Товарный знак по заявке № 2023794721/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 12.09.2025, поданное ООО
«Красноярский фейерверк», г. Красноярск (далее – заявитель), на решение
Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023794721,
при этом установила следующее.

Объёмное обозначение « » по заявке №2023794721 с
приоритетом от 04.10.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в
отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.08.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023794721. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения все словесные элементы (кроме словесных элементов «БАБАХ»,
«BABAH»), все цифровые элементы, изображение штрих-кода, а также
изображение знака «опасный груз» являются неохраняемыми элементами
обозначения, не обладающими различительной способностью, на основании пункта
1 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, входящая в состав заявленного обозначения форма павильона,
обусловленная его функциональным назначением, также является неохраняемым
элементом обозначения на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя иного лица (Метёлкина Д.Ю., г. Вологда) товарными
знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №818420 с
приоритетом от 31.10.2019) в отношении услуг 35 МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №799830 с
приоритетом от 31.10.2019) в отношении услуг 35 МКТУ, однородных заявленным
услугам 35 класса МКТУ [2].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 12.09.2025, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель выражает согласие с тем, что все словесные элементы (кроме
словесных элементов «БАБАХ», «BABAH»), все цифровые элементы, изображение
штрих-кода, изображение знака «опасный груз», а также форма павильона
являются неохраняемыми элементами заявленного обозначения;

- форма павильона и форма коробки сравниваемых обозначений формируют
совершенно иные зрительные впечатления;
- данную позицию заявителя поддерживает и коллегия Палаты по патентным
спорам в решении от 18.12.2023, принятом по результатам рассмотрения
возражения против государственной регистрации товарного знака по свидетельству
№799830 (приложение №1), а также в решении от 18.12.2023, принятом по
результатам рассмотрения возражения против государственной регистрации
товарного знака по свидетельству №818420 (приложение №2);
- в указанных решениях Палаты по патентным спорам проводится сравнение
внешнего вида павильона в виде ящика с остекленной дверью с изображениями
товарных знаков по свидетельствам №№799830, 818420, а именно, с
изображениями павильонов в виде картонной коробки;
- сравнение таких обозначений является абсолютно аналогичным случаем,
так как заявленное обозначение по заявке №2023794721 представляет собой
павильон в форме прямоугольного параллелепипеда, не имеющего ничего общего с
павильоном в виде картонной коробки;
- как отмечала коллегия Палаты по патентным спорам, «данные средства
индивидуализации совпадают только верхними частями в виде трубочек с
наконечниками, однако, данного совпадения недостаточно для вывода об их
сходстве»;
- сама по себе форма коробки визуально акцентирует на себе особое
внимание потребителей в силу своего пространственного положения и
соответствующего определенного характера своего графического исполнения,
несмотря на ее статус неохраняемого элемента в составе товарного знака, все же
обязательно участвует в формировании общего зрительного впечатления от
восприятия этого товарного знака в целом;
- таким образом, заявитель полагает, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1-2] не являются сходными до степени
смешения, поскольку они производят различное общее зрительное впечатление;

- ООО «Красноярский фейерверк» обращает внимание коллегии на то, что

ему принадлежат исключительные права на товарный знак « » по
свидетельству №1051504 в отношении аналогичных услуг 35 класса МКТУ
(приложение №4 - копия решения Палаты по патентным спорам от 21.05.2024), при
этом, заявленное обозначение и указанная регистрация являются сходными до
степени смешения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 23.08.2025 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 35 класса МКТУ.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Копия решения Палаты по патентным спорам по возражению против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №799830;
2. Копия решения Палаты по патентным спорам по возражению против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №818420;
3. Распечатки из Государственного реестра товарных знаков и знаков
обслуживания Российской Федерации в отношении товарных знаков по
свидетельствам №№799830, 818420, 1051504;
4. Копия решения Палаты по патентным спорам от 21.05.2024 в отношении
обозначения по заявке №2022733689;
5. Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обозначения
по заявке №2023794721.
Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (04.10.2023) поступления заявки №2023794721 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки

на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; вид и характер
изображений; 5) сочетание цветов и тонов.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги

по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является объемным,
представляет собой композицию из изобразительных, словесных и цифровых
элементов. Так, заявленное обозначение включает в себя изображение павильона, в
левой части которого расположена застекленная витрина с дверью, а в верхней
части - наконечники в количестве девяти штук, напоминающие фейерверки. Справа
от витрины расположены словесные элементы «БАБАХ», «МАГАЗИН
ФЕЙЕРВЕРКОВ», выполненные заглавными буквами русского алфавита, а также
изображения в виде изогнутой ленты и в виде штрих-кода. На левой стороне
выполнен знак «опасный груз» - красный ромб с цифрами «1.4», «1» и латинской
буквой «G», а также словесные элементы «ОСТОРОЖНО НЕ БРОСАТЬ!»,
«WARNING DON’T THROW», выполненные заглавными буквами русского и
латинского алфавитов соответственно, а в верхней части присутствуют элементы
«#babah24». Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 35 класса МКТУ
«услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров; услуги розничной
продажи товаров с использованием теле-магазинов или интернет-сайтов».
Решение Роспатента от 23.08.2025 об отказе в государственной регистрации
товарного знака в отношении всех услуг 35 класса МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель выражает согласие с тем, что все словесные элементы (кроме
словесных элементов «БАБАХ», «BABAH»), все цифровые элементы, изображение
штрих-кода, изображение знака «опасный груз», а также форма павильона
являются неохраняемыми элементами заявленного обозначения, однако,
оспаривает указанное решение Роспатента от 23.08.2025 в части несоответствия
заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия отмечает, что, несмотря на то, что форма павильона является
неохраняемой в составе заявленного обозначения, оно может быть
зарегистрировано в целом, так как представляет собой оригинальную композицию
из изобразительных, словесных и цифровых элементов, которая запоминается
потребителями.
При анализе заявленного обозначения на предмет несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет
собой объёмное обозначение, состоящее из изобразительных элементов в виде
открытой коробки, подставки, трубочек с наконечниками, вертикально
расположенного прямоугольника, а также из словесных элементов
«КОРОБКАФЕЙЕРВЕРКОВ.РФ», выполненных стандартным шрифтом,
заглавными буквами русского алфавита. Согласно сведениям Государственного
реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в
указанном товарном знаке присутствуют неохраняемые элементы, а именно:
словесный элемент «КОРОБКАФЕЙЕРВЕРКОВ», буквы «РФ», изображение
формы открытой коробки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 35 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » [2] представляет
собой объёмное обозначение, состоящее из изобразительных элементов в виде
открытой коробки, подставки, трубочек с наконечниками, квадратов и
четырехугольников, цифровых элементов «1, 4; 6; 1», буквы «G», а также из
словесных элементов «ФЕЙЕРВЕРКИ», «ОСТОРОЖНО КРУТЫЕ
ФЕЙЕРВЕРКИ», «EXPLOSIVES», выполненных стандартными шрифтами,

заглавными буквами русского и латинского алфавитов соответственно. Согласно
сведениям Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания
Российской Федерации в данном товарном знаке присутствуют неохраняемые
элементы, а именно: слова «Фейерверки», «Внимание», «EXPLOSIVES», все
информационные знаки, цифры, буквы и символы, изображение формы открытой
коробки. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении услуг 35
класса МКТУ.
Коллегия указывает, что в составе заявленного обозначения и в составе
противопоставленных товарных знаков [1-2] форма павильона и форма коробок
привлекают к себе внимание потребителей, поскольку они занимают центральное
положением, имеют достаточно большие размеры. Отсюда следует, что сами по
себе форма павильона и формы коробок визуально акцентируют на себе особое
внимание потребителей в силу своего пространственного положения и
соответствующего определенного характера своего графического исполнения,
несмотря на их статус неохраняемых элементов в составе сравниваемых
обозначений, все же обязательно участвуют в формировании общего зрительного
впечатления от восприятия сравниваемыми обозначениями в целом.
При этом, коллегия отмечает, что внешняя форма сравниваемых обозначений
отличается, поскольку форма павильона никоим образом не соотносится с формой
коробок, равно как и не совпадает смысловое значение (павильон с трубочками с
наконечниками/коробки с трубочками с наконечниками). Также коллегия
указывает, что сравниваемые обозначения содержат в себе элементы, выполненные
различными цветами, что также их отличает в глазах потребителей.
Кроме того, в состав заявленного обозначения входят изобразительные
элементы: изображение застекленной витрины с дверью, изображение ленточки, а в
состав противопоставленных товарных знаков [1-2] входят иные изобразительные
элементы, а именно: изображение подставки, изображения информационных
знаков, что также отличает сравниваемые обозначения.
Следовательно, сравниваемые обозначения производят различное общее
зрительное впечатление и не являются сходными до степени смешения.

Что касается доводов заявителя в отношении решений Палаты по патентным
спорам против предоставления правовой охраны противопоставленным товарным
знакам [1-2] (приложения №№1, 2), то коллегия отмечает, что в рамках тех
возражений, в том числе, рассматривался вопрос сходства до степени смешения

между указанными обозначениями и патентом « » по
промышленному образцу №111204, и, действительно, был сделан вывод о том, что
сравниваемые средства индивидуализации производят различное общее внешнее
впечатление и не являются сходными до степени смешения.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 35 класса
МКТУ заявленного обозначения «услуги магазинов по розничной и оптовой
продаже товаров; услуги розничной продажи товаров с использованием теле-
магазинов или интернет-сайтов» являются однородными услугам 35 класса МКТУ
«демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в
области выбора товаров и услуг; маркетинг; организация выставок в коммерческих
или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или
рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и
продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой
или рекламной целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью
розничной продажи; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц;
продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий;
управление процессами обработки заказов товаров; услуги по поисковой
оптимизации продвижения продаж; услуги снабженческие для третьих лиц
[закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги магазинов по
продаже товаров» противопоставленных товарных знаков [1-2], поскольку
сравниваемые услуги относятся к услугам по продвижению товаров, имеют одно
назначение, область применения, круг потребителей.
Вместе с тем, в связи с тем, что заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки [1-2] не являются сходными до степени

смешения, коллегия приходит к выводу о том, что их услуги 35 класса МКТУ не
будут смешиваться в гражданском обороте.
Кроме того, при рассмотрении настоящего возражения коллегия учла то
обстоятельство, что заявителю принадлежат исключительные права на товарный

знак « » по свидетельству №1051504 в отношении аналогичных
услуг 35 класса МКТУ (приложение №4 - копия решения Палаты по патентным
спорам от 21.05.2024), при этом, заявленное обозначение и указанная регистрация
являются сходными до степени смешения. Во внимание была принята правовая
позиция Суда по интеллектуальным правам (в частности, Постановление
Президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2021 по делу №СИП-
422/2020), который указывает на недопустимость нарушения административным
органом принципа правовой определенности, когда вновь принимаемые решения
Роспатента противоречат ранее вынесенным решениям.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.09.2025, отменить решение
Роспатента от 23.08.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023794721.