Товарный знак по заявке № 2022748184 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 за № 644/261, вступившими в силу с 06.09.2020 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 31.01.2024 в Федеральную службу по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), поданное Обществом с
ограниченной ответственностью «Страховой брокер «Эльбрус», Москва, вн.тер.г.
муниципальный округ Арбат, пл. Смоленская, д. 5, этаж/ком. 11/1 (далее –
заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022748184, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2022748184, поданной 18.07.2022, заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении услуг 36 класса Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: белый, серый,
синий, фиолетовый, сиреневый, голубой, оттенки голубого.
Роспатентом 06.12.2023 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2022748184 в отношении всех заявленных
услуг.

Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому установлено, что заявленное обозначение не
может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1, 6
статьи 1483 Кодекса, ввиду нижеследующего.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству №122818 с
приоритетом от 05.02.1993 – (1), зарегистрированным на имя Общества с
ограниченной ответственностью «Эльбрус», Ставропольский край, г. Минеральные
воды, ул. Ставропольская, д.13, в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ;

- с товарными знаками « » по свидетельству № 464856 с

приоритетом от 08.06.2010 – (2) и « » по свидетельству № 464857 с
приоритетом от 08.06.2010 – (3), зарегистрированными на имя компании ЭЛЬБРУС
КЭПИТАЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, Краигмуир Чамберс, Роад Тоун, Тортола,
ВГ1110 Британские Виргинские Острова, в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ,
однородных заявленным услуг 36 класса МКТУ.
Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«СТРАХОВОЙ БРОКЕР» в отношении заявленных услуг не обладают различительной
способностью и является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса.
В Роспатент 31.01.2024 поступило возражение, доводы которого сводятся к
следующему.

В отношении противопоставленного товарного знака (1) был зарегистрирован
договор об отчуждении исключительного права на имя заявителя в отношении услуг 36
класса МКТУ «страхование» (свидетельство № 989554).
При этом оставшиеся услуги 36 класса МКТУ «операции с недвижимостью», в
отношении которых действует правовая охрана противопоставленного товарного знака
(1), не являются однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ «посредничество
при страховании; предоставление информации по вопросам страхования; консультации
по вопросам страхования», поскольку относятся к разным видам услуг. В связи с чем,
противопоставленный товарный знак (1) не будет препятствовать в регистрации
товарного знака по рассматриваемой заявке в отношении заявленных услуг 36 класса
МКТУ.
Что касается противопоставленных товарных знаков (2) и (3), то правообладатель
данных товарных знаков предоставил письменное согласие на регистрацию товарного
знака по рассматриваемой заявке № 2022748184 в отношении всех заявленных услуг 36
класса МКТУ.
С учетом изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
06.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2022748184 в отношении всех
заявленных услуг.
К возражению заявителем были представлены оригинал письма-согласия – [1] и
сведения о товарном знаке № 989554 – [2].
С учетом даты (18.07.2022) приоритета заявки № 2022748184 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015 за
№ 38572, введенные в действие 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в
частности характеризующих товары, в том числе, указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения
пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые
приобрели различительную способность в результате их использования.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, реалистические или схематические
изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для
обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые
элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения (пункт 35
Правил).
В соответствии с требованиями пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской
Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанном в подпункте 2 пункте 6 статьи 1483 Кодекса допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной

введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42, 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является комбинированным, выполненным в следующем
цветовом сочетании: белый, серый, синий, фиолетовый, сиреневый, голубой,
оттенки голубого.
Правовая охрана испрашивается в отношении услуг 36 класса МКТУ
«посредничество при страховании; предоставление информации по вопросам
страхования; консультации по вопросам страхования».

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «СТРАХОВОЙ
БРОКЕР» в отношении заявленных услуг 36 класса МКТУ не обладает различительной
способностью и является неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса (что заявителем не оспаривается).
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 (2) статьи
1483 Кодекса показал следующее.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением в
заключении по результатам экспертизы были указаны следующие товарные знаки:

-« » по свидетельству №122818 с приоритетом от 05.02.1993 –
(1), представляющий собой комбинированное обозначение, включающее словесный
элемент «ELBRUS», выполненный буквами латинского алфавита в оригинальной
графике. Правовая охрана данному товарному знаку предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 36 класса МКТУ;

- « » по свидетельству № 464856 с приоритетом от 08.06.2010 –
(2), представляющий собой комбинированное обозначение, включающее словесные
элементы «ЭЛЬБРУС», «КАПИТАЛ» (неохраняемый элемент), выполненные
буквами русского алфавита стандартным шрифтом;

-« » по свидетельству № 464857 с приоритетом от 08.06.2010 –
(3), представляющий собой комбинированное обозначение, включающее словесные

элементы «ELBRUS» и «CAPITAL» (неохраняемый элемент), выполненные буквами
латинского алфавита стандартным шрифтом.
Противопоставленные товарные знаки (2) и (3) зарегистрированы на имя
одного лица – компании ЭЛЬБРУС КЭПИТАЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД. Правовая
охрана данным товарным знакам предоставлена в отношении услуг 35, 36 классов
МКТУ.
Сходство сравниваемых обозначений обусловлено тем, что они содержат
тождественные фонетически и семантически (заявленное обозначение и
противопоставленные товарные знаки (1-3)) и сходные визуально (заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак (2)) словесные элементы
«ЭЛЬБРУС» / «ELBRUS», несущие в сравниваемых обозначениях основную
индивидуализирующую нагрузку.
В возражении сходство сравниваемых обозначений заявителем не
оспаривается
Анализ однородности сопоставляемых услуг, показал, что заявленные услуги
36 класса МКТУ однородны услугам 36 класса МКТУ, указанным в перечнях
противопоставленных товарных знаков (1-3), а также услугам 35 класса МКТУ
«аудит» противопоставленных товарных знаков (2) и (3), поскольку относятся к
одной родовой группе услуг «финансовые услуги», имеют одно назначение и круг
потребителей.
С учетом изложенного, оспариваемое решение Роспатента следует
признать правомерным, а вывод о сходстве до степени смешения заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков по свидетельству № 122818 (1),
по свидетельству № 464856 (2), по свидетельству № 464857 (3) в отношении
однородных услуг 36 класса МКТУ – правомерным.
Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы и являются основанием для удовлетворения возражения, поступившего
31.01.2024.

Так, 21.12.2023 внесена запись в Госреестр, касающаяся государственной
регистрации отчуждения исключительного права на противопоставленный

товарный знак « » (1) по договору №РД0452836 от 21.12.2023, согласно
которому исключительное право на данный товарный знак в отношении части услуг
36 класса МКТУ, а именно «страхование» передано заявителю.
Номер свидетельства, оформленного в результате регистрации договора –
989554.
При этом коллегия отмечает, что оставшиеся услуги 36 класса МКТУ «операции
с недвижимостью», в отношении которых действует правовая охрана
противопоставленного товарного знака (1), не являются однородными заявленным
услугам 36 класса МКТУ «посредничество при страховании; предоставление
информации по вопросам страхования; консультации по вопросам страхования»,
поскольку по своей природе и назначению относятся к разным видам услуг, связаны
с разными видами хозяйственной деятельности и оказываются разными
хозяйствующими субъектами, что позволяет потребителю их не смешивать.
В связи с чем, противопоставленный товарный знак (1) не будет препятствовать в
регистрации товарного знака по рассматриваемой заявке в отношении заявленных услуг.

Что касается противопоставленных товарных знаков « » – (2) и

« » – (3), которые зарегистрированы на имя одного лица – компании
ЭЛЬБРУС КЭПИТАЛ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД, то правообладатель данных товарных
знаков предоставил согласие на регистрацию товарного знака по заявке №2022748184 в
отношении всех заявленных услуг [1].
Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки (2) и (3) не
являются тождественным, в силу того, что включают разные изобразительные

элементы и разные дополнительные словесные элементы «СТРАХОВОЙ БРОКЕР»
- «КАПИТАЛ» / «CAPITAL», а также исполнены в разном цветовом сочетании.
Принимая во внимание положения абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
коллегией учитывает представленное заявителем безотзывное письмо-согласие [1],
ввиду отсутствия оснований для вывода о том, что регистрация заявленного
обозначения может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.
Указанные выше обстоятельства устраняют причину для отказа в
государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных услуг 36 класса МКТУ и, следовательно, заявленное
обозначение соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 31.01.2024, отменить решение
Роспатента от 06.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022748184.