Товарный знак по заявке № 2022715032 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
коллегии по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной
власти по интеллектуальной собственности 17.06.2024, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью "Авангард Лайн", Московская область, город
Ивантеевка (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022715032, при этом установила
следующее.

Обозначение “ ” по заявке №2022715032, поданной 11.03.2022,
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров 06, 20 и услуг 35, 37 класса МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 24.04.2023 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке №2022715032 для товаров 06 класса МКТУ.
В заключении, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, в
качестве основания, препятствующего регистрации обозначения для товаров и услуг
20, 35, 37 классов МКТУ, указано на несоответствие обозначения по заявке
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В частности установлено сходство заявленного обозначения со следующим
обозначениями:
[1] с товарным знаком «REFRESH» по свидетельству №663592 с приоритетом
от 12.09.2017 г., зарегистрированным на имя Отрадинский А. Ю., адрес
правообладателя: 143360, Московская обл., Наро-Фоминский район, г. Апрелевка,
ул. Комсомольская, д.З, кв.17, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ;

[2] с товарным знаком « » по свидетельству
№920538 (раннее заявка № 2021776998) - приоритет от 23.11.2021 г.),
зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью
"РЕСТВЕЙ", адрес правообладателя: 115230, г. Москва, муниципальный округ
Нагатино-Садовники вн.тер.г., Хлебозаводский пр-д, д. 7, стр. 10, этаж/помещ.
5/514, в отношении товаров и услуг 20, 35, 37 классов МКТУ, однородных
заявленным товарам и услугам 20, 35, 37 классам МКТУ;
[3] с товарным знаком «REFRESH» по международной регистрации №998423
– конв. приоритет от 01.09.2008 г., зарегистрированным на имя Pluggit GmbH, адрес

правообладателя: Valentin-Linhof-Strasse 2 81829 Munchen, в отношении услуг 37
класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса МКТУ.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в
качестве товарного знака в отношении всех товаров и услуг 20, 35, 37 классов
МКТУ на основании положения предусмотренного пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В возражении, поступившем 28.02.2024, заявитель сообщает о своем согласии
с приведенными противопоставлениями, однако указывает на обстоятельства,
которые не были учтены при вынесении оспариваемого решения.
В частности, заявитель сообщает о том, что не принял во внимание тот крайне
важный факт, что на момент вынесения оспариваемого решения по
противопоставленной заявке №2021776998 было принято решение о
государственной регистрации товарного знака лишь в отношении части заявленных
товаров и услуг. Из перечня товаров и услуг были исключены, в том числе, все
товары 20 класса МКТУ.
Таким образом, противопоставленная заявка №2021776998 на момент
принятия Решения о регистрации товарного знака « в Ε F R Ε S Η» по заявке
№2022715032 не являлась препятствием в его регистрации для товаров 20 класса,
регистрация товарного знака «B E F R E S H » по заявке №2022715032
представлялась возможной в отношении товаров 06 и товаров 20 класса МКТУ.
На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение
Роспатента от 24.04.2023 и зарегистрировать товарный знак дополнительно в
отношении товаров 20 класса МКТУ.
На заседании коллегии, состоявшемся 23.07.2024, коллегией было сообщено
дополнительное обстоятельство «товары 22, 24 классов МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №920538 являются
корреспондирующими части испрашиваемых товаров 20 класса МКТУ».
Заявитель отказался от необходимости переноса и выразил готовность
рассмотреть возражение в том же заседание, в котором дополнительные
обстоятельства были сообщены.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (11.03.2022) подачи заявки №2022715032 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил
изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными,
объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят
изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма;
2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер

изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное);
5) сочетание цветов и тонов.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Обозначение « » по заявке №2022715032 является комбинированным,
состоит из словесного элемента “befresh”, выполненного буквами латинского
алфавита, а также изображений зеленой и желтой фигур. Правовая охрана в рамках
поступившего возражения испрашивается в отношении товаров 20 класса МКТУ.
В оспариваемом решении в качестве препятствия к регистрации указаны
товарный знак [1] «REFRESH» по свидетельству №663592 с приоритетом от
12.09.2017 г., зарегистрированный в отношении услуг 35 класса МКТУ, товарный
знак [3] «REFRESH» по международной регистрации №998423 с конвенционным
приоритетом от 01.09.2008 г., зарегистрированный в отношении услуг 37 класса
МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса МКТУ.
Следовательно, правомерность противопоставлений [1], [3] не входит в
предмет анализа, так как в возражении оспаривается отказ в регистрации
заявленного обозначения исключительно в отношении товаров 20 класса МКТУ,
единственным препятствием для чего послужило обозначение по заявке
№2021776998.

Вместе с тем, экспертиза обозначения по заявке №2021776998 завершена

вынесением решения о регистрации товарного знака [2] « »
присвоением номера свидетельства №920538 (приоритет от 23.11.2021 г.), в
отношении товаров и услуг 11, 22, 24, 25, 27, 28, 29, 30, 31, 33, 35, 37, 39-45 классов
МКТУ.
Заявленное и противопоставленное обозначения правомерно были признаны
сходными, так как включают в свой состав тождественный словесный элемент
«BEFRESH».
Учитывая, что заявитель не оспаривает сходства сопоставляемых
обозначений, а полагает возможным снять противопоставление с учетом
исключения из перечня товаров, в отношении которых произведена регистрация,
товаров 20 класса МКТУ, то коллегия проанализирует, насколько оставшиеся в
перечне товары являются корреспондирующими испрашиваемым товарам 20 класса
МКТУ.
Испрашиваемые товары 20 класса МКТУ «бамперы защитные для детских
кроваток, за исключением постельного белья; жалюзи внутренние [мебель]; жалюзи
внутренние бумажные; жалюзи внутренние из плетеного дерева; жалюзи
внутренние текстильные; ролики для занавесей; завязки для занавесей; занавеси из
бисера декоративные; карнизы для занавесей; кольца для занавесей; крючки для
занавесей; направляющие для занавесей; держатели для занавесей, за исключением
текстильных; подушки; подушки для поддержания головы младенцев; подушки для
стабилизации младенцев; подушки-фиксаторы для головы младенцев; столы
пеленальные настенные» однородны товарам 24 класса МКТУ «бортики-бамперы
для детских кроватей [постельное белье]; вкладыши для спальных мешков; занавеси
текстильные или пластмассовые; занавеси тюлевые; конверты для новорожденных;
креп [ткань]; маты на стол текстильные; мешки спальные; мешки спальные для
новорожденных; одеяла; одеяла для домашних животных; пледы дорожные;
поддонники текстильные; покрывала постельные; портьеры [занавеси]»

противопоставленного знака, так как сопоставляемые товары либо относятся к
одному виду (бамперы для кроваток, занавеси, постельные принадлежности
(подушки и одеяла), либо они являются сопутствующими как занавеси и фурнитура
для них.
Следовательно, в указанной выше части обозначение по заявке №2022715032
не соответствует требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В остальной части, имеющиеся в перечне противопоставленного товарного
знака [2] товары 22, 24 классов МКТУ не препятствуют регистрации заявленного
обозначения для товаров 20 класса МКТУ.
Таким образом, обстоятельства, о которых было сообщено заявителем в
рамках возражения, поступившего 28.02.2024, свидетельствуют об устранении
препятствий к регистрации товарного знака по заявке №2022715032 в отношении
части товаров 20 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 28.02.2024, изменить решение
Роспатента от 24.04.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022715032.