Товарный знак по заявке № 2022734757/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами
рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30
апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее
21.03.2024 возражение ИП Кубарева А. В., Брянская обл. (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
(далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по
заявке №2022734757, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке №2022734757 заявлено
на регистрацию в качестве товарного знака 30.05.2022 на имя заявителя в отношении
услуг 36, 37, 43 классов Международной классификации товаров и услуг (далее –
МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 30.05.2023 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022734757 в отношении части заявленных
услуг 43 класса МКТУ «аренда офисной мебели; аренда переносных кабинок для
переодевания; прокат палаток; прокат передвижных строений». В отношении
иных заявленных услуг 43 класса МКТУ, а также всех заявленных услуг 36, 37
классов МКТУ в регистрации товарного знака было отказано по причине его
несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющимся
неотъемлемой частью оспариваемого решения административного органа, сводятся

к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными
знаками и обозначениями, принадлежащими иным лицам и имеющими более
ранний приоритет:

- обозначениями « » [1] (заявка №2021760733

с приоритетом от 22.09.2021), « » [2] (№2021760732 с
приоритетом 22.09.2021), заявленными на регистрацию в качестве товарных знаков
в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ на имя Общество с ограниченной
ответственностью «МЕГАПОЛИС», 196191, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.
7, литер а, пом. 615а;

- с товарными знаками « » [3] (свидетельство №831044 с

приоритетом от 09.08.2021), « » [4] (свидетельство №443412 с

приоритетом от 28.06.2010, срок действия продлен до 28.06.2030), « » [5]
(свидетельство №208708 с приоритетом от 07.09.1999, срок действия продлен до
07.09.2029), зарегистрированными в отношении услуг 36, 37, 42 классов МКТУ,
однородных заявленным услугам 36, 37, 43 классов МКТУ, на имя Общества с
ограниченной ответственностью «МЕГАПОЛИС НЕДВИЖИМОСТЬ», 197022,
Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, 6, к. 1, стр. 1, помещение 26-Н;

- с обозначением « » [6] (заявка №2021742817, с приоритетом
от 08.07.2021), заявленным на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
однородных услуг 36 класса МКТУ на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Агентство недвижимости «Мегаполис-Сервис», 144000,
Московская область, г. Электросталь, пр-кт Ленина, 32/16;

- с обозначением « » [7] (заявка №2021728964 с приоритетом
от 13.05.2021), заявленным на регистрацию в качестве товарного знака в отношении
однородных услуг 36 класса МКТУ на имя Морозовой О. В.,
426000, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 291а, кв. 32;

- с обозначением « » [8] (заявка №2021712766, с
приоритетом от 10.03.2021), заявленным на регистрацию в качестве товарного знака
в отношении однородных услуг 36 класса МКТУ на имя Черкасова В. Г., 630061, г.Новосибирск, ул. Тюленина,24/2, кв.128;
- с товарным знаком « » [9] (свидетельство №892593 с
приоритетом от 10.04.2020), зарегистрированным в отношении однородных услуг 43
класса МКТУ на имя Ибатуллина А. В., 450059, Республика
Башкортостан, г. Уфа, пр-кт Октября, 25/1, кв. 59;

- с товарным знаком « » [10] (свидетельство №681805 с приоритетом
от 21.09.2017), зарегистрированным в отношении однородных услуг 36 класса
МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-
строительная компания «Аркада», 614000, Пермский край, г. Пермь, ул. Ленина, 58,
оф. 401/2;

- с товарным знаком « » [11] (свидетельство №503725 с
приоритетом от 11.04.2012), зарегистрированным в отношении однородных услуг 36
класса МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Агентство
недвижимости «Мегаполис-Сервис», 144000, Московская область, г. Электросталь,
пр-кт Ленина, 32/16;

- с товарными знаками « » [12] (свидетельство №495775 с
приоритетом от 08.11.2011), « » [13] (свидетельство №267023 с
приоритетом от 26.03.2003, срок действия продлен до 26.03.2033),
зарегистрированными в отношении однородных услуг 36, 37 классов МКТУ на имя
Голубев О. А., 105554, Москва, ул. 9-я Парковая, д. 6, кв. 154;
- с товарным знаком « » [14] (свидетельство №336523 с
приоритетом от 16.03.2006, срок действия продлен до 16.03.2026),
зарегистрированным в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ на имя

Общества с ограниченной ответственностью «Регата», 188306, Ленинградская
область, г. Гатчина, пр.25 Октября, 42 (сведения о правообладателе на дату
рассмотрения возражения: Общество с ограниченной ответственностью «Ренесанс»,
пр-кт 25 Октября, д.42А, помещ.1, оф.142, г. Гатчина, г.п. Готчинское, м.р-н
Гатчинский, Ленинградская обл., 188300);

- с товарным знаком « » [15] (свидетельство №283445 с
приоритетом от 01.10.2003, срок действия продлен до 01.10.2033),
зарегистрированным в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис», 236039, г. Калининград,
пр-кт Калинина, 65-69.
В заключении указывается на наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака [9] по свидетельству №892593, в котором
ИП Ибатуллин А.В. бессрочно и безотзывно выражает согласие на регистрацию
товарного знака №2022734757 только в отношении услуги «услуги по размещению в
гостинице» 43 класса МКТУ, а также на просьбу заявителя принять во внимание
при вынесении решения сокращенный перечень услуг 43 класса МКТУ «агентства
по обеспечению мест [гостиницы, пансионы]; аренда временного жилья; аренда
диспенсеров для питьевой воды; аренда жилья для отдыха; аренда жилья на время
отпуска; аренда кухонных раковин; аренда мебели; аренда офисной мебели; аренда
переносных кабинок для переодевания; аренда помещений для проведения встреч;
базы отдыха; бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах;
бронирование мест для временного жилья; дома для престарелых; закусочные;
информация и консультации по вопросам приготовления пищи; кафе; кафетерии;
мотели; пансионы; пансионы для животных; предоставление временного жилья в
придорожных гостиницах; прокат кухонного оборудования; прокат мебели,
столового белья и посуды; прокат осветительной аппаратуры; прокат палаток;
прокат передвижных строений; рестораны; рестораны самообслуживания;
службы приема по временному размещению [управление прибытием и отъездом];
создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги баз

отдыха [предоставление жилья]; услуги баров; услуги детских садов [яслей]; услуги
кальянных; услуги кемпингов; услуги личного повара; услуги по обзору продуктов
питания [предоставление информации о пищевых продуктах и напитках]; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги по приему на временное
проживание [передача ключей]; услуги по размещению в гостинице; услуги приютов
для животных; услуги ресторанов вашоку; услуги ресторанов лапши "удон" и
"соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги столовых».
В поступившем возражении заявителем не оспаривается сходство до степени
смешения между заявленным обозначением и приведенными в заключении по
результатам экспертизы противопоставлениями.
Между тем заявитель просит принять во внимание, что он отказывается от всех
заявленных услуг 36, 37 классов МКТУ и ограничивает перечень услуг 43 класса
МКТУ такими позициями как «аренда офисной мебели; аренда переносных кабинок
для переодевания; прокат палаток; прокат передвижных строений; услуги по
размещению в гостинице».
При этом заявитель обращает внимание на представленное на стадии экспертизы
письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака [9] по
свидетельству №892593, в котором ИП Ибатуллин А.В. бессрочно и безотзывно
выражает согласие на регистрацию товарного знака №2022734757 в отношении услуг
43 класса МКТУ «услуги по размещению в гостинице».
Кроме того, заявитель просит принять во внимание, что в рамках переговоров с
правообладателем противопоставленного товарного знака [14] по свидетельству
№336523 было достигнуто соглашение о предоставлении письма-согласия для
регистрации товарного знака по заявке №2022734757 для услуг 43 класса МКТУ,
оригинал которого представлен в дело.
В силу изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать товарный знак по заявке №2022734757 в отношении заявленных
услуг 43 класса МКТУ «аренда офисной мебели; аренда переносных кабинок для
переодевания; прокат палаток; прокат передвижных строений; услуги по
размещению в гостинице».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (30.05.2022) поступления заявки №2022734757 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами

обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения
как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для
приобщения к документам заявки.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации
услуг 36, 37, 43 классов МКТУ обозначение « » по заявке
№2022734757 с приоритетом от 30.05.2022 является комбинированным, включает
словесный элемент «МЕГАПОЛИС», выполненный оригинальным шрифтом буквами
кириллического алфавита.
Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке
№2022734757 в качестве товарного знака для всех услуг 36, 37 классов МКТУ и
части заявленных услуг 43 класса МКТУ основан на выводе о несоответствии этого
обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с
наличием сходных до степени смешения обозначений (товарных знаков) [1] – [15] с
более ранним приоритетом, принадлежащих иным лицам.
Заявитель не оспаривает выводы административного органа о сходстве до
степени смешения между заявленным обозначением и указанными
противопоставлениями в отношении однородных услуг.
Вместе с тем при сопоставительном анализе заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков коллегией были приняты во внимание
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке оспариваемого
решения Роспатента от 30.05.2023. К таким обстоятельствам относится приведенная в
возражении просьба заявителя о регистрации товарного знака по заявке №2022734757
только в отношении ограниченного перечня услуг 43 класса МКТУ. Фактически
заявитель оспаривает отказ в регистрации товарного знака только для таких услуг 43
класса МКТУ как «услуги по размещению в гостинице».
В качестве препятствия для регистрации товарного знака по заявке №2022734757
для услуг 43 класса МКТУ, исходя из заключения по результатам экспертизы,

выступают противопоставленные товарные знаки как « » [3] по

свидетельству №831044, « » [4] по свидетельству №443412,

« » [5] по свидетельству №208708, « » [9] по свидетельству
№892593, « » [14] по свидетельству №336523.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака [3] по свидетельству
№831044 действует в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака [4] по свидетельству
№443412 действует в отношении услуг 35, 36, 37, 40 классов МКТУ.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака [5] по свидетельству
№208708 действует для услуг 35, 36, 36, 40, 41, 42 классов МКТУ, в частности, для
услуг 42 класса МКТУ «печать; использование запатентованных изобретений;
создание новых видов товаров; программирование; разработка и корректировка
программного обеспечения вычислительных машин; услуги по обслуживанию
программного обеспечения; типографское дело; прокат санитарно-технического
оборудования». Следует указать, что в соответствии с решением Суда по
интеллектуальным правам от 30.09.2022 по делу №СИП-72/2021 правовая охрана
товарного знака была досрочно прекращена в связи с его неиспользованием для
таких услуг 42 класса МКТУ как «прокат переносных сооружений».
Противопоставленный товарный знак [9] по свидетельству №892593
зарегистрирован, в частности, для услуг 43 класса МКТУ «услуги по обеспечению
пищевыми продуктами и напитками, за исключением услуг по обеспечению дичью;
дома для престарелых; закусочные; информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания;
создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях;
украшение еды; украшение тортов; услуги баров; услуги личного повара; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги
ресторанов лапши "удон" и "соба"; ясли детские».
Противопоставленный товарный знак [14] по свидетельству №336523
зарегистрирован, в частности, для услуг 43 класса МКТУ «аренда помещений для
проведения встреч».
Также правообладатель обращает внимание на полученные письма-согласия от
правообладателей противопоставленных товарных знаков [9], [14], предоставленные

заявителю в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ «услуги по размещению в
гостинице».
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том
случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо
отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя
противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность
возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к
тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
противопоставленный товарный знак является коллективным или общеизвестным
товарным знаком.
Следует констатировать, что комбинированное заявленное обозначение

« » и противопоставленные словесные товарные знаки
« » [9], « » [14] не тождественны,
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными или
общеизвестными. Сведениями о введении правообладателей в заблуждение при
сопровождении в гражданском обороте товаров и услуг спорным заявленным
обозначением и противопоставленными товарными знаками коллегия не располагает.
Таким образом, наличие подлинников писем-согласий от правообладателей
противопоставленных товарных знаков [9], [14], возможность предоставления которых
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет более не рассматривать
указанные противопоставления в качестве препятствия для регистрации товарного

знака по заявке №2022734757 для таких услуг 43 класса МКТУ как «услуги по
размещению в гостинице».

Что касается противопоставленных товарных знаков « » [3] по

свидетельству №831044, « » [4] по свидетельству №443412, « »
[5] по свидетельству №208708, то они, как и заявленное обозначение, включают в
свой состав тождественный словесный элемент «МЕГАПОЛИС», выполняющий
основную индивидуализирующую функцию, что обуславливает наличие между
ними сходства, несмотря на визуальные отличия.
Вместе с тем, как известно, на вероятность смешения сравниваемых товарных
знаков в гражданском обороте влияет наличие однородности товаров (услуг), для
сопровождения которых они предназначены. В данном случае, регистрация
товарного знака о заявке №2022734757 испрашивается для таких услуг 43 класса
МКТУ как «услуги по размещению в гостинице». В свою очередь
противопоставленные товарные знаки [3], [4], [5] зарегистрированы в отношении
услуг 35, 36, 36, 40, 41, 42 классов МКТУ, которые не связаны с гостиничным
бизнесом, следовательно, сравниваемые услуги не являются однородными.
Отсутствие однородности сопоставляемых услуг сравниваемых товарных знаков
исключает вероятность их смешения в глазах потребителя и возникновения
представления об одном и том же источнике их происхождения.
Таким образом, все названные выше обстоятельства дела в совокупности
позволяют не рассматривать указанные в заключении по результатам экспертизы
товарные знаки в качестве препятствия для регистрации товарного знака по заявке
№2022734757 для таких услуг 43 класса МКТУ как «услуги по размещению в
гостинице», а, следовательно, поступившее возражение подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 21.03.2024, изменить решение
Роспатента от 30.05.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022734757.