Товарный знак по заявке № 2022795352/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 30.05.2024, поданное ООО
«ГрандИнвест», г. Уфа (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022795352, при этом установила
следующее.

Словесное обозначение « » по заявке
№2022795352 с датой поступления от 27.12.2022 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении услуг 36, 37, 45 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 30.01.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022795352. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.
Указанное решение обосновано тем, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «БИЗНЕС-ЦЕНТР» (означают «деловой центр в

составе крупного предприятия, учреждения, аккумулирующий финансово-
экономическую информацию и ведущий целенаправленные конъюнктурные
исследования, обеспечивающие деловые контакты между потенциальными
партнерами на рынке производства и услуг, ведущий постоянный мониторинг
соответствующего рынка» (https://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/272864/бизнес))
указывают на видовое наименование предприятия и назначение услуг 36, 37, 45
классов МКТУ, в связи с чем не обладают различительной способностью и
являются неохраняемыми на основании положений пункту 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя других лиц товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №816769 с
приоритетом от 26.12.2019) в отношении услуг 37 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 37 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №782118 с
приоритетом от 11.09.2019) в отношении услуг 36, 45 классов МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36, 45 классов МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №555102 с
приоритетом от 07.08.2013) в отношении услуг 36 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №374576 с
приоритетом от 21.11.2007) в отношении услуг 36, 45 классов МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36, 45 классов МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №115477 с
приоритетом от 12.03.1992) в отношении услуг 36 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №839392 с
приоритетом от 11.09.2019) в отношении услуг 36 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [6];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №839390 с
приоритетом от 21.11.2007) в отношении услуг 36 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [7];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №839389 с
приоритетом от 12.03.1992) в отношении услуг 36 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 36 класса МКТУ [8];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №498632 с
приоритетом от 16.03.2012) в отношении услуг 37 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 37 класса МКТУ [9];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №431285 с
приоритетом от 27.02.2010) в отношении услуг 37 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 37 класса МКТУ [10];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №431284 с
приоритетом от 27.02.2010) в отношении услуг 37 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 37 класса МКТУ [11].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 30.05.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части выведения из
самостоятельной правовой охраны словесных элементов «БИЗНЕС-ЦЕНТР»
заявленного обозначения;
- заявитель считает, что товарные знаки [1-11] не являются сходными до
степени смешения с обозначением, заявленным по заявке №2022795352, поскольку
они различаются по фонетическому, визуальному и семантическому признакам
сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [АУРА БИЗНЕС ЦЕНТР], в то
время как противопоставленные товарные знаки [1-11] имеют следующие
звучания: [АУРА ТУЛС], [АУРА], [АУРА АУРА], то есть сравниваемые
обозначения имеют разный состав гласных и согласных, что определяет их
фонетическое различие;
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-11]
различаются по визуальному признаку сходства, так как выполнены разными
видами и размерами шрифтов;
- в состав заявленного обозначения входят словесные элементы «БИЗНЕС-
ЦЕНТР», которые отсутствуют в составе противопоставленных товарных знаков
[1-11], следовательно, завяленное обозначение может порождать у потребителей
различные ассоциации, что свидетельствует о семантических отличиях
сравниваемых обозначений;
- заявитель обращает внимание на то, что противопоставленные товарные
знаки [1-11] зарегистрированы для однородных услуг 36, 37, 45 классов МКТУ,
ввиду чего полагает, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано по
такому же принципу;
- заявленное обозначение используется заявителем в своей
предпринимательской деятельности в качестве наименования бизнес-центра.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 30.01.2024 и принять решение о государственной регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 36, 37, 45 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (27.12.2022) поступления заявки №2022795352 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки
на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом
Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу
31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа;
отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в

отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 35 Правил указанные в пункте 34 Правил, элементы могут
быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в товарный знак
как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483
Кодекса.
Для доказательства приобретения различительной способности,
предусмотренной пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая
результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках
которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в

Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является
словесным, выполненным стандартными шрифтами заглавными буквами
латинского и русского алфавитов соответственно. Правовая охрана испрашивается
в отношении услуг 36, 37, 45 классов МКТУ.

Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех завяленных услуг 36, 37, 45 классов МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заявитель в возражении не оспаривает решение Роспатента от 30.01.2024 в
части неохраноспособности словесных элементов «БИЗНЕС-ЦЕНТР» (указывают
на видовое наименование предприятия и назначение услуг испрашиваемых 36, 37,
45 классов МКТУ), но оспаривает указанное решение Роспатента в части
несоответствия заявленного обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса.
При анализе заявленного обозначения на предмет несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.

Противопоставленный товарный знак « » [1] представляет собой
комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента в виде
шестеренки, и из словесных элементов «aura», «tools», выполненных стандартными
шрифтами строчными буквами английского алфавита. Словесный элемент «tools»
указан в качестве неохраняемого. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении услуг 37 класса МКТУ.
Наиболее значимым элементом вышеуказанного противопоставленного
товарного знака [1] является элемент «aura», который выполнен крупным шрифтом
в центре знака и акцентирует на себя внимание потребителя, в связи с чем именно
по нему происходит запоминание знака в целом.

Противопоставленные товарные знаки « », « »,

« », « », « », « », « »,

« » по свидетельствам №№782118 [2], 555102 [3], 374576 [4], 839392
[6], 839390 [7], 498632 [9], 431285 [10], 431284 [11] являются словесными,

выполненными стандартными шрифтами заглавными и строчными буквами
латинского и русского языков соответственно. Правовая охрана предоставлена, в
том числе, в отношении услуг 36, 37, 45 классов МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки « », « » по
свидетельствам №№115477 [5], 839389 [8] представляют собой комбинированные
обозначения, состоящие из графических элементов в виде стилизованно
выполненных букв «А», и из словесных элементов «АУРА», выполненных жирным
шрифтом заглавным буквами русского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в
том числе, в отношении услуг 36 класса МКТУ.
Наиболее значимыми элементами вышеуказанных противопоставленных
товарных знаков [5, 8] являются элементы «АУРА», которые выполнены крупным
шрифтом в центре знаков и акцентируют на себя внимание потребителя, в связи с
чем именно по ним происходит запоминание знаков в целом.
Заявленное обозначение состоит из словесных элементов «AURA»,
«БИЗНЕС-ЦЕНТР» (как указывалось раньше словесные элементы «БИЗНЕС-
ЦЕНТР» являются неохраняемыми, в силу чего не оказывают существенного
влияния при сравнении заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1-11] на предмет наличия или отсутствия их сходства до степени
смешения).
При проведении сопоставительного анализа заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-11] было установлено, что сравниваемые
знаки содержат фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«AURA»/«АУРА»/«Aura»/«Аура» («AURA» является транслитерацией слова
«АУРА», при этом аура представляет собой «невидимую человеческим глазом
оболочку, которая окружает тело человека, или любой иной живой объект, то есть
животное, растение, минерал и так далее»
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/6296/АУРА)).
Графические отличия сравниваемых обозначений не оказывают
существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как визуальный признак

сходства в рассматриваемом случае носит вспомогательный характер, поскольку
сходство знаков в целом признается за счет фонетического и семантического
тождества основных индивидуализирующих словесных элементов.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что услуги 36 класса
МКТУ заявленного обозначения «аренда коворкинг-офисов; аренда недвижимого
имущества; аренда офисов [недвижимое имущество]; аренда офисов для
совместной работы различных специалистов; взыскание арендной платы;
инвестирование; операции с недвижимым имуществом; оценка недвижимого
имущества; оценки финансовые [страхование, банковские операции, недвижимое
имущество]; посредничество при операциях с недвижимостью; управление
недвижимостью; услуги агентств недвижимости» являются однородными услугам
36 класса МКТУ «агентства кредитные; агентства по взысканию долгов; агентства
по операциям с недвижимым имуществом; анализ финансовый; аренда квартир;
аренда коворкинг-офисов; аренда недвижимого имущества; аренда офисов
[недвижимое имущество]; аренда офисов для совместной работы различных
специалистов; аренда ферм и сельскохозяйственных предприятий; аренда
финансовая; банки сберегательные; бюро квартирные [недвижимость]; взыскание
арендной платы; выпуск дорожных чеков; консультации по вопросам финансов;
консультирование по вопросам задолженности; кредитование под залог;
ликвидация торгово-промышленной деятельности [финансовые услуги];
маклерство; операции факторные; организация финансирования строительных
проектов; посредничество при операциях с недвижимостью; предоставление ссуд
[финансирование]; предоставление ссуд под залог; предоставление финансовой
информации через веб-сайты; ссуды ипотечные; ссуды с погашением в рассрочку;
управление жилым фондом; управление недвижимостью; услуги банковские;
операции банковские через Интернет; финансирование; кредитно-денежные
операции» противопоставленных товарных знаков [2, 3, 4, 5, 6, 7, 8], так как

сравниваемые услуги относятся к услугам по операциям с недвижимостью, а также
к услугам по проведению финансовых операций, имеют одно назначение, область
применения, круг потребителей.
Услуги 37 класса МКТУ «асфальтирование; кладка кирпича; консультации по
вопросам строительства; монтаж инженерных коммуникаций на строительных
площадках; монтаж строительных лесов; мощение дорог; мытье окон; надзор
[контрольно-управляющий] за строительными работами; обслуживание лифтов
через системы удаленного мониторинга; обслуживание техническое и ремонт
комнат-сейфов; окраска и обновление вывесок; очистка зданий [наружной
поверхности]; предоставление информации по вопросам ремонта; предоставление
информации по вопросам строительства; прокат строительной техники; прокладка
кабеля; работы газослесарно-технические и водопроводные; работы каменно-
строительные; работы кровельные; работы малярные внутренние и наружные;
работы плотницкие; работы штукатурные; строительство; строительство молов;
уборка зданий [внутренняя]; уборка снега; уборка улиц; укладка искусственного
газона; услуги бытовые [услуги по уборке]; услуги столярные [ремонт изделий из
дерева]; услуги электриков; установка дверей и окон; установка и ремонт лифтов;
установка и ремонт отопительного оборудования; установка и ремонт охранной
сигнализации; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха;
установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка и ремонт
электроприборов; установка, ремонт и техническое обслуживание офисной
техники и оборудования» заявленного обозначения являются однородными
услугам 37 класса МКТУ «услуги, оказываемые подрядчиками или
субподрядчиками по строительству; строительство; ремонт; установка
оборудования; герметизация строительных сооружений; изоляция сооружений;
лакирование; монтаж строительных лесов; надзор контрольно-управляющий за
строительными работами; оклеивание обоями; окраска и обновление вывесок;
прокат строительной техники; очистка наружной поверхности зданий; работы газо-
слесарно-технические; работы каменно-строительные; работы кровельные; работы
малярные; работы ремонтные столяра-краснодеревщика; работы штукатурные;

снос строительных сооружений; сооружение и ремонт складов; строительство
промышленных предприятий; строительство ярмарочных киосков и павильонов;
уборка внутри зданий; установка дверей, окон; установка и ремонт отопительного
оборудования; установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха;
установка и ремонт устройств пожарной сигнализации; установка кухонного
оборудования; судостроение» противопоставленных товарных знаков [1, 9, 10, 11],
поскольку сравниваемые услуги относятся к работам строительным, к работам
санитарно-уборочным, к ремонту и техническому обслуживанию оборудования
различного назначения, к ремонту и техническому обслуживанию отопительного
оборудования, к ремонту и техническому обслуживанию электрооборудования, к
ремонту и техническому обслуживанию пожарной сигнализации, а также к работам
отделочным, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Услуги 45 класса МКТУ «контроль систем охранной сигнализации; услуги
консьержей; услуги охраны; услуги по подготовке юридических документов;
услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц;
услуги юридического наблюдения» заявленного обозначения являются
однородными услугам 45 класса МКТУ «агентства по организации ночной охраны;
арбитраж; аренда доменных имен в сети интернет; досмотр багажа; исследования
юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности;
консультации по вопросам физической охраны; консультации юридические по
вопросам патентного картирования; консультации юридические по запросу при
заключении договора о поставках; контроль в области интеллектуальной
собственности для юридических лиц; контроль систем охранной сигнализации;
лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного
обеспечения; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование
программного обеспечения [услуги юридические]; представление интересов в суде;
проверка состояния безопасности предприятий; прокат огнетушителей; прокат
сигнализаторов пожара; регистрация доменных имен [услуги юридические];
служба пожарная; сопровождение в общественных местах [компаньоны];
управление делами по авторскому праву; управление юридическое лицензиями;

услуги адвокатские; услуги консьержей; услуги охраны; услуги по внесудебному
разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по
проживанию в доме в отсутствие хозяев; услуги по разрешению споров; услуги
телохранителей; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для
третьих лиц; услуги юридического наблюдения» противопоставленного товарного
знака [2], так как сравниваемые услуги относятся к услугам юридическим, а также
к услугам по обеспечению безопасности, имеют одно назначение, сферу
применения и круг потребителей.
Однородность услуг 36, 37, 45 классов МКТУ заявителем в возражении не
оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-11] в
отношении однородных услуг 36, 37, 45 классов МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.05.2024, оставить в
силе решение Роспатента от 30.01.2024.