Товарный знак по заявке № 2023749161 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 17.09.2024, поданное
Индивидуальным предпринимателем Степановой И. Р., город
Йошкар-Ола (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023749161, при этом установила
следующее.

Обозначение « » по заявке №2023749161 с приоритетом от 06.06.2023
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 37 класса
МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 24.06.2024 было принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023749161 в отношении заявленных услуг
37 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение является сходным до

степени смешения с товарным знаком « » по свидетельству №431284 с

приоритетом от 27.02.2010 и с товарным знаком « » по свидетельству
№431285 с приоритетом от 27.02.2010, зарегистрированными на имя Общество с
ограниченной ответственностью «ОПУС», город Москва, в отношении услуг 37
класса МКТУ, однородных заявленным услугам 37 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 17.09.2024
поступило возражение на решение Роспатента, в возражении указано, что заявленное
обозначение и противопоставленный товарный знак по свидетельству №458549 не
являются сходными. Доводы возражения сводятся к тому, что противопоставленные
товарные знаки «AURA» и «АУРА» с приоритетом от 27.02.2010 зарегистрированы
без указания цвета и цветового сочетания, словесное сходство товарных знаков не
может свидетельствовать о сходстве до степени смешения, необходимо учитывать
общее впечатление, которое производит заявленное обозначение и товарный знак в
целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг с учетом
цветового и изобразительного сочетания. Основным видом деятельности ООО
«ОПУС» является торговля различными видами товаров, а деятельностью заявителя
- деятельность по оказанию услуг населению по чистке, химчистке, услуги
прачечной, клининговых услуг. Также заявитель сообщает, что ООО «ОПУС»
деятельность не ведет, данное юридическое лицо реорганизовано путем
присоединения.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 24.06.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение по
заявке №2023749161 в качестве товарного знака в отношении услуг 37 класса МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (06.06.2023) заявки №2023749161 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской

Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным
договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими
более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по

причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено комбинированное

обозначение « », состоящее из словесного элемента «АУРА», выполненного
буквами русского алфавита, и изобразительного элемента в виде капель воды.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023749161
испрашивается в белом, синем, голубом, светло-голубом цветовом сочетании, в
отношении услуг 37 класса МКТУ «клининговые услуги, в том числе клининг квартир,
домов, мытье окон и кондиционеров, высотная мойка фасадов и окон, стирка ковров;
химчистка, в том числе мягкой мебели, автохимчистка; аквачистка пуховиков,
пледов; прачечная самообслуживания».
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству № 431284
является словесным, выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том числе в отношении услуг 37
класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству №431285
является словесным, выполнен буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том числе в отношении услуг 37
класса МКТУ.
Основную индивидуализирующую функцию в комбинированных обозначениях
выполняют словесные элементы, которые могут быть восприняты не только
визуально, но и на слух (например, посредством звуковой рекламы), вследствие чего
легче запоминаются потребителем.

Поскольку заявленное обозначение является комбинированным, то основным
элементом, несущим индивидуализирующую функцию является охраноспособный
словесный элемент «АУРА».
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаках по
свидетельствам №431285 и №431284 обусловлено тем, что они содержат
фонетически и семантически тождественные словесные элементы «АУРА» - «АУРА»
/ «AURA», которые являются основными индивидуализирующими элементами в
сравниваемых обозначениях («aura» является транслитерацией слова «аура», которое
представляет собой «проявление души и духа человека; непосредственные
предвестники эпилептического припадка; своеобразные кратковременные
зрительные, слуховые, эмоциональные и другие ощущения и переживания» (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/62210)).
Графические отличия сравниваемых товарных знаков, не оказывают
существенного влияния на вывод о сходстве знаков, так как графический признак
носит вспомогательный характер, поскольку сходство знаков в целом признается за
счет фонетического и семантического сходства словесных элементов.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря на
отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с другом, что
позволяет сделать заключение об их сходстве.
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров и услуг
показал следующее.
Услуги 37 класса МКТУ заявленного обозначения «клининговые услуги, в том
числе клининг квартир, домов, мытье окон и кондиционеров, высотная мойка фасадов
и окон, стирка ковров; химчистка, в том числе мягкой мебели, автохимчистка;
аквачистка пуховиков, пледов; прачечная самообслуживания» и услуги 37 класса
МКТУ противопоставленных товарных знаков «набивка мебели; очистка наружной
поверхности зданий; ремонт мебельной обивки; реставрация мебели; обработка
антикоррозионная; уборка внутри зданий; уход за мебелью; чистка, ремонт и уход за
кожаными изделиями» являются однородными, поскольку сравниваемые услуги
относятся к услугам санитарно-уборочным, услугам по уходу за одеждой и мебелью,

имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.
Отсутствие фактической деятельности с использованием
противопоставленных товарных знаков не преодолевает оснований для отказа в
регистрации заявленного обозначения в связи с его несоответствием требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными товарными знаками по
свидетельствам №№431285, 431284 в отношении однородных услуг 37 класса МКТУ,
и, следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.09.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 24.06.2024.