Товарный знак по заявке № 2023744304/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454, рассмотрела поступившее 30.07.2024
возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью
«СОБАКА», город Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023744304, при
этом установила следующее.
Заявленное обозначение « » по заявке №2023744304 с
приоритетом от 24.05.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении товаров и услуг 05, 31, 35 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 13.06.2024 о государственной
регистрации товарного знака в отношении товаров 31 класса МКТУ. В
отношении остальной части товаров 05 класса МКТУ и услуг 35 класса
МКТУ заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение
Роспатента).
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что

заявленное обозначение является сходным до степени смешения с
товарными знаками:
- по свидетельству №237476 « » с приоритетом от
18.12.2001, зарегистрированным на имя Индивидуального
предпринимателя Чехлова А. Г., 142784, Москва, дп дск
"Мичуринец", ул. Дачная, д. 9Б, в отношении однородных товаров и
услуг 05 и 35 классов МКТУ;
- по свидетельству №736207 « » с приоритетом от
21.03.2019, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "САШЕРА-МЕД", 659315, Алтайский край, г. Бийск, ул.
Васильева, 74, в отношении однородных товаров 05 класса МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 30.07.2024
поступило возражение на решение Роспатента от 13.06.2024, доводы которого
сводятся к следующему:
- заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками;
- слово «СУСТАФИТ» отсутствует в общедоступных и известных
словарно-справочных источниках (см., например, https://academic.ru/), не
может рассматриваться как производное от какого-либо известного слова
русского или иностранного языка, т.е. является фантазийным;
- заявитель просит учесть фактические обстоятельства, поскольку
именно использование товарного знака при осуществлении аналогичных
видов деятельности может создавать угрозу смешения различных
производителей товаров в глазах потребителя;
- у заявителя зарегистрировано доменное имя в соответствии с
заявленным обозначением;
- у заявителя существует официальный аккаунт в социальной сети
«Вконтакте», где указаны все реквизиты компании и номера для связи с
производителем товара. А также товар активно рекламировался, что
позволило обозначению стать достаточно известным и востребованным.

С учетом приведенных в возражении доводов, заявитель просит
отменить решение Роспатента от 13.06.2024 и зарегистрировать заявленное
обозначение по заявке №2023744304 в качестве товарного знака в отношении
всех заявленных товаров и услуг 05, 31, 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (24.05.2023) заявки №2023744304 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки его
охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в
силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из

которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное
обозначение « », словесный элемент «СУСТАФИТ» выполнен
стандартным шрифтом заглавными русскими буквами. Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2023744304 испрашивается в
черно-белом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 05, 31, 35
классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №237476
« » с приоритетом от 18.12.2001 является словесным, выполнен
стандартным шрифтом заглавными русскими буквами. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров и услуг 05, 35 классов
МКТУ.
Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №736207
« » с приоритетом от 21.03.2019 является словесным, выполнен
стандартным шрифтом заглавными русскими буквами. Правовая охрана
предоставлена, в том числе, в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал следующее.
С точки зрения фонетики анализ словесных элементов «СУСТАФИТ» -
«СУСТАВИТ», показал их сходство, обусловленное тождеством звучания
начальных частей [СУСТА-] и тождеством звучания конечных частей [-ИТ],

а также одинаковым количеством букв, звуков, слогов, весьма близким
составом согласных и одинаковым составом гласных, наличием близких и
совпадающих звуков, одинаковым расположением близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу. Отличие состоит в одной букве
[-Ф-] - [-В-], расположенной в середине сравниваемых слов, не придающей
существенного значения при произношении сравниваемых обозначений.
С точки зрения фонетики анализ словесных элементов «СУСТАФИТ» -
- «Сустафаст», показал их сходство, обусловленное тождеством звучания
начальных частей [СУСТАФ-], на которые в большей степени фиксируется
внимание потребителей, одинаковым количеством слогов. Отличие
заключается в последнем звуке – «ит» / «аст», что обуславливает некоторое
фонетическое различие сравниваемых обозначений. Однако, сходство
начальных частей является более существенным, поскольку им уделяется
особое внимание при восприятии знаков.
Графическое сходство заявленного обозначения и
противопоставленных знаков обусловлено их выполнением буквами одного
алфавита и использованием стандартного шрифта. Отдельные визуальные
отличия (использование жирного шрифта в противопоставленных знаках) не
приводят к отсутствию сходства.
Что касается семантического фактора сходства, следует отметить
следующее.
Анализ словарно-справочных источников показал, что словесный
элемент «СУСТАФИТ» заявленного обозначения отсутствует в
общедоступных словарно-справочных источниках, что не позволяет провести
оценку по семантическому фактору сходства словесных обозначений.
С учетом изложенного заявленное обозначение « » следует
признать сходным с товарными знаками по свидетельствам №№237476 и
736207 по графическому и фонетическому критериям сходства словесных
обозначений.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие

сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров 05
класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ показал следующее.
Заявленные товары 05 класса МКТУ «аминокислоты для ветеринарных
целей; добавки пищевые для животных добавки пищевые из протеина для
животных; корма лечебные для животных; препараты ветеринарные;
препараты с микроэлементами для человека или животных; витаминные
добавки для животных; добавки диетические для домашних животных;
добавки кормовые для ветеринарного использования; добавки диетические
минеральные для животных; добавки питательные для людей и животных»,
относящиеся к препаратам, средствам и веществам для медицинских и
фармацевтических целей, характеризуются всеми признаками однородности с
такими товарами противопоставленного товарного знака по свидетельству
№736207 «бальзамы для медицинских целей; вещества диетические для
медицинских целей; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые;
добавки пищевые из прополиса; добавки пищевые из ростков пшеницы;
добавки пищевые из семени льна; добавки пищевые ферментные; корни
лекарственные; напитки диетические для медицинских целей; пастилки для
фармацевтических целей; препараты биологические для медицинских целей;
препараты витаминные; препараты с микроэлементами для человека или
животных; препараты фармацевтические; продукты диетические пищевые
для медицинских целей; сиропы для фармацевтических целей; средства
вспомогательные для медицинских целей; средства для похудения
медицинские; средства тонизирующие (лекарственные препараты);
средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; экстракты
растений для медицинских целей; эликсиры (фармацевтические препараты)»
и по свидетельству № 237476 «диетические вещества для медицинских целей;
диетические напитки для медицинских целей; диетические пищевые

продукты для медицинских целей; пищевые добавки для медицинских целей;
пищевые минеральные добавки; витаминные препараты; биологически
активные пищевые добавки; лекарственные травы; лекарственные чаи,
сборы; лекарственные напитки; лекарственные настои; лекарственные
корни; лекарственные леденцы; тонизирующие средства [лекарственные
препараты]», поскольку относятся к одной родовой группе товаров
(лекарственные средства), имеют одно назначение, один рынок сбыта.
Услуги 35 класса МКТУ «предоставление торговых интернет-
площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление
электронных торговых площадок для покупателей и продавцов товаров и
услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной
продажи; продвижение продаж для третьих лиц; продвижение товаров
через лидеров мнений; услуги по оптовой торговле фармацевтическими,
ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями; услуги по розничной торговле фармацевтическими,
ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими
принадлежностями; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже
товаров; деятельность интернет-магазинов по продаже товаров»
заявленного обозначения и услуги 35 класса МКТУ «реклама; организация
торговых ярмарок для коммерческих или рекламных целей; организация
выставок для коммерческих или рекламных целей; сбыт товара через
посредников; агентства по импорту-экспорту; демонстрация товаров;
агентства по коммерческой информации; информация статистическая»
противопоставленного товарного знака по свидетельству №237476, относятся
к одной родовой группе «продвижение товаров и услуг», имеют общее
назначение (для рекламы, сбыта, реализации продукции на рынке), имеют
общий круг потребителей, что свидетельствует об их однородности.
В возражении заявителем однородность товаров и услуг не
оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное

обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными
товарными знаками по свидетельствам №№237476 и 736207 в отношении
однородных товаров и услуг 05 и 35 классов МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Довод о наличии у лица, подавшего возражение, права на доменное имя
не опровергает сделанных выводов, поскольку товарный знак и доменное имя
являются разными объектами интеллектуальной собственности и
регулируются разными правовыми институтами. К тому же, данный довод
также не был подтвержден документами.
Довод о том, что заявитель ведет активную хозяйственную
деятельность, которая отличается от хозяйственной деятельности
правообладателя противопоставленного товарного знака является
неубедительным, поскольку не является основанием для преодоления
препятствий по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьей 1483
Кодекса.
Факт широкой известности компании лица, подавшего возражение, не
подтверждается представленными материалами.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 30.07.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 13.06.2024.