Товарный знак по заявке № 2022786138/33 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 26.08.2024 возражение, поданное
Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма "ИМЛАЙТ-
Шоутехник», г. Казань (далее – лицо, подавшее возражение), в отношении
решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2022786138, при этом установила следующее.
Заявка №2022786138 на регистрацию комбинированного обозначения

« » была подана на имя заявителя 29.11.2022 в отношении товаров
01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 23.01.2024 заявленному обозначению было
отказано в предоставлении правовой охраны в отношении всех заявленных
товаров ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение

сходно до степени смешения с товарными знаками « » по
свидетельству № 158989 с приоритетом от 29.05.1997, « » по
свидетельству № 367134 с приоритетом от 29.06.2007, зарегистрированными

на имя Аделинк Лимитед, 66 Кириакоу Матси, Егкоми, 2409, Никосия, Кипр,
в отношении товаров 01, 03, 09, 11, 28 классов, однородных заявленным
товарам 01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 26.08.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
тому, что заявителем оспаривается сходство сравниваемых обозначений,
вместе с тем им было получено письмо-согласие от правообладателя
противопоставленных знаков на регистрацию товарного знака по заявке
№2022786138 в отношении товаров 01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ.
На основании изложенного в возражении, поступившем 26.08.2024,
содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать
заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров
товаров 01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ.
Заявителем 09.10.2024 был представлен оригинал письма-согласия [1]
от правообладателя противопоставленных товарных знаков.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего
возражение, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (29.11.2022) заявки №2022786138 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками

других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » является комбинированным.
Состоит из черного прямоугольника и слов «do bro», выполненных буквами
латинского алфавита.
Регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака
испрашивается в отношении товаров 01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ.
Отказ в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022786138 в отношении выше перечисленных товаров основан на его
несоответствии требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса ввиду наличия

сходных до степени смешения товарных знаков « » по
свидетельству № 158989, « » по свидетельству № 367134
ранее зарегистрированного на имя компании Аделинк Лимитед, в отношении
однородных товаров 01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
23.01.2024.
К указанным обстоятельствам относится письменное согласие [1]
правообладателя вышеуказанных противопоставленных знаков на

регистрацию товарного знака « » по заявке №2022786138 на имя
заявителя в отношении товаров:
01 класса МКТУ «вещества поверхностно-активные; гликоли; кислота
уксусная»;
03 класса МКТУ «ароматизаторы [эфирные масла]»;

09 класс МКТУ «лазеры, за исключением используемых в медицинских
целях; регуляторы освещения сцены; регуляторы освещения электрические;
пульты управления [электричество]; пульты распределительные
[электричество]; передатчики электронных сигналов; радиопередатчики
[дистанционная связь]»;
11 класс МКТУ «светильники; фонари осветительные; приборы и
установки осветительные; приборы осветительные светодиодные;
гирлянды световые для праздничных декораций; прожекторы световые;
прожекторы; прожекторы подводные; генераторы дыма/дым-машины;
вентиляторы бытовые электрические»;
28 класс МКТУ «конфетти».
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение и противопоставленные знаки не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленные товарные знаки не являются коллективными и
общеизвестными, кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой
известности.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленных знаков, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022786138 в отношении товаров 01, 03, 09, 11, 28 классов МКТУ,
указанных в письме-согласии.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.08.2024, отменить
решение Роспатента от 23.01.2024, зарегистрировать товарный знак по
заявке №2022786138.