Товарный знак по заявке № 2023734866 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления
Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 г. № 644/261,
рассмотрела поступившее 18.10.2024 возражение Лобанова Д. Г.
(далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023734866, при этом установила
следующее.

Регистрация обозначения «Горизонт-37» в качестве товарного знака по заявке
№ 2023734866 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности от 24.04.2023 испрашивалась на имя заявителя в
отношении товаров 25 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 24.06.2024 об отказе в государственной регистрации
товарного знака было принято на основании его несоответствия требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса, что обосновано сходством обозначения до степени смешения
с товарным знаком «ГОРИЗОНТ GORIZONT» по свидетельству №377795 с
приоритетом от 09.11.2007), зарегистрированным на имя Закрытого акционерного
общества «Горизонт», 115114, Москва, 2-й Кожевнический пер., 12, в отношении
товаров 25 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 25 класса МКТУ.

Заявитель выразил свое несогласие с данным решением в поступившем в
Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент)
возражении, доводы которого сводятся к следующему:

- в качестве ответа на уведомление от 28.11.2023 о результатах проверки
соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, было подано
заявление от 25.12.2023 о внесении изменений в перечень товаров, в отношении
которых испрашивается регистрация товарного знака, для изменения (сокращения)
перечня товаров до одного наименования: Одежда рабочая (Класс МКТУ 25);

- из открытых реестров следует, что товарный знак "ГОРИЗОНТ GORIZONT"
по свидетельству №377795 зарегистрирован для следующих наименований товаров
25 класса МКТУ: одежда; подкладки готовые (элементы одежды); пояса и накладки
согревающие; обувь; уборы головные. Среди них не содержится товара «одежда
рабочая», в отношении которого испрашивается регистрация товарного знака.
Кроме этого, уникальность товарного знака «Горизонт-37» для товаров «одежда
рабочая» подтверждается логикой: температура тела 37 градусов при работе.

На основании изложенного в возражении выражена просьба о регистрации
заявленного обозначения в качестве товарного знака по заявке №2023734866 в
отношении товаров 25 класса МКТУ «одежда рабочая».

Изучив материалы дела и выслушав участвующих, коллегия установила
следующее.
С учетом даты (24.04.2023) поступления заявки на регистрацию товарного
знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в
качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от
20.07.2015 №482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015,
регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в

Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным), смысловым (семантическим) признакам, изложенным в
подпунктах (1), (2), (3) пункта 42 Правил.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для
установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их
назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров,
круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение «Горизонт-37» представляет собой слово «Горизонт»
и число «37», соединенные дефисом и выполненные стандартным шрифтом.

Государственная регистрация товарного знака испрашивается для товаров 25
класса МКТУ «одежда рабочая».

Решение Роспатента от 24.06.2024 оспаривается в части несоответствия
заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении
указанных товаров 25 класса МКТУ ввиду сходства до степени смешения

заявленного обозначения с товарным знаком « » [1],
зарегистрированным в отношении товаров 25 класса МКТУ - одежда; подкладки
готовые (элементы одежды); пояса и накладки согревающие; обувь; уборы
головные.

В результате сравнительного анализа заявленного обозначения на тождество и
сходство с товарным знаком [1] установлено следующее.

Анализ сходства обозначений осуществляется по результатам их сравнения по
звуковому, графическому и смысловому критериям сходства на основании оценки
признаков сходства, изложенных в Правилах. При этом следует учитывать, в
отношении каких элементов имеется сходство – сильных или слабых элементов
сопоставляемых обозначений. На необходимость учета сильных и слабых элементов
обозначений обращено внимание в абзаце 5 пункта 162 постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О применении части четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума
№10).

В данном случае сильными элементами сравниваемых обозначений является
словесные элементы «Горизонт/Gorizont», поскольку эти элементы выполняют в
сравниваемых знаках функцию товарного знака в силу их доминирования в
обозначениях в отличие от слабого элемента заявленного обозначения – числа «37»,
представляющего простые цифры, не имеющие оригинального графического
исполнения, и присутствующего в знаке [1] изобразительного элемента. Кроме того,
словесные элементы легче запоминаются и именно на них акцентируют свое
основное внимание потребители при восприятии товарных знаков, а также они
могут быть воспроизведены на слух.

Анализ сходства сильных словесных элементов обозначений показал, что
словесный элемент заявленного обозначения полностью входит в товарный знак [1],
является тождественным фонетически и семантически и сходным графически со
словесным элементом «ГОРИЗОНТ» противопоставленного знака.

Фонетическое тождество обозначений обусловлено одинаковым количеством
слогов и звуков, одинаковым составом гласных и согласных звуков, а также
одинаковым расположением совпадающих звуков и звукосочетаний в знаках.

Семантическое тождество обозначений обусловлено одинаковым смысловым
значением слова «Горизонт», являющегося лексической единицей русского языка, а

именно существительным, означающим «видимую границу (линия кажущегося
соприкосновения) неба и земной или водной поверхности, а также небесное
пространство над этой границей, всё видимое вокруг наблюдателя пространство,
перен. круг знаний, идей и др.», см., например, www.dic.academic.ru.

Сравниваемые обозначения имеют некоторые графические отличия,
обусловленные разным количеством словесных элементов, наличием
изобразительного элемента и использования цвета в знаке [1]. Вместе с тем,
совпадающие слова выполнены буквами одного алфавита, что сближает
обозначения визуально. Указанные графические отличия не оказывают
существенного влияния на вывод о сходстве обозначений в целом ввиду
фонетического и семантического тождества их сильного элемента «Горизонт».

Таким образом, установленное фонетическое и семантическое тождество, а
также графическое сходство сильных элементов сопоставляемых обозначений
предопределяет вывод о сходстве сравниваемых обозначений до степени смешения,
поскольку они ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на некоторые
отличия в их выполнении. Сходство обозначений в возражении не оспаривается.

Товары 25 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация
товарного знака, а именно «одежда рабочая» являются однородными товарам 25
класса МКТУ знака [1], поскольку они принадлежат к одной родовидовой группе
товаров «одежда» и соотносятся как категории вид-род, могут иметь одинаковое
назначение, один круг потребителей и одинаковые условия их реализации
(магазины, маркетплейсы), а также могут являться взаимозаменяемыми и
взаимодополняемыми.

В связи с признанием сравниваемых товарных знаков сходными между собой
в целом, а также высокой степени однородности товаров 25 класса МКТУ
сопоставляемых перечней существует принципиальная возможность возникновения
у потребителя представления о принадлежности вышеуказанных товаров одному
изготовителю, что способно вызвать смешение этих товаров в гражданском обороте

на российском потребительском рынке в случае маркировки их сравниваемыми
знаками.

Таким образом, вывод экспертизы о несоответствии обозначения по заявке
№2023734866 требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать
обоснованным, в связи с чем заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых товаров
25 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 18.10.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 24.06.2024.