Товарный знак по заявке № 2019743199 – отказано

Приложение к решению Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее
12.02.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью "Оригами",
Республика Башкортостан, г.Уфа, с. Нагаево (далее – лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №746273, при этом установлено следующее.
Регистрация комбинированного товарного знака

« » по свидетельству №746273 с приоритетом от
30.08.2019 была произведена в Государственном реестре товарных знаков и
знаков обслуживания Российской Федерации 11.02.2020 по заявке №2019743199.
Правообладателем товарного знака по свидетельству №746273 является
Викторова И. Ю., г.Новосибирск (далее – правообладатель). Товарный
знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 18, 25, 35, 42, 44 классов
МКТУ.
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 12.02.2025, выражено мнение о том, что регистрация товарного

знака по свидетельству №746273 произведена с нарушением требований,
установленных положениями пунктов 6(2), 10 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак

является сходным до степени смешения с товарным знаком « » по
свидетельству № 917934, который действует в отношении однородных услуг 35
класса МКТУ.
При этом словесные элементы «INNA» и «MALINA» в оспариваемом знаке
не связаны между собой семантически, а кроме того, размещены на разных
строчках.
Услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
оспариваемый знак, являются однородными услугам 35 класса МКТУ, в
отношении которых зарегистрирован противопоставленный знак.
Правообладатель, уведомленный надлежащим образом о поступившем
возражении, отзыв свой не представил.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета (30.08.2019) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №746273 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. № 482 (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов
обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров
обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с
настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до
степени смешения обозначения.
В соответствии с пунктом 49 Правил на основании пункта 10 статьи 1483
Кодекса устанавливается, не содержит ли заявленное обозначение элементы,
являющиеся охраняемыми в соответствии с Кодексом товарными знаками других

лиц и наименованиями мест происхождения товаров, сходными с ними до степени
смешения обозначениями, а также промышленные образцы, указанные в пункте 9
статьи 1483 Кодекса.
При проверке сходства заявленного обозначения используются признаки,
указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил.
Регистрация в качестве товарных знаков обозначений, указанных в абзаце
первом настоящего пункта, допускается при наличии согласия, предусмотренного
пунктом 6 и подпунктами 1 и 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №746273 представляет

собой комбинированное обозначение « », включает
стилизованное изображение ягоды и слова «INNA MALINA», выполненные
стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита на двух
строках. Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 18, 25, 35,
42, 44 классов МКТУ.
В качестве основания для признания недействительным предоставления

правовой охраны товарному знаку « » по свидетельству
№746273 лицом, подавшим возражение, указывается несоответствие
произведенной регистрации требованиям пунктов 6 и 10 статьи 1483 Кодекса.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№917934 выполнен стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Знак
зарегистрирован, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.
Законодательство не конкретизирует понятие «заинтересованное лицо»,
поэтому таковым может быть признано любое лицо, обосновавшее наличие

фактического интереса в признании недействительным предоставления правовой
охраны товарному знаку (постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 03.04.2012 №16133/11), при этом
заинтересованность следует устанавливать в каждом конкретном случае
применительно к конкретным основаниям оспаривания предоставления правовой
охраны товарному знаку и к тем мотивам, по которым подается возражение.
Отсутствие заинтересованности лица, подавшего возражение, против
предоставления правовой охраны товарному знаку является самостоятельным
основанием для отказа в его удовлетворении, что подтверждается правовой
позицией Суда по интеллектуальным правам, изложенной по ряду дел (см.
например, дела №СИП-406/2018, №СИП-105/2013) и отражается в справке по
результатам обобщения судебной практики по рассмотрению споров о досрочном
прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием,
утвержденной постановлением президиума суда по интеллектуальным правам от
24.07.2015 №СП-23/20.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации №14503/10 от 01.03.2011 определено, что, исследовав доказательства,
представленные в обоснование заинтересованности, и установив ее отсутствие,
Роспатент вправе отказать в прекращении правовой охраны знака.
При этом отмечено, что отсутствие заинтересованности является
самостоятельным основанием для отказа, исследование спора по существу в
данном случае не требуется.
Коллегия указывает, что требования пунктов 6 и 10 статьи 1483 Кодекса
направлены на защиту правообладателей старших товарных знаков, вследствие
чего она не может признать Общество с ограниченной ответственностью
«Оригами», Республика Башкортостан, г. Уфа, заинтересованным лицом в подаче
настоящего возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №746273 по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 10
статьи 1483 Кодекса, так как согласно данным, размещенным в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации,
правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству

№917934 является иное лицо, а именно: Ибатуллин А. В.,
Республика Башкортостан, г. Уфа (на основании договора об отчуждении
исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров и/или услуг.
Дата и номер государственной регистрации договора: 23.06.2025 РД0508258. Дата
внесения записи в Государственный реестр: 23.06.2025).
Таким образом, на дату принятия решения лицо, подавшее возражение,
утратило исключительное право на товарный знак, ввиду чего Общество с
ограниченной ответственностью «Оригами» не является заинтересованным лицом
в подаче настоящего возражения в отношении пунктов 6 и 10 статьи 1483
Кодекса, анализ оспариваемого обозначения на его соответствие положениям
пунктов 6 и 10 статьи 1483 Кодекса в настоящем заключении не требуется.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 12.02.2025,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству
№746273.