Товарный знак по заявке № 2022765183 – удовлетворено

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела поступившее 20.02.2025 возражение, поданное
Публичным акционерным обществом "Газпром нефть", Санкт-Петербург
(далее – заявитель), в отношении решения Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2022765183, при
этом установила следующее.
Заявка №2023765183 на регистрацию словесного обозначения

« » была подана на имя заявителя 14.09.2022 в отношении товаров
04, 17, 19 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 23.04.2024 заявленному обозначению было
отказано в предоставлении правовой охраны в отношении всех заявленных
товаров и услуг ввиду несоответствия требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи
1483 Кодекса.

Доводы экспертизы мотивированы тем, что входящий в состав
заявленного обозначения словесный элемент «КЕРАМИК» (транслитерация
от слова «Ceramic» - с английского «керамика». «Керамика» - изделия из
обожженной глины, глиняных смесей (См. Толковый словарь Ожегова. С.И.
Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992; См. Интернет http://dic.academic.ru;
https://translate.google.com/) является неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладает различительной способностью,
указывает на свойства и состав части заявленных товаров 17, 19 классов
МКТУ, относящихся к керамическим материалам и изделиям.
Учитывая семантическое значение словесного элемента «КЕРАМИК»,
для всех заявленных товаров 04 класса МКТУ, а также другой для части
заявленных товаров 17, 19 классов МКТУ, не относящихся к керамическим
материалам и изделиям, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку оно способно ввести потребителей в заблуждение
относительно свойств и состава товаров.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«ТЕРМО» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса, как и указал заявитель в графе (526) заявки, поскольку не обладает
различительной способностью.
Также в результате проведения экспертизы выявлен сходный до

степени смешения товарный знак " " по
свидетельству № 370689 с приоритетом от 11.12.2001, (сроки действия
продлены до 11.12.2031) на имя Общества с ограниченной ответственностью
"НОВА-Брит", Москва, в отношении однородных товаров 04, 17, 19 классов
МКТУ.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 20.02.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявитель просит зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022765183 в отношении скорректированного перечня товаров:
17 класс МКТУ - материалы для герметизации; материалы
изоляционные; материалы уплотняющие герметические для соединений;
материалы, задерживающие тепловое излучение; уплотнения
водонепроницаемые;
19 класс МКТУ - вещества связующие для ремонта дорожных
покрытий; герметизирующие материалы на битумной основе для
герметизации деформационных швов и трещин в асфальтобетонных и
цементобетонных покрытиях; герметики на основе битума для асфальта;
герметики на основе битума для дорожных покрытий; защитно-
восстановительные составы на битумной основе; материалы битумные
строительные; материалы для дорожных покрытий; материалы для
строительства и покрытия дорог; материалы строительные вязкие; материалы
строительные неметаллические; покрытия кровельные неметаллические;
покрытия строительные неметаллические;
- словесный элемент «КЕРАМИК» не является описательным, а носит
фантазийный характер по отношению к скорректированному перечню
товаров 17 и 19 классов МКТУ;
- словесный элемент «КЕРАМИК» и заявленное обозначение в целом
не являются вводящими в заблуждение в отношении заявленных товаров;
- заявителем получено письмо-согласие от правообладателя товарного
знака № 370689 на регистрацию обозначения;
- на протяжении более девяти лет ООО «Нова-Брит», правообладатель
противопоставленного товарного знака, входит в группу компаний «Газпром
нефть». При таких обстоятельствах стоит говорить о том, что на рынке
какой-либо риск смешения обозначений и введения потребителя в

заблуждение относительно производителя товаров/услуг отсутствует,
поскольку фактически правообладатель противопоставленного товарного
знака и заявитель являются связанными лицами;
- заявитель выражает несогласие с мнением экспертизы относительно
сходства заявленного обозначения с противопоставленным товарным знаком.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении скорректированного перечня товаров 17 и 19 классов
МКТУ.
К возражению приложены:
1. Скан-копия письма-согласия от правообладателя товарного знака №
242530 (оригинал находится в материалах дела по заявке №
2023705398);
2. Выписка из ЕГРЮЛ - ООО «Нова-Брит»;
3. Статья «Газпром нефть» приобрела контрольный пакет завода по
производству высокотехнологичной битумной продукции»;
4. Выписка из ЕГРЮЛ - ООО «Газпромнефть-Битумные материалы»;
5. Новостные статьи о том, что ООО «Нова-Брит» вошла в структуру
«Газпромнефть»;
6. Выписка из «Открытых реестров» по ТЗ № 370689;
7. Сведения о «Газпромнефть - Битумные материалы»;
8. Сведения о «Нова-Брит»;
9. Скриншот маркет-плейса с предложением к продаже мастики с
керамическим заполнителем;
10. Выгрузка с сайта о предложении к продаже эпоксидной мастики с
керамическим наполнителем;
11. Выгрузка с сайта Kerama.
Заявитель 08.07.2025 представил дополнения, в которых просил
внести изменения в заявленное обозначение, а с дополнениями от 27.11.2025

представил оригинал письма-согласия [12] от правообладателя
противопоставленного товарного знака.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (14.09.2022) заявки №2022765183 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием
для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития
Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№ 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных
товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из
товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с
согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может
явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может
быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
пункт 46 Правил).
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до

степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и
смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании
признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта,
учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены и т.д.
В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя
составляется в письменной произвольной форме и представляется в
подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны
сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает фантазийный изобразительный элемент и слова «брит», «Керамик
Термо».
Согласно рассматриваемому возражению, заявитель просит
зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в

отношении скорректированного перечня товаров:
17 класс МКТУ - материалы для герметизации; материалы
изоляционные; материалы уплотняющие герметические для соединений;
материалы, задерживающие тепловое излучение; уплотнения
водонепроницаемые;
19 класс МКТУ - вещества связующие для ремонта дорожных
покрытий; герметизирующие материалы на битумной основе для
герметизации деформационных швов и трещин в асфальтобетонных и
цементобетонных покрытиях; герметики на основе битума для асфальта;
герметики на основе битума для дорожных покрытий; защитно-
восстановительные составы на битумной основе; материалы битумные
строительные; материалы для дорожных покрытий; материалы для
строительства и покрытия дорог; материалы строительные вязкие; материалы
строительные неметаллические; покрытия кровельные неметаллические;
покрытия строительные неметаллические.
Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«ТЕРМО» является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483
Кодекса, как и указал заявитель в графе (526) заявки, поскольку не обладает
различительной способностью.
Основанием для отказа в регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака послужили выводы экспертизы о его
несоответствии требования пунктам 1 и 3 статьи 1483 Кодекса. Так,
входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«КЕРАМИК» (транслитерация от слова «Ceramic» - с английского
«керамика». «Керамика» - изделия из обожженной глины, глиняных смесей
(См. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949-1992;
См. Интернет http://dic.academic.ru; https://translate.google.com/) является
неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не
обладает различительной способностью, указывает на свойства и состав

части заявленных товаров 17, 19 классов МКТУ, относящихся к
керамическим материалам и изделиям.
Учитывая семантическое значение словесного элемента «КЕРАМИК»,
для всех заявленных товаров 04 класса МКТУ, а также другой для части
заявленных товаров 17, 19 классов МКТУ, не относящихся к керамическим
материалам и изделиям, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта 3 статьи
1483 Кодекса, поскольку оно способно ввести потребителей в заблуждение
относительно свойств и состава товаров.
Воспользовавшись предоставленным правом, на основании пункта 2
статьи 1500 Кодекса заявитель внес в заявленное обозначение изменения, а
именно исключил элемент «керамик» из состава обозначения.
После внесения изменений заявленное обозначение представлено в

следующем виде: « » (см. уведомление экспертизы №401 от
05.08.2025).
С учетом корректировки заявителем перечня испрашиваемых к
регистрации товаров 17 и 19 класса МКТУ, а также внесенных в заявленное
обозначение изменений, основания для отказа в регистрации обозначения как
несоответствующего требованиям пунктов 1 и 3 могут быть сняты.
В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению был

противопоставлен товарный знак " " по
свидетельству № 370689. Правовая охрана действует в отношении товаров
04, 17, 19 классов МКТУ.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного
знака установлено на основании фонетического тождества сильных

элементов «БРИТ», что не позволяет признать степень сходства
сравниваемых элементов как низкую.
Однородность товаров 17 и 19 классов МКТУ заявителем не
оспаривается.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
23.04.2024.
К указанным обстоятельствам относится тот факт, что заявителем было
получено письмо-согласие [12] от правообладателя противопоставленного
товарного знака на регистрацию заявленного обозначения в отношении
товаров 17, 19 классов МКТУ.
Также заявителем представлены сведения о том, что ООО «Нова-Брит»,
правообладатель противопоставленного товарного знака, входит в группу
компаний «Газпром нефть», в связи с чем потребитель не будет вводиться в
заблуждение относительно изготовителя товаров.
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени
смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при
наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести
потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателей противопоставленных товарных знаков следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный знак не
тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом
противопоставленный товарный знак не является коллективным и
общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой
известности.
Также коллегией были приняты во внимание сведения, представленные
заявителем о том, что правообладатель противопоставленного товарного
знака, входит в группу компаний «Газпром нефть», на основании указанного
можно прийти к выводу о том, что потребитель не будет введен в
заблуждение.
Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №370689,
возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в
заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и
зарегистрировать заявленное обозначение в отношении скорректированного
перечня товаров 17 и 19 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.02.2025, отменить
решение Роспатента от 23.04.2024, зарегистрировать товарный знак по
заявке №2022765183.