Товарный знак по заявке № 2023813322/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020
за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела
поступившее 17.03.2025 возражение, поданное ООО «Штурман», Амурская обл.,
г.Благовещенск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2023813322, при этом установила
следующее.
Обозначение «Штурман» по заявке №2023813322 с приоритетом от 20.11.2023
подано на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении
товаров и услуг 29, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 09.12.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023813322 в отношении всех товаров 29 класса
МКТУ. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение в отношении услуг 35
класса МКТУ не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на
основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение обосновывается тем, что заявленное обозначение не
соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку оно сходно до
степени смешения с товарным знаком «STURMAN» (св-во № 190013 - приоритет от
01.12.1999), зарегистрированным на имя ЗАО фирма «ГИМЭКС», 107076, Москва,

ул. Короленко, д. 1, корп. 8, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных
заявленным услугам 35 класса МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что от правообладателя
противопоставленного товарного знака по свидетельству №190013 получено
согласие на регистрацию и использование заявленного обозначения в качестве
товарного знака по заявке №2023813322 в отношении услуг 35 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.

С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и
зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2023813322 в отношении всех
заявленных услуг 35 класса МКТУ.

В материалы дела заявителем был представлен оригинал упомянутого письма-
согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству №190013 [1].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает
доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты приоритета (20.11.2023) заявки №2023813322 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не
могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и

имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023813322 заявлено
словесное обозначение «Штурман», выполненное буквами русского алфавита
стандартным шрифтом.
В качестве основания несоответствия заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса экспертизой был противопоставлен комбинированный

товарный знак « » по свидетельству №190013.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения «Штурман» и
противопоставленного товарного знака по свидетельству №190013 показал, что они
являются сходными за счет фонетического и семантического сходства словесных
элементов «Штурман» и «STURMAN», входящих в состав сравниваемых
обозначений.
Анализ перечней заявленных услуг 35 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака по свидетельству №190013 показал, что они
являются однородными, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, имеют
одно назначение, круг потребителей и оказываются одними и теми же
предприятиями и организациями.

Следует отметить, что сходство сопоставляемых обозначений и однородность
сравниваемых услуг 35 класса МКТУ заявителем в возражении не оспаривается.
Вместе с тем при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от
09.12.2024.
К указанным обстоятельствам относится наличие письма [1] от
правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №190013, в котором
он выражает свое согласие относительно использования и регистрации заявленного
обозначения по заявке №2023813322 в отношении заявленных услуг 35 класса
МКТУ.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным
знаком.
Так, заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак по
свидетельству №190013 не тождественны, отличаются по визуальному критерию

сходства, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным
товарным знаком.
Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя
противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке
№2023813322 в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 17.03.2025, изменить решение
Роспатента от 09.12.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023813322.