Именно.
отказанодело 2025В00780

Товарный знак по заявке № 2023820140/33 – отказано

решение 26.05.2025 · коллегия 05.05.2025 · возражение от 20.03.2025

Номер заявки
2023820140/33
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
Податель возражения
Онохина А.Ю
Исход
отказаноотказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.03.2025, оставить в силе решение Роспатента от 21.01.2025.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 14 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023820140
    Спорное обозначение
    annúko
    заявка № 2023820140
    классы 14, 25, 26, 35
    Изображение знака № 1065831
    Противопоставленный знак
    ÁNUKA
    знак № 1065831
    классы 18, 25
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: неттовары однородныклассы 25, 35

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 20.03.2025,
поданное индивидуальным предпринимателем Онохиной А.Ю., Россия (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023820140
(далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023820140,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 05.12.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 14, 25, 26, 35 классов МКТУ, указанных
в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 21.01.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров и услуг 14, 25, 26, 35 классов МКТУ (далее –
решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении
по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение является сходным
до степени смешения со следующими знаками:

- товарным знаком «ANUKA» (свидетельство №642333 (1), приоритет от
28.03.2017), зарегистрированным на имя ООО "Альянс АБ", 680021, Хабаровский
край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 44, оф. 217, в отношении однородных
услуг 35 класса МКТУ;
- товарным знаком «Anuk-Anuk» (свидетельство №548695 (2), приоритет от
05.03.2014), зарегистрированным на имя Щиловой А.С., 119526, Москва, пр-кт
Вернадского, д.105, корп.4, кв.658, в отношении однородных товаров и услуг 14, 26,
35 классов МКТУ;
- товарным знаком «ANUKA» (свидетельство №1065831 (3), приоритет от
15.09.2023), зарегистрированным на имя Вулпе Д.Ф., 127486, Москва,
Бескудниковский б-р, 47, 110, в отношении однородных товаров и услуг 25, 35
классов МКТУ.
В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению,
поступивших на заседании коллегии от 05.05.2025, заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- срок действия правовой охраны товарного знака (2) истек;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в
государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении услуг 35 класса МКТУ, в связи с чем противопоставление (1) может
быть снято;
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения со знаком
(3). Заявленное к регистрации обозначение « » выполнено строчными буквами
латинского алфавита, что зрительно отличает его от обозначения « NUKА»,
выполненного заглавными буквами. Заявленное обозначение « » имеет
большее количество использованных в слове букв. Также следует обратить
внимание на окончания в приведенных логотипах. Так, в предъявляемом к
регистрации товарном знаке в окончании находится латинская прописная буква « »,
тогда как в знак (3) включена строчная латинская «А»;
- звуковое сходство отсутствует в силу разного произношения
рассматриваемых слов, где « NUKА» произносится с постановкой ударения на

первый слог, а « » произносится с постановкой ударения на второй слог.
Разная постановка ударения влечет разное произношение, при котором « NUKА»
звучит коротко без установления акцента на каком-либо слоге. В свою очередь,
« » произносится с постановкой ударения на второй слог, при котором звук
произносится более протяженно. Употребление двух согласных « » также влечет
более протяженное произношение согласной ;
- слово « NUKА» знака (3) носит фантазийный характер и нейтрально по
отношению к соответствующим товарам и/или услугам. В свою очередь,
обозначение « » отсылает к имени дизайнера одежды, основателя известного в
России и некоторых странах зарубежья бренда одежды – Анне Онохиной, где
элемент « » имеет связь с именем дизайнера, а элемент « » с фамилией мужа
Корнеев (и ее настоящую фамилию после замужества в декабре 2024 года), а
связующим элементом экронима выбрана буква «u», на которую и падает ударение.
Тем самым, в обозначение « » заложена идея связи производимого товара с
именем дизайнера, несущего в таком случае репутационную ответственность за
реализуемый товар. Более того, именно данная визуализация при указанном
изображении и звучании отражена на теле дизайнера и основателя бренда в качестве
«татуировки» как символа, имеющего смысловую нагрузку для его владельца;
- заявленное обозначение связано с коммерческим обозначением заявителя,
который начал свою деятельность в 2021 году, то есть ранее даты приоритета знака
(3). Графическое изображение придумано основателем бренда и отрисовано
экспертом в области графического дизайна;
- коммерческое обозначение « » приобрело известность на территории
России, Казахстана (некоторых странах ближнего зарубежья). Бренд представлен в
мультибрендовых бутиках Москвы, Казани, Казахстана и на собственном сайте,
откуда товар заказывается по городам России. Бренд имеет свой флагманский
магазин в городе Екатеринбурге, открывается флагманский бутик к Москве.
Заявителем 16.01.2023 года был зарегистрирован домен https:// u .ru. Более того,
первая публикация коммерческого изображения была опубликована в аккаунте
основателя бренда Анны Онохиной в социальной сети Инстаграм в январе 2021

года, а аккаунт самого бренда в вышеуказанной социальной сети создан уже в
феврале 2021 года именно с вышеуказанным изображением. Позднее уже был
создан первый официальный сайт с изображением коммерческого обозначения
« » на платформе Тильда, а в последствии 16 января 2023 года создан
действующий сайт бренда на платформе pe c rd домен u .ru, который
зарегистрирован в ru.ce tr. В настоящее время посещаемость сайта, телеграмм-
канала бренда и прочих социальных сетей с коммерческим изображением « »
имеет достаточно высокий трафик посещаемости и узнаваемость среди
потребителей и фэшн-блогеров и дизайнеров. Кроме того, весь товар с
коммерческим обозначением « » прошел сертификацию соответствия,
получены декларации соответствия товара под данным коммерческим
обозначением;
- Онохина А.Ю. стала победителем премии «Коммерсантъ года 2024» в
номинации Торговля» (производство одежды « »), что следует из
официальных источников «Коммерсантъ»;
- таким образом, права на товарный знак, как и на коммерческое обозначение
возникли у Онохиной А.Ю. и используются без перерыва продолжительный период
времени до настоящего времени, а также бренд « » приобрел узнаваемость и
известность среди потребителей, в том числе выставлен на выставках (показах) и
имеет высокую оценку среди экспертов фэшн-индустрии. В свою очередь,
обозначение « NUKА» знака (3) не имеет публичной огласки, в сети Интернет
отсутствуют Интернет-страницы, где было бы использовано обозначение
« NUKА», в том числе отсутствуют страницы в социальных сетях, рекламные
предложения или иные сведения о фактическом использовании такого обозначения.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела, в данном случае речь
идет о недобросовестной конкуренции со стороны Вулпе Д.Ф.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены
следующие материалы:
1. Копия заявки №2023820140 на государственную регистрацию товарного
знака от 05.12.2023;

2. Распечатка заявленного обозначения;
3. Документы, подтверждающие приложение к заявке необходимых
материалов;
4. Копия решения Роспатента от 21.01.2025 по заявке №2023820140;
5. Скриншоты переписки с дизайнером графического обозначения в январе
2021 года;
7. Скриншоты упоминания коммерческого обозначения в сети Интернет на
официальных порталах, в том числе упоминания о выставках (показах) на
официальном портале Правительства Свердловской области;
8. Свидетельства и гранты Онохиной А.Ю.;
9. Справка о регистрации домена (сайта), скриншот регистрации сайта на
T pli до момента создания нового сайта в 2022 года. Трафик посещаемости;
10. Свидетельства и сертификаты на товар с коммерческим изображением;
11. Скриншоты из социальных сетей о моменте создания Бренда с
коммерческим изображением с 2021 года, узнаваемость среди фэшн индустрии;
12. Выписки из ЕГРИП на Онохину А.Ю., Вулпе Д.Ф.;
13. Доказательства продаж товаров заявителем в шоуруме.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (05.12.2023) поступления заявки №2023820140 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в

Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на
регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;

близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному обозначению « » было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 25 класса МКТУ на основании его несоответствия требованиям

пункта 6 статьи1483 Кодекса, в рамках чего ему были противопоставлены товарные

знаки « » (1), « » (2), « »
(3). Знак зарегистрирован в черном, голубом цветовом сочетании в отношении, в
том числе услуг 35 класса МКТУ. Правовая охрана знаку (2) предоставлена в
отношении, в том числе товаров и услуг 14, 26, 35 классов МКТУ. Знак (3)
зарегистрирован в отношении товаров и услуг 25 и35 классов МКТУ.
Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в отношении услуг 35 класс
МКТУ устраняет необходимость его анализа на тождество и сходство со знаком (1).
Кроме того, коллегией было учтено прекращение правовой охраны товарного
знака (2) в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный
знак, о чем внесена соответствующая запись в Госреестр (дата публикации и номер
бюллетеня: 01.11.2024 Бюл. № 21).
Таким образом, противопоставления (1, 2) могут быть сняты.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения « »и

знака « » (3) на предмет их сходства показал следующее.
Заявленное обозначение обладает высокой степенью фонетического сходства с
противопоставленным ему знаком в силу того, что они содержат одинаковое
количество слогов (3), близкий состав гласных букв (a, u, a/ o), близкий состав
согласных звуков (n, k), расположенных в одинаковой последовательности. Кроме
того, конечные буквы «о» и «а» словесных элементов заявленного обозначения и
знака (3), находящиеся в слабой редуцированной позиции, могут иметь одинаковое
произношение в качестве буквы «а». Указанное усиливает фонетическое сходство
заявленного обозначения и знака (3).
В возражении указано на наличие двух букв «n» в составе словесного
элемента заявленного обозначения. Вместе с тем, по мнению коллегии, указанная
удвоенная согласная лишь незначительно удлиняет звукоряд заявленного
обозначения, все иные буквы и звуки могу иметь тождественное прочтение
потребителями.

Коллегией было учтено наличие диакритических знаков над буквами «а» и
«u» в сравниваемых словесных элементах, вместе с тем данные знаки не всегда
обозначают ударение, как на то ссылается заявитель. Так, в частности, эти знаки
могут быть использованы, например, для показателя долготы гласных, для указания
на восходящий тон1. В связи с изложенным, даже несмотря на наличие этих
диакритических знаков, сравниваемые словесные элементы все-таки могут быть
прочитаны с ударением на одни и те же слоги. При этом даже если согласиться с
мнением заявителя о том, что диакритические знаки указывают на ударение в
словесных элементах «ann ko» и « NUKA», то действительно, следует
констатировать некоторое фонетическое различие, которое возникает при их
произношении. Вместе с тем различие в ударении не может свидетельствовать о
полном отсутствии звукового сходства сравниваемых обозначений, поскольку в
рассматриваемом случае имеются иные признаки их фонетического сходства,
упомянутые выше по тексту заключения.
Отсутствие семантики у словесного элемента противопоставленного товарного
знака не позволяет провести его сравнение с заявленным обозначением по
смысловому критерию сходства.
Графически заявленное обозначение обладает высокой степенью сходства с
противопоставленным ему знаком (3). Так, они исполнены стандартным шрифтом
буквами латинского алфавита, без каких-либо графических особенностей. Между
сравниваемыми обозначениями имеются лишь незначительные визуальные отличия,
заключающиеся в исполнении их словесных элементов заглавными / строчными
буквами, различном положении диакритических знаков, вместе с тем указанные
отличия вряд ли способен запомнить средний российский потребить при беглом
восприятии сравниваемых обозначений. Как правило, у потребителей нет
возможности для сравнения обозначений, они руководствуются общими
впечатлениями о знаке, виденном ранее. По мнению коллегии, упомянутые отличия
неспособны повлиять вывод о сходных визуальных образах, которые возникают в
памяти российского потребителя.
1
https://ru.ruwiki.ru/wiki/Диакритические_знаки#:~:text=Диакритики%20широко%20используются%20в%20языках,в%20других%20языках%2C%20
особенно%20неродственных.

Обобщая вышеизложенное, заявленное обозначение и знак (3) признаются
сходными на основе их фонетического и визуального критериев сходства, а также
при сниженном значении семантического фактора восприятия.
Заявленные товары 25 класса МКТУ «апостольники; банданы платки ; баска
одежда ; белье нижнее; белье нижнее, абсорбирующее пот; береты; блузы; боа
горжетки ; боди женское белье ; боксеры шорты ; ботильоны; ботинки лыжные;
ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы футбольные; бюстгальтеры;
бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки сапоги фетровые ; варежки; воротники
одежда ; воротники съемные; вставки для рубашек; вуали одежда ; габардины
одежда ; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими концами; гамаши; гамаши
короткие; гетры теплые носочно-чулочные изделия ; голенища сапог; грации;
джерси одежда ; жилеты; изделия спортивные трикотажные; изделия трикотажные;
каблуки; каблуки для обуви; капюшоны одежда ; каркасы для шляп остовы ;
карманы для одежды; кашне; кепки головные уборы ; кимоно; козырьки для
фуражек; козырьки, являющиеся головными уборами; колготки; комбинации белье
нижнее ; комбинезоны одежда ; корсажи женское белье ; корсеты белье нижнее ;
костюмы; костюмы купальные; костюмы маскарадные; костюмы пляжные; косынки;
купальники гимнастические; куртки одежда ; куртки из шерстяной материи
одежда ; куртки рыбацкие; легинсы штаны ; ливреи; лифы; лонгсливы одежда ;
майки спортивные; манжеты; мантильи; манто; маски для лица одежда , не
предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски для сна; меха
одежда ; митенки; митры церковный головной убор ; муфты одежда ; муфты для
ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением бумажных; нагрудники с
рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые; накидки парикмахерские;
насадки защитные на каблуки; наушники одежда ; носки; носки, абсорбирующие
пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь спортивная; одежда;
одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда готовая; одежда для
автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для гимнастов; одежда из
искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная; одежда непромокаемая;
одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми датчиками; одежда

форменная; одежда, содержащая вещества для похудения; окантовка металлическая
для обуви; орари церковная одежда ; пальто; панталоны нижнее белье ; парки;
пелерины; перчатки одежда ; перчатки без пальцев; перчатки велосипедные;
перчатки водительские; перчатки для лыжников; пижамы; плавки; пластроны;
платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных карманов; платья;
повязки для головы одежда ; подвязки; подвязки для носков; подвязки для чулок;
подкладки готовые элементы одежды ; подмышники; подошвы для обуви;
подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса белье нижнее ;
пояса одежда ; пояса церемониальные; пояса-кошельки одежда ; пояса-шарфы;
приданое для новорожденного одежда ; приспособления, препятствующие
скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы
церковное облачение ; рубашки; рубашки с короткими рукавами; сабо обувь ;
сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для
обуви; стельки; стихари; тапочки банные; термоперчатки для устройств с сенсорным
экраном; тоги; трикотаж одежда ; трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки;
тюрбаны; уборы головные; фартуки одежда ; форма для дзюдо; форма для карате;
футболки; футболки компрессионные рашгарды ; халаты; халаты купальные;
ханбок корейская традиционная одежда ; цилиндры; части обуви носочные; чулки;
чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные одежда ; шапки, в том числе
капоры головные уборы ; шапочки для душа; шапочки купальные; шарфы; шарфы-
трубы; шипы для бутс; шляпы; штанишки детские белье нижнее ; штрипки; шубы;
эспадрильи; юбки; юбки нижние; юбки-шорты» идентичны или однородны товарам
25 класса МКТУ «апостольники; банданы платки ; белье нижнее; белье нижнее,
абсорбирующее пот; береты; блузы; боа горжетки ; боди женское белье ; боксеры
шорты ; ботильоны; ботинки лыжные; ботинки спортивные; бриджи; брюки; бутсы
футбольные; бюстгальтеры; бюстгальтеры самоклеющиеся; валенки сапоги
фетровые ; варежки; воротники одежда ; воротники съемные; вставки для рубашек;
вуали одежда ; габардины одежда ; галоши; галстуки; галстуки-банты с широкими
концами; гамаши; гамаши короткие; гетры теплые носочно-чулочные изделия ;
голенища сапог; грации; джерси одежда ; жилеты; изделия спортивные

трикотажные; изделия трикотажные; каблуки; каблуки для обуви; капюшоны
одежда ; каркасы для шляп остовы ; карманы для одежды; кашне; кепки головные
уборы ; кимоно; козырьки для фуражек; козырьки, являющиеся головными
уборами; колготки; комбинации белье нижнее ; комбинезоны одежда ; корсажи
женское белье ; корсеты белье нижнее ; костюмы; костюмы купальные; костюмы
маскарадные; костюмы пляжные; косынки; купальники гимнастические; куртки
одежда ; куртки из шерстяной материи одежда ; куртки рыбацкие; легинсы
штаны ; ливреи; лифы; майки спортивные; манжеты; мантильи; манто; маски для
лица одежда , не предназначенные для медицинских или санитарных целей; маски
для сна; меха одежда ; митенки; митры церковный головной убор ; муфты
одежда ; муфты для ног неэлектрические; нагрудники детские, за исключением
бумажных; нагрудники с рукавами, за исключением бумажных; накидки меховые;
накидки парикмахерские; насадки защитные на каблуки; наушники одежда ; носки;
носки, абсорбирующие пот; обувь; обувь гимнастическая; обувь пляжная; обувь
спортивная; одежда; одежда бумажная; одежда верхняя; одежда вышитая; одежда
готовая; одежда для автомобилистов; одежда для велосипедистов; одежда для
гимнастов; одежда из искусственной кожи; одежда из латекса; одежда кожаная;
одежда непромокаемая; одежда светодиодная; одежда спортивная с цифровыми
датчиками; одежда форменная; одежда, содержащая вещества для похудения;
окантовка металлическая для обуви; орари церковная одежда ; пальто; панталоны
нижнее белье ; парки; пелерины; перчатки одежда ; перчатки без пальцев;
перчатки велосипедные; перчатки водительские; перчатки для лыжников; пижамы;
плавки; пластроны; платки головные; платки шейные; платочки для нагрудных
карманов; платья; повязки для головы одежда ; подвязки; подвязки для носков;
подвязки для чулок; подкладки готовые элементы одежды ; подмышники; подошвы
для обуви; подтяжки; полуботинки; полуботинки на шнурках; пончо; пояса белье
нижнее ; пояса одежда ; пояса церемониальные; пояса-кошельки одежда ; пояса-
шарфы; приданое для новорожденного одежда ; приспособления, препятствующие
скольжению обуви; пуловеры; пятки для чулок двойные; ранты для обуви; ризы
церковное облачение ; рубашки; рубашки с короткими рукавами; сабо обувь ;

сандалии; сандалии банные; сапоги; сарафаны; сари; саронги; свитера; союзки для
обуви; стельки; стихари; тапочки банные; термоперчатки для устройств с сенсорным
экраном; тоги; трикотаж одежда ; трусы; туфли; туфли комнатные; тюбетейки;
тюрбаны; уборы головные; фартуки одежда ; форма для дзюдо; форма для карате;
футболки; футболки компрессионные рашгарды ; халаты; халаты купальные;
ханбок корейская традиционная одежда ; цилиндры; части обуви носочные; чулки;
чулки, абсорбирующие пот; шали; шапки бумажные одежда ; шапочки для душа;
шапочки купальные; шарфы; шарфы-трубы; шипы для бутс; шляпы; штанишки
детские белье нижнее ; штрипки; шубы; эспадрильи; юбки; юбки нижние; юбки-
шорты» знака (3). Данные товары относятся к одним родовым группам - одежда (и
ее части), обувь (и ее части), головные уборы. Каждая из упомянутых групп товаров
может быть произведена одним лицом и иметь совместные каналы реализации ,одну
группу потребителей. Однородность сравниваемых товаров в возражении не
оспаривается.
В отношении анализа однородности товаров, для которых испрашивается
предоставление правовой охраны заявленному обозначению и в отношении которых
зарегистрирован противопоставленный знак (3), коллегия учитывала, что
вероятность смешения заявленного обозначения и знака (3) определяется исходя из
степени сходства обозначений и степени однородности товаров. При этом смешение
возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров
или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени
сходства) товарного знака и спорного обозначения (см. пункт 162 Постановления П. В. Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее
– Постановление П. В. Суда). В рассматриваемом случае была
установлена высокая степень сходства сравниваемых обозначений, а также высокая
степень однородности сравниваемых товаров, что может привести к высокой
вероятности смешения данных товаров, маркированных сравниваемыми
обозначениями, в гражданском обороте.

При этом для установления нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и заявленного обозначения обычными потребителями
соответствующих товаров, в связи с чем вывод о сходстве сравниваемых
обозначений и об однородности вышеуказанных услуг, является достаточным
основанием для вывода о несоответствии заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В возражении указывается на активное использование заявленного
обозначения Онохиной А.Ю. и отсутствие использования противопоставленного
знака (3), а также указывается использование заявителем коммерческого
обозначения в период более ранний, чем дата приоритета знака (3), в связи с чем, по
мнению заявителя, отсутствует вероятность смешения сравниваемых средств
индивидуализации в гражданском обороте Российской Федерации. Однако, данный
довод не может быть принят во внимание коллегией, поскольку в рамках
рассмотрения настоящего возражения о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, устанавливает тождество или сходство
сравниваемых обозначений, а также анализируются перечни товаров, в отношении
которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному
обозначению и зарегистрирован противопоставленный знак, а не фактически
осуществляемая деятельность. При этом противопоставленный знак является
действующим, его правовая охрана не прекращена, в связи с чем у коллегии нет
оснований не учитывать данный знак.
Что касается довода заявителя о недобросовестности правообладателя знака
(3), то следует отметить, что данное утверждение стороны спора не может быть
проанализировано коллегией ввиду отсутствия соответствующих полномочий и не
является предметом рассмотрения настоящего возражения.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 21.01.2025.

Другие споры вокруг тех же знаков

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023820140/33 – отказано · дело 2025В00780 – Именно