Товарный знак по заявке № 2023820140 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный №59454), рассмотрела возражение, поступившее 20.03.2025,
поданное индивидуальным предпринимателем Онохиной А.Ю., Россия (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023820140
(далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2023820140,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 05.12.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 14, 25, 26, 35 классов МКТУ, указанных
в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 21.01.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в
отношении всех заявленных товаров и услуг 14, 25, 26, 35 классов МКТУ (далее –
решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении
по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного
обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Так, согласно решению Роспатента, заявленное обозначение является сходным
до степени смешения со следующими знаками:

- товарным знаком «ANUKA» (свидетельство №642333 (1), приоритет от
28.03.2017), зарегистрированным на имя ООО "Альянс АБ", 680021, Хабаровский
край, г. Хабаровск, ул. Ленинградская, д. 44, оф. 217, в отношении однородных
услуг 35 класса МКТУ;
- товарным знаком «Anuk-Anuk» (свидетельство №548695 (2), приоритет от
05.03.2014), зарегистрированным на имя Щиловой А.С., 119526, Москва, пр-кт
Вернадского, д.105, корп.4, кв.658, в отношении однородных товаров и услуг 14, 26,
35 классов МКТУ;
- товарным знаком «ANUKA» (свидетельство №1065831 (3), приоритет от
15.09.2023), зарегистрированным на имя Вулпе Д.Ф., 127486, Москва,
Бескудниковский б-р, 47, 110, в отношении однородных товаров и услуг 25, 35
классов МКТУ.
В поступившем возражении, а также в дополнениях к возражению,
поступивших на заседании коллегии от 05.05.2025, заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- срок действия правовой охраны товарного знака (2) истек;
- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в
государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении услуг 35 класса МКТУ, в связи с чем противопоставление (1) может
быть снято;
- заявленное обозначение не является сходным до степени смешения со знаком
(3). Заявленное к регистрации обозначение « » выполнено строчными буквами
латинского алфавита, что зрительно отличает его от обозначения « NUKА»,
выполненного заглавными буквами. Заявленное обозначение « » имеет
большее количество использованных в слове букв. Также следует обратить
внимание на окончания в приведенных логотипах. Так, в предъявляемом к
регистрации товарном знаке в окончании находится латинская прописная буква « »,
тогда как в знак (3) включена строчная латинская «А»;
- звуковое сходство отсутствует в силу разного произношения
рассматриваемых слов, где « NUKА» произносится с постановкой ударения на

первый слог, а « » произносится с постановкой ударения на второй слог.
Разная постановка ударения влечет разное произношение, при котором « NUKА»
звучит коротко без установления акцента на каком-либо слоге. В свою очередь,
« » произносится с постановкой ударения на второй слог, при котором звук
произносится более протяженно. Употребление двух согласных « » также влечет
более протяженное произношение согласной ;
- слово « NUKА» знака (3) носит фантазийный характер и нейтрально по
отношению к соответствующим товарам и/или услугам. В свою очередь,
обозначение « » отсылает к имени дизайнера одежды, основателя известного в
России и некоторых странах зарубежья бренда одежды – Анне Онохиной, где
элемент « » имеет связь с именем дизайнера, а элемент « » с фамилией мужа
Корнеев (и ее настоящую фамилию после замужества в декабре 2024 года), а
связующим элементом экронима выбрана буква «u», на которую и падает ударение.
Тем самым, в обозначение « » заложена идея связи производимого товара с
именем дизайнера, несущего в таком случае репутационную ответственность за
реализуемый товар. Более того, именно данная визуализация при указанном
изображении и звучании отражена на теле дизайнера и основателя бренда в качестве
«татуировки» как символа, имеющего смысловую нагрузку для его владельца;
- заявленное обозначение связано с коммерческим обозначением заявителя,
который начал свою деятельность в 2021 году, то есть ранее даты приоритета знака
(3). Графическое изображение придумано основателем бренда и отрисовано
экспертом в области графического дизайна;
- коммерческое обозначение « » приобрело известность на территории
России, Казахстана (некоторых странах ближнего зарубежья). Бренд представлен в
мультибрендовых бутиках Москвы, Казани, Казахстана и на собственном сайте,
откуда товар заказывается по городам России. Бренд имеет свой флагманский
магазин в городе Екатеринбурге, открывается флагманский бутик к Москве.
Заявителем 16.01.2023 года был зарегистрирован домен https:// u .ru. Более того,
первая публикация коммерческого изображения была опубликована в аккаунте
основателя бренда Анны Онохиной в социальной сети Инстаграм в январе 2021

года, а аккаунт самого бренда в вышеуказанной социальной сети создан уже в
феврале 2021 года именно с вышеуказанным изображением. Позднее уже был
создан первый официальный сайт с изображением коммерческого обозначения
« » на платформе Тильда, а в последствии 16 января 2023 года создан
действующий сайт бренда на платформе pe c rd домен u .ru, который
зарегистрирован в ru.ce tr. В настоящее время посещаемость сайта, телеграмм-
канала бренда и прочих социальных сетей с коммерческим изображением « »
имеет достаточно высокий трафик посещаемости и узнаваемость среди
потребителей и фэшн-блогеров и дизайнеров. Кроме того, весь товар с
коммерческим обозначением « » прошел сертификацию соответствия,
получены декларации соответствия товара под данным коммерческим
обозначением;
- Онохина А.Ю. стала победителем премии «Коммерсантъ года 2024» в
номинации Торговля» (производство одежды « »), что следует из
официальных источников «Коммерсантъ»;
- таким образом, права на товарный знак, как и на коммерческое обозначение
возникли у Онохиной А.Ю. и используются без перерыва продолжительный период
времени до настоящего времени, а также бренд « » приобрел узнаваемость и
известность среди потребителей, в том числе выставлен на выставках (показах) и
имеет высокую оценку среди экспертов фэшн-индустрии. В свою очередь,
обозначение « NUKА» знака (3) не имеет публичной огласки, в сети Интернет
отсутствуют Интернет-страницы, где было бы использовано обозначение
« NUKА», в том числе отсутствуют страницы в социальных сетях, рекламные
предложения или иные сведения о фактическом использовании такого обозначения.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела, в данном случае речь
идет о недобросовестной конкуренции со стороны Вулпе Д.Ф.
В подтверждение изложенных доводов заявителем были представлены
следующие материалы:
1. Копия заявки №2023820140 на государственную регистрацию товарного
знака от 05.12.2023;

2. Распечатка заявленного обозначения;
3. Документы, подтверждающие приложение к заявке необходимых
материалов;
4. Копия решения Роспатента от 21.01.2025 по заявке №2023820140;
5. Скриншоты переписки с дизайнером графического обозначения в январе
2021 года;
7. Скриншоты упоминания коммерческого обозначения в сети Интернет на
официальных порталах, в том числе упоминания о выставках (показах) на
официальном портале Правительства Свердловской области;
8. Свидетельства и гранты Онохиной А.Ю.;
9. Справка о регистрации домена (сайта), скриншот регистрации сайта на
T pli до момента создания нового сайта в 2022 года. Трафик посещаемости;
10. Свидетельства и сертификаты на товар с коммерческим изображением;
11. Скриншоты из социальных сетей о моменте создания Бренда с
коммерческим изображением с 2021 года, узнаваемость среди фэшн индустрии;
12. Выписки из ЕГРИП на Онохину А.Ю., Вулпе Д.Ф.;
13. Доказательства продаж товаров заявителем в шоуруме.
На основании изложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента и
принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в
качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ.
По результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение
от 26.05.2025 «отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.03.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 21.01.2025».
Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным
вышеуказанного решения Роспатента от 26.05.2025. Решением Суда по
интеллектуальным правам от 24.02.2026 по делу № СИП–753/2025 требования
заявителя были удовлетворены, решение Роспатента от 26.05.2025 признано
недействительным полностью. При этом суд обязал Роспатент повторно

рассмотреть возражение Онохиной А.Ю. на решение Роспатента от 21.01.2025 об
отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023820140.
Как следует из текста упомянутого судебного акта правообладателем знака (3)
заявителю было представлено письменное согласие на регистрацию заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 25
класса МКТУ. Указанное обстоятельство является основанием для отмены
оспариваемого решения Роспатента от 26.05.2025 и обязания Роспатента повторно
рассмотреть возражение, послужившее основанием принятия этим органом
оспоренного в суде решения.
Корреспонденцией от 04.06.2026, заявителем был представлен оригинал
письма-согласия 13 от правообладателя знака (3) .
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (05.12.2023) поступления заявки №2023820140 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного

до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение

значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленному обозначению « » было отказано в
государственной регистрации в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров 25 класса МКТУ на основании его несоответствия требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, в рамках чего ему были противопоставлены товарные

знаки « » (1), « » (2), « »
(3). Знак (1) зарегистрирован в черном, голубом цветовом сочетании в отношении, в
том числе услуг 35 класса МКТУ. Правовая охрана знаку (2) предоставлена в
отношении, в том числе товаров и услуг 14, 26, 35 классов МКТУ. Знак (3)
зарегистрирован в отношении товаров и услуг 25 и 35 классов МКТУ.
Отказ заявителя оспаривать решение Роспатента в отношении услуг 35 класса
МКТУ устраняет необходимость его анализа на тождество и сходство со знаком (1).

Кроме того, коллегией было учтено прекращение правовой охраны товарного
знака (2) в связи с истечением срока действия исключительного права на товарный
знак, о чем внесена соответствующая запись в Госреестр (дата публикации и номер
бюллетеня: 01.11.2024 Бюл. № 21).
Таким образом, противопоставления (1, 2) могут быть сняты.
Кроме того, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится наличие письменного согласия от
правообладателя противопоставленного знака (3), в котором он выражает свое
согласие относительно регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных товаров 25 класса МКТУ.
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений,
регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.
В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что
вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным или
общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленный знак

« » (3) сходны по фонетическому критерию сходства, однако, они не
тождественны, при этом противопоставленный знак (3) не является коллективным
или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой
известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в
заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие письма-согласия [13] от правообладателя
противопоставленного знака (3), возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное
противопоставление.
Таким образом, заявленное обозначение соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.03.2025, отменить решение
Роспатента от 21.01.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2023820140.