Товарный знак по заявке № 2024730926/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 01.04.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Лариным Д. С., г. Красноярск (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности от 18.02.2025 о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024730926 (далее – решение
Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024730926,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 22.03.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 12,
25, 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было
принято решение от 18.02.2025 о государственной регистрации товарного
знака в отношении заявленных товаров 25 класса МКТУ с указанием в

качестве неохраняемых - элементов «PARTS.COM», в отношении товаров и
услуг 12, 35, 37 классов МКТУ выявлено несоответствие заявленного
обозначения требованиям пункта 1 и пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В результате проведения экспертизы заявленного комбинированного
обозначения установлено, что входящий в состав заявленного обозначения
элемент «.com» не обладает различительной способностью, в связи с чем
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, как
отмечает сам заявитель в графе 526 заявки.
Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «PARTS» (в переводе с английского языка «части, запасные части,
детали» - составная часть изделия, предназначенная для замены находившейся
в эксплуатации такой же части с целью поддержания или восстановления
исправного или работоспособного состояния изделия / см. Большой
бухгалтерский словарь, https://gufo.me/dict/accounting/часть,_запасная;
Персональный Сократ > parts; English-Russian short dictionary > parts,
https://translate.academic.ru/PARTS/xx/ru/) не обладает различительной
способностью, указывает на вид и назначение товаров и услуг, в связи с чем
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией товарных
знаков «PART KOM, «ПАРТ КОМ» (свидетельство №688514, приоритет от
16.11.2017), (свидетельство №724265, приоритет от 25.02.2019),
(свидетельство №519103, приоритет от 11.04.2013), зарегистрированных на
имя Общества с ограниченной ответственностью «Едет», 603074,
Нижегородская обл., г.о. Нижний Новгород, г. Нижний Новгород, ул.
Бурнаковская, 51А, каб. №101-1, в отношении однородных товаров 12 класса
МКТУ.
Противопоставление товарных знаков «MR.MOUNT» (свидетельство
№835559), «MOUNT-COM» (свидетельство №418782) и международных
регистраций «ONE MOUNT» (международная регистрация №1682348),
(международная регистрация №1633663) снято с учетом внесения изменений

в заявленный перечень товаров и услуг, а именно исключение услуг 35, 37
классов МКТУ.
Заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака (знака обслуживания) в отношении всех заявленных товаров
12 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении доводы заявителя сводятся к следующему:
- заявитель выражает согласие с исключением словесных элементов
«PARTS.com» из правовой охраны,
- товарные знаки «PART KOM, «ПАРТ КОМ» не препятствуют
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку
словесный элемент «PARTS» не обладает различительной способностью,
- неохраняемый элемент «PARTS.com» может быть включен в товарный
знак, поскольку не занимает доминирующее положение,
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
являются разными на основании сравнения по всем трем критериям и не могут
быть перепутаны потребителями,
- противопоставленные товарные знаки не зарегистрированы в
отношении таких товаров как «погрузчики вилочные, погрузчики
фронтальные».
В дополнение к ранее направленному возражению в корреспонденции
от 18.07.2025 заявитель просит ограничить перечень заявленных товаров 12
класса МКТУ до следующих позиций: «погрузчики вилочные, погрузчики
фронтальные».
Заявитель в качестве примера приводит практику регистрации
Роспатентом товарного знака «TREND CHART».
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного
знака в отношении ограниченного перечня товаров 12 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены cведения,
изложенные на электронных сайтах, на которые ссылается экспертиза и
заявитель.
Изучив материалы дела и заслушав представителя лица, подавшего
возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (22.03.2024) поступления заявки №204730926 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,

весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства
или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне
товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из

которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «MOUNT», «PARTS.COM», выполненные
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительный
элемент в виде гор, расположенных в круге. Правовая охрана в рамках
поданного возражения испрашивается в отношении сокращенного перечня
товаров 12 класса МКТУ «погрузчики вилочные, погрузчики фронтальные».
В отношении исключения из правовой охраны элементов
«PARTS.COM» в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса
заявитель выражает согласие (графа 526).
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленные знаки представляют собой комбинированные

обозначения [1] « » по свидетельству №519103, [2] « » по

свидетельству №724265, [3] « » по свидетельству №688514,
выполненный оригинальным шрифтом буквами кириллического и латинского
алфавитов, правовая охрана предоставлена в отношении, в том числе, товаров
12 класса МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1-3] показал, что все обозначения включают в себя фонетически
сходные словесные элементы «PARTS.COM» и [1] «ПАРТ КОМ», [2] «ПАРТ
КОМ», [3] «PART КОМ».

Фонетическое сходство выражается в наличии совпадающих звуков и
звукосочетаний, состава гласных и согласных звуков, их места в составе
обозначений.
Несмотря на присутствие с обозначении «PARTS.COM»
дополнительного звука «S» в слове «PARTS», в отличие от
противопоставленных товарных знаков [1-3], сравниваемые обозначения
созвучны в целом, ввиду присутствия в знаках фонетически тождественных
звуков «P, A, R, T, C, O, M» [П, А, Р, Т, К, О, М] и [1, 2] «П, А, Р, Т, К, О, М»,
[3] «P, A, R, T, К, О, М».
Семантическое сходство обусловлено совпадением словесного элемента
«PART» противопоставленного товарного знака [3] с элементом «PARTS»
заявленного обозначения, имеющего самостоятельное значение, а именно:
«Parts» - мн.ч. - запасные части, детали, https://translate.academic.ru/Parts/en/ru/,
«Part» - деталь, часть, https://translate.academic.ru/Part/en/ru.
Таким образом, смысловое значение сравниваемых обозначений «Parts»
- «детали» заявленного обозначения и «Part» - «деталь» противопоставленного
товарного знака [1] совпадает, что позволяет говорить, в том числе, и о
наличии сходства по семантическому критерию. В этой связи словесный
элемент [3] «ПАРТ» противопоставленных товарных знаков [1, 2], по сути,
является транслитерацией обозначения «PART» противопоставленного
товарного знака [3], что также не исключает смысловых ассоциаций
противопоставленных товарных знаков [1, 2] с заявленным обозначением.
При сопоставлении заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков [1-3] на предмет графического сходства можно говорить о
совпадении кириллического алфавита в сравниваемых знаках.
В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.

Анализ товаров, представленных в перечнях сравниваемых
обозначений, показал следующее.
Испрашиваемые товары 12 класса МКТУ представляют собой:
«погрузчики вилочные, погрузчики фронтальные».

Противопоставленные товарные знаки [1-3] зарегистрированы в
отношении широкого перечня товаров 12 класса МКТУ, анализ которых
выявил наличие следующих позиций: «автоприцепы; кузова для автомобилей;
грузовики; тележки двухколесные; устройства опрокидывающие, части
вагонов и вагонеток; сани (транспортные средства); тележки для шлангов;
фургоны (транспортные средства); повозки; средства наземные, воздушные,
водные и рельсовые; средства трехколесные для перевозки грузов; тележки
литейные; тележки опрокидывающиеся; средства транспортные
электрические; сцепки прицепов для транспортных средств; тележки с
подъемником; трейлеры (транспортные средства); борта грузоподъемные
(части наземных транспортных средств); системы гидравлические для
транспортных средств; составы подвижные фуникулеров; фуникулеры;
багажники для транспортных средств; тележки грузовые; кузова для
транспортных средств; вагонетки опрокидывающиеся грузовые; тележки
уборочные; автомобили различного назначения для перевозки; кузова для
грузовиков; противовесы для транспортных средств».
Испрашиваемые товары 12 класса МКТУ «погрузчики вилочные,
погрузчики фронтальные», относящиеся к категории специализированной
наземной техники, предназначенной для поднятия, перемещения, разгрузки,
погрузки, складирования (штабелирования) различных видов грузов являются
однородными с товарами противопоставленных товарных знаков [1-3], так как
сравниваемые товары принадлежат одной родовой группе «средства
транспортные для перемещения грузов».
Таким образом, испрашиваемые товары 12 класса МКТУ и товары 12
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-3] тесно связаны друг

с другом, имеют одно назначение и круг потребителей, общие условия
реализации, соотносятся друг с другом по родовому/видовому признаку.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарных знаков [1-3], а также однородность
испрашиваемых товаров 12 класса МКТУ соответствующим товарам
противопоставленных товарных знаков [1-3], их следует признать сходными
до степени смешения.
Проведенный анализ показал, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1-3] в
отношении однородных товаров 12 класса МКТУ, и, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.
Коллегия отмечает, что оценка заявленного обозначения проведена с
учетом всех имеющихся мотивов для отказа, а также обстоятельств дела.
Таким образом, присутствие в заявленном обозначении неохраняемых
словесных элементов не исключает применение пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
ввиду установленного сходства до степени смешения заявленного
обозначения с противопоставленными товарными знаками [1-3].
Ссылка заявителя на иные регистрации (как на практику Роспатента) не
может быть принята во внимание в качестве аргументации доводов
возражения, поскольку каждый знак индивидуален, и возможность его
регистрации рассматривается отдельно в зависимости от каждого конкретного
случая.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.04.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 18.02.2025.