Товарный знак по заявке № 2024730926 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454) (далее
- Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 01.04.2025, поданное
Индивидуальным предпринимателем Лариным Д. С.,
г. Красноярск (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024730926 (далее – решение Роспатента), при этом
установлено следующее.
Согласно материалам заявки на регистрацию в качестве товарного знака

заявлено комбинированное обозначение « ». Предоставление
правовой охраны товарному знаку по заявке №2024730926, поданной
22.03.2024, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров и услуг 12,
25, 35, 37 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 18.02.2025 о государственной
регистрации товарного знака в отношении заявленных товаров 25 класса
МКТУ с указанием в качестве неохраняемых - элементов «PARTS.COM», в
отношении товаров и услуг 12, 35, 37 классов МКТУ выявлено несоответствие
заявленного обозначения требованиям пункта 1 и пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что в результате проведения экспертизы
заявленного комбинированного обозначения установлено, что входящий в
состав заявленного обозначения элемент «.com» не обладает различительной
способностью, в связи с чем является неохраняемым на основании пункта 1
статьи 1483 Кодекса, как отмечает сам заявитель в графе 526 заявки.
Кроме того, входящий в состав заявленного обозначения словесный
элемент «PARTS» (в переводе с английского языка «части, запасные части,
детали» - составная часть изделия, предназначенная для замены находившейся
в эксплуатации такой же части с целью поддержания или восстановления
исправного или работоспособного состояния изделия / см. Большой
бухгалтерский словарь, https://gufo.me/dict/accounting/часть,_запасная;
Персональный Сократ > parts; English-Russian short dictionary > parts,
https://translate.academic.ru/PARTS/xx/ru/) не обладает различительной
способностью, указывает на вид и назначение товаров и услуг, в связи с чем
является неохраняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение сходно до степени смешения с серией товарных
знаков «PART KOM, «ПАРТ КОМ» (свидетельство №688514, приоритет от
16.11.2017), (свидетельство №724265, приоритет от 25.02.2019),
(свидетельство №519103, приоритет от 11.04.2013), зарегистрированных на
имя Общества с ограниченной ответственностью «Едет», 603074,
Нижегородская обл., г.о. Нижний Новгород, г. Нижний Новгород, ул.
Бурнаковская, 51А, каб. №101-1, в отношении однородных товаров 12 класса
МКТУ.
Противопоставление товарных знаков «MR.MOUNT» (свидетельство
№835559), «MOUNT-COM» (свидетельство №418782) и международных
регистраций «ONE MOUNT» (международная регистрация №1682348),
(международная регистрация №1633663) снято с учетом внесения изменений
в заявленный перечень товаров и услуг, а именно исключения услуг 35, 37
классов МКТУ.

Заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака (знака обслуживания) в отношении всех заявленных товаров
12 класса МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с
решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель выражает согласие с исключением словесных элементов
«PARTS.com» из правовой охраны,
- товарные знаки «PART KOM, «ПАРТ КОМ» не препятствуют
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, поскольку
словесный элемент «PARTS» не обладает различительной способностью,
- неохраняемый элемент «PARTS.com» может быть включен в товарный
знак, поскольку не занимает доминирующее положение,
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки
являются разными на основании сравнения по всем трем критериям и не могут
быть перепутаны потребителями,
- противопоставленные товарные знаки не зарегистрированы в
отношении таких товаров как «погрузчики вилочные, погрузчики
фронтальные».
В дополнение к ранее направленному возражению в корреспонденции
от 18.07.2025 заявитель просит ограничить перечень заявленных товаров 12
класса МКТУ до следующих позиций: «погрузчики вилочные, погрузчики
фронтальные».
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного
знака в отношении ограниченного перечня товаров 12 класса МКТУ.
По результатам рассмотрения возражения Роспатентом 17.09.2025 было
принято решение об отказе в удовлетворении возражения, поступившего
01.04.2025, решение Роспатента от 18.02.2025 оставлено в силе.
В частности, данное решение Роспатент мотивировал сходством
заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленными

товарными знаками по свидетельствам №688514, №724265, №519103.
Проведенное сравнение товаров 12 класса МКТУ, в отношении которых
заявленному обозначению отказано в государственной регистрации, и товаров
12 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков показало, что
сопоставляемые товары относятся к одной родовой группе «средства
транспортные для перемещения грузов», имеют одно назначение и круг
потребителей, общие условия реализации.
С исключением из правовой охраны элементов «PARTS.COM» в
соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса заявитель выразил
согласие.
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2026 по делу
№СИП-1122/2025 решение Роспатента от 17.09.2025 было отменено.
Указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент
повторно рассмотреть возражение ИП Ларина Д.С. от 01.04.2025 с учетом
представленного в Суд по интеллектуальным правам письма-согласия.
В соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от
14.04.2026 по делу №СИП-1122/2025 возражение, поступившее 01.04.2025,
было рассмотрено повторно.
В корреспонденции от 25.06.2026 заявителем в материалы дела был
направлен оригинал письма-согласия от владельца противопоставленных
товарных знаков по свидетельствам №688514, №724265, №519103
(Приложение 1).
На заседании коллегии, состоявшемся 04.06.2026, заявитель отметил,
что правовая охрана заявленному обозначению испрашивается в отношении
товаров 12 класса МКТУ в соответствии с перечнем, указанным в письме-
согласии, а именно в дополнение к товарам 25 класса МКТУ, для которых
регистрация заявленного обозначения была произведена согласно решению
Роспатента.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (22.03.2024) заявки №2024730926 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 №482, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег. №38572, и введенные в
действие 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,

весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства
или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне
товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные
или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из

которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «MOUNT», «PARTS.COM», выполненные
оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и изобразительный
элемент в виде гор, расположенных в круге. Правовая охрана в рамках
поданного возражения испрашивается в отношении сокращенного перечня
товаров 12 класса МКТУ «погрузчики вилочные, погрузчики фронтальные».
В заключении по результатам экспертизы заявленному обозначению

противопоставлены комбинированные товарные знаки [1] « » по

свидетельству №519103, [2] « » по свидетельству №724265,

[3] « » по свидетельству №688514, выполненные оригинальным
шрифтом буквами кириллического и латинского алфавитов, правовая охрана
предоставлена в отношении, в том числе, товаров 12 класса МКТУ.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2026 по делу
№СИП-1122/2025 решение Роспатента от 17.09.2025 в части отказа в
удовлетворении возражения ИП Ларина Д.С. в отношении испрашиваемых
товаров 12 класса МКТУ было отменено.
Указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение ИП Ларина Д.С. от 01.04.2025,
поданное заявителем на решение Роспатента 18.02.2025 в части отказа в
государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения по
заявке №20247340926 в отношении товаров 12 класса МКТУ.

При этом в судебном акте отмечен факт получения письма-согласия от
правообладателя противопоставленных товарных знаков по свидетельствам
№688514, № 724265, №519103 на регистрацию заявленного обозначения.
Оригинал письма-согласия был получен в материалы дела с
корреспонденцией от 25.06.2026 (Приложение 1).
Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса
положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия
правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия
правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать,
что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности,
в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, сравниваемые обозначения « » и [1] « », [2]

« », [3] « » не тождественны. Противопоставленные
товарные знаки [1-3] не являются коллективными или общеизвестными
товарными знаками.
Наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленных
товарных знаков [1-3] для части оспариваемых товаров 12 класса МКТУ,

указанных в перечне заявленного обозначения, а именно: «погрузчики
вилочные, погрузчики фронтальные», возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при
отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет снять
указанные противопоставления.
Таким образом, наличие письма-согласия устраняет причину для отказа

в государственной регистрации товарного знака « » в отношении
вышеуказанной части оспариваемых товаров 12 класса МКТУ, основанную на
ранее сделанном выводе о несоответствии заявленного обозначения по заявке
№2024730926 требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем в отношении вышеуказанных испрашиваемых товаров 12
класса МКТУ словесные элементы «PARTS.COM», как было отмечено в
решении Роспатента, являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи
1483 Кодекса, с чем заявитель не спорит.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу
о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 01.04.2025, изменить
решение Роспатента от 18.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2024730926.