Товарный знак по заявке № 2023753199/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утверждёнными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 10.04.2025,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «МК-Балтика»,
г. Калининград (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2023753199, при этом
установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2023753199, поданной
20.06.2023, было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака (знака
обслуживания) на имя заявителя в отношении товаров 29 класса Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), перечисленных в заявке.

Роспатентом 11.06.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023753199 по основаниям,
предусмотренным пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы заявленного обозначения,
являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента, установлено, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения:

- с товарным знаком « » по свидетельству № 242913
(с приоритетом от 09.10.2001), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Тимоша», г. Дзержинский, для однородных товаров 29 класса
МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 10.04.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:

- заявителем был инициирован процесс досрочного прекращения правовой
охраны товарного знака по свидетельству № 242913 вследствие его неиспользования
(дело СИП-413/2024);

- по результатам рассмотрения указанного дела вынесено решение о досрочном
прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 242913 в
отношении товаров 29-го класса «мясо; мясо консервированное; мясные консервы;
колбасные изделия; сосиски; желе мясное; птица домашняя [битая]; дичь [битая],
бульонные концентраты»;

- заявитель сокращает перечень товаров 29 класса МКТУ.

На основании изложенных доводов заявитель просит отменить решение
Роспатента от 11.06.2024 об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке № 2023753199 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве
товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров 29 класса МКТУ.

С возражением представлен следующий материал:

1. Решение Суда по интеллектуальным правам по делу СИП-413/2024.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (20.06.2023) подачи заявки на государственную регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности обозначения включает
в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.
Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);

расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано
слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий,
идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть,
круг потребителей и другие признаки).
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке № 2023753199,
поданной 20.06.2023, представляет собой словесный элемент «Тимошка»,
выполненный буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленного обозначения
испрашивается в отношении товаров 29 класса МКТУ, указанных в возражении.

В рамках применения положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрации
обозначения по заявке № 2023753199 в качестве товарного знака, согласно
оспариваемому решению, препятствовал товарный знак по свидетельству № 242913.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№ 242913 представляет собой комбинированное обозначение с основным словесным
элементом «ТИМОША», выполненным буквами русского алфавита. Правовая охрана
предоставлена в отношении товаров и услуг 16, 29, 30, 32, 35 и 42 классов МКТУ.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса в связи с противопоставлением указанного знака показал следующее.

Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак представлены
фонетически сходными элементами «Тимошка» / «ТИМОША»: фонетическое
сходство определяется наличием полностью совпадающих звуков в начальной части
обозначений, идентичным их расположением, близостью состава гласных и
согласных, а также вхождением одного обозначения в другое.
Графическое сходство сравниваемых обозначений определяется общим
зрительным впечатлением. В обоих обозначениях используется один и тот же
алфавит (кириллица), идентичное расположение букв.
С точки зрения смыслового критерия, слова «Тимошка» и «ТИМОША»
представляют собой слова, совпадающие по своему значению.
Резюмируя сказанное, заявленное обозначение и противопоставленный
товарный знак характеризуются фонетическим, графическим и смысловым
сходством, вследствие чего в целом обозначения ассоциируются друг с другом,
несмотря на отдельные отличия.
Заявитель обратил внимание на обстоятельства, которые не могли быть учтены
при принятии Роспатентом оспариваемого решения.

К таким обстоятельствам относятся следующие.
Заявитель сократил перечень товаров для регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака по заявке № 2023753199 до следующих
товаров 29 класса МКТУ: «мясо; мясо консервированное; мясные консервы;
колбасные изделия; сосиски; желе мясное; птица домашняя [битая]; дичь [битая];
бульонные концентраты».

По результатам рассмотрения дела Судом по интеллектуальным правам
вынесено решение от 10.10.2024 по делу № СИП-413/2024 о досрочном прекращении
правовой охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству № 242913
в отношении товаров 29 класса МКТУ «мясо; мясо консервированное; мясные
консервы; колбасные изделия; сосиски; желе мясное; птица домашняя [битая]; дичь
[битая]; бульонные концентраты» вследствие его фактического неиспользования.
Согласно позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной в решении
по делу № СИП-413/2024, оставшиеся товары, в том числе рыбные консервы не
признаются однородными товарам 29-го класса МКТУ, в отношении которых истец
просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака (а именно: «мясо; мясо
консервированное; мясные консервы; колбасные изделия; сосиски; желе мясное;
птица домашняя [битая]; дичь [битая]; бульонные концентраты») - в соответствии
испрашиваемыми товарами по заявке № 2023753199.

Таким образом, несмотря на сходство заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака, в отсутствие однородности товаров, для
индивидуализации которых предназначены обозначения, коллегия считает
заявленное обозначение соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483
Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 10.04.2025, отменить решение
Роспатента от 11.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023753199.