Товарный знак по заявке № 2023806370 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 29.05.2025, поданное
ООО «Яндекс», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по
заявке № 2023806370 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2023806370,
поданной 01.11.2023, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 09, 16,
услуг 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45 классов МКТУ, указанных в перечне.
Согласно материалам заявки заявлено словесное обозначение:

« ».
Роспатентом 30.07.2024 принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2023806370 в отношении всех товаров 16 и услуг
43 классов МКТУ, указанных в перечне, с дискламацией словесного элемента
«Открытая Кухня» в отношении всех услуг 43 класса МКТУ в соответствии с
требованием пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что в отношении всех
заявленных товаров 09, услуг 35, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в
перечне, заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака на основании пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано следующим:
- включенные в состав заявленного обозначения (1) словесные элементы "Открытая
Кухня" - формат кухни, позволяющий наблюдать за процессом приготовления блюд
(см. сайты сети Интернет: https:// msk.kandbi.com/otkrytaya-kuhnya-v-restorane-chto-
eto-i-kak-rabotaet/; https:// promo.f-inox.ru/ statya5?ysclid=lp9w1tbb1p480380833; https://
gastro-norma.ru/ articles/obschepit/otkrytaya-kuhnya-v-restorane/?ysclid=lp9 w20k9 vn437
006526; https://restoplace.cc/blog/otkrytaya-kuhnya?ysclid=lp9w2a7azi489774136) в
отношении всех услуг 43 класса МКТУ не обладают различительной способностью и
являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку
указывают на вид и назначение услуг, а также используются различными лицами для
маркировки услуг, однородных заявленным;
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения:

- с обозначением « » (2), ранее заявленным на имя
ООО «Интеллектуальные программы безопасности», 105037, г. Москва, ул. 3-я
Прядильная, д. 7, этаж/ком Цокольный/ №1 (заявка № 2023737066, дата подачи
02.05.2023 г.) в отношении товаров 09 и услуг 35, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ,
признанных однородными заявленным товарам 09 и услугам 35, 38, 39, 41, 42, 45
классов МКТУ;

- с товарным знаком « » (3), зарегистрированным ранее на имя
ООО «М9 студия», 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 47, кв.
34 (свидетельство № 721150, приоритет 12.11.2018 г.) в отношении однородных
услуг 35, 41 классов МКТУ;
- экспертиза руководствовалась фонетическим сходством, а именно, наличием
близких звуков и звукосочетаний, их местом в составе сравниваемых обозначений,
которые имеют тождественные звуки: «открытая кухня»;
- экспертизой была установлена однородность сравниваемых товаров 09 и услуг
35, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
29.05.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 30.07.2024.

Доводы возражения, поступившего 29.05.2025, сводятся к следующему:
- в отношении противопоставленного обозначения (2) ведомством принято решение о
признании заявки отозванной;
- между заявителем и правообладателем противопоставленного товарного знака (3)
заключен договор об отчуждении исключительного права (заявление направлено в
ведомство). Правообладатель, помимо передачи исключительного права на товарный
знак по свидетельству № 721150 (3) заявителю в отношении всех услуг 35 и 41
классов МКТУ, также предоставляет заявителю письмо-согласие на регистрацию
заявленного обозначения (1) по заявке на регистрацию товарного знака
№ 2023806370 в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг;
- в силу отсутствия тождества между сравниваемыми обозначениями (1) и (3)
письмо-согласие может быть принято во внимание Роспатентом в качестве аргумента
для снятия противопоставления (3);
- заявитель оспаривает довод экспертизы в части противоречия словесного элемента
«Открытая Кухня» требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. Во всех ссылках на
веб-ресурсы словосочетание «Открытая Кухня» упоминается в определенном
контексте и/или с дополнительными элементами, которые сразу определяют
восприятие этого словосочетания потребителями: открытая кухня в ресторане.
Заявленное обозначение (1) не содержит элементов "в ресторане", "ресторан" или
иных сходных с ними словесных элементов. Заявленный перечень услуг 43 класса
МКТУ содержит ряд услуг, как связанных с приготовлением, предложением и
употреблением пищевых продуктов, информации о них, так и не имеющих прямого
отношения к таким услугам (например, услуги 43 класса МКТУ «услуги баров; услуги
кальянных»);
- семантическое значение элемента заявленного обозначения (1) «Открытая Кухня» в
смысле формата кухни, позволяющего наблюдать за процессом приготовления блюд,
как указано в заключении по результатам экспертизы, является результатом
домысливания. Подобный формат работы, при котором потребители могут
наблюдать за процессом приготовления блюд, требует существенных ресурсов. В
результате, подобные услуги в массовом сегменте оказывается в традиционном

формате (приготовление и прием пищи в отдельных помещениях) и потребители не
знакомы с таким смысловым значением словосочетания «Открытая Кухня»;
- вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение (1) используется в течение
длительного периода времени различными лицами для маркировки услуг,
однородных всем заявленным услугам 43 класса МКТУ, не обоснован;
- заявителем приведены отдельные доводы в части пояснения и толкования по
применению пункта 1 статьи 1483 Кодекса к оценке товарных знаков;
- сам по себе элемент заявленного обозначения (1) «Открытая Кухня» является
многозначным в силу многозначности семантического значения входящих в него
лексических единиц (данные словарей в отношении слов «открытая» и «кухня»
приведены). Элемент заявленного обозначения (1) «Открытая Кухня» может
восприниматься потребителями совершенно по-разному и точно не только в
значении формата кухни, позволяющего наблюдать за процессом приготовления
блюд;
- массовый потребитель может воспринимать элемент заявленного обозначения (1)
«Открытая Кухня» в значениях: «открытая кухонная мебель»; «без интриг / тайн / без
утаивания чего-то»; «место для общения» и т.д.;
- заявитель обращает внимание на многозначный характер элемента «Открытая
Кухня» заявленного обозначения (1) и отсутствие у него однозначного смыслового
значения. Заявитель считает, что отсутствуют очевидные обстоятельства,
позволяющие без домысливания и размышлений сделать вывод о том, что
смысловым значением заявленного обозначения (1) является формат кухни,
позволяющий наблюдать за процессом приготовления блюд. Заявленное обозначение
(1) будет восприниматься в качестве фантазийного обозначения по отношению к
заявленным услугам;
- поскольку в заявленном обозначении (1) содержится элемент «Яндекс» потребители
сразу и однозначно будут его ассоциировать с заявителем. Элемент «Яндекс»
является частью фирменного наименования заявителя, а элементы «Яндекс» и
«Яндекс Еда» (свидетельство № 724231) являются товарными знаками заявителя;
- словесный элемент «Яндекс Еда Открытая Кухня» является целостным
словосочетанием, то есть единой семантической и лексической конструкцией.

Элемент «Яндекс» указывает на компанию-заявителя, а элементы «Еда» и «Открытая
кухня» - на разновидность сервиса компании-заявителя;
- обозначение «Яндекс Еда Открытая Кухня» представляет собой словосочетание, в
котором слово «Яндекс» / «Яндекс Еда» - это родовое понятие, а «Открытая Кухня»,
будучи зависимым элементом, является его характеристикой;
- понятием «Открытая Кухня» (конкретный вид предлагаемого заявителем сервиса)
заявитель внес в товарный знак новый смысл, а именно, «сервис компании Яндекс
Еды»;
- обозначение «Яндекс Еда Открытая Кухня» (синлекс) за счет фантазийности,
известности и узнаваемости первого элемента «Яндекс» воспринимается как единая
конструкция, в которой слова взаимосвязаны по смыслу и грамматически;
- российские потребители воспринимают заявленное обозначение «Яндекс Еда
Открытая Кухня» (1) как единое и неделимое, обладающее различительной
способностью в целом. Невозможно вставить какое-либо другое слово между
элементами «Яндекс Еда Открытая Кухня» без потери смысла. При отдельном
использовании элементов «Яндекс Еда» и «Открытая кухня» их значение будет
отличаться от того, которое имеет словесный элемент «Яндекс Еда Открытая Кухня»
в целом;
- заявителем приведена таблица с указанием сервисов («Яндекс Go», «Яндекс
Карты», «Яндекс Директ», «Яндекс Пробки» и т.д.), зарегистрированных без
выведения из охраны каких-либо элементов в товарных знаках заявителя. Заявитель
также является правообладателем как общеизвестных товарных знаков № 165
(признан общеизвестным с 01.01.2012), № 72 (признан общеизвестным с 19.12.2007
г.), № 164 (признан общеизвестным с 01.01.2012 г.), так и других товарных знаков
(перечень изложен). Наличие настолько обширной серии зарегистрированных
товарных знаков, в том числе общеизвестных, которые были указаны по тексту
возражения, и существующих сервисов говорит о высокой заинтересованности
заявителя в защите производимых товаров и оказываемых услуг;
- в возражении приведены общие сведения о компании заявителя. Поисковая система
«Яндекс» являлась в 2013 г. четвёртой среди поисковых систем мира по количеству

обрабатываемых запросов (свыше 6,3 млрд. в месяц на начало 2014 г.). В России его
поисковая доля составляет 65,20 %;
- заявителем к возражению приложен отчет по результатам исследования,
проведенного ВЦИОМ в феврале-марте 2025 г. по вопросу «Восприятие
наименований, образованных по принципу «Яндекс» + «Название сервиса»». В
отношении существующих названий большинство респондентов (от 64 % до 79 %)
склонялись к восприятию элементов «Название сервиса» как используемых в
переносном значении. При включении названия услуги в конструкцию «Название
компании (Yandex) + название сервиса» наименование сервиса и сама конструкция
обретает новый, отличный от привычного толкования смысл.
На основании изложенного в возражении, поступившем 29.05.2025, содержится
просьба об изменении решения Роспатента и государственной регистрации
заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг, указанных в перечне, без исключения из правовой
охраны элемента «Открытая Кухня».
В подтверждение своих доводов заявителем к материалам дела были
приложены:
- копия письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения (1) в качестве
товарного знака от правообладателя противопоставленного товарного знака по
свидетельству № 721150 (3) – (4);
- копия уведомления от 06.05.2025 г. о поступлении в Роспатент заявления о
государственной регистрации распоряжения исключительным правом на результаты
интеллектуальной деятельности и/или средством индивидуализации по договору в
отношении товарного знака по свидетельству № 721150 (3) – (5);
- копии публикаций на ссылки, указанные в решении Роспатента – (6);
- копии публикаций на словарные источники – (7);
- Yandex.ru: информация о компании – (8);
- Wikipedia.org: информация о компании «Яндекс» – (9);
- Яндекс Радар: информация о поисковой доле – (10);
- отчет «Mediascope» – (11);

- отчет по результатам исследования, проведенного ВЦИОМ в феврале-марте 2025 г.
по вопросу «Восприятие наименований, образованных по принципу «Яндекс» +
«Название сервиса»», и отдельных элементов таких наименований в части
семантики, сферы применения, использования в прямом или переносном значении» –
(12).
В дополнении от 15.07.2025 г. заявитель приобщил к материалам дела оригинал
письма-согласия (13) на регистрацию заявленного обозначения (1) по заявке
№ 2023806370 в качестве товарного знака от правообладателя противопоставленного
товарного знака (3). Одновременно заявитель сообщил, что в настоящее время
правообладателем товарного знака (3) является заявитель (публикация из Открытых
реестров https://wwwl.fips.ru/registers-web/ приложена) - (14).
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих участников рассмотрения
возражения, поступившего 29.05.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (01.11.2023) заявки № 2023806370 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и
Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или
главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта
1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар. К обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки
утратили такую способность в результате широкого и длительного использования
разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том
числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или
отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности
использования обозначения, территории и объемах реализации товаров,
маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном
обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых
заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах. Документы, представленные заявителем для
доказательства приобретения обозначением различительной способности,
учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака
в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи
заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков,
указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при
условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя.

Согласие не может быть отозвано правообладателем. Абзац 5 пункта 6 статьи
1483 Кодекса, пункт 46 Правил.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера
букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение
букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет
или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является словесным. Регистрация заявленного
обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении товаров
09, 16, услуг 35, 38, 39, 41, 42, 43, 45 классов МКТУ, указанных в перечне.
Заявленное обозначение (1) состоит из словесных элементов «Яндекс», «Еда»,
«Открытая Кухня», написанных на одной строке оригинальным шрифтом буквами
русского алфавита. При этом элементы «Еда», «Открытая Кухня» расположены
отдельно и семантически не связаны со словом «Яндекс», то есть не образуют с ним
устойчивого словосочетания.
Вместе с тем, коллегией учтено, что на имя заявителя зарегистрирован

товарный знак « » по свидетельству № 724231, приоритет от
17.06.2019 в отношении товаров 05, 07, 09, 11, 16, 18, 21, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 32, 33,
услуг 35, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 45 классов МКТУ.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений в заключении по результатам экспертизы
указаны следующие обозначения:

- « » (2) по заявке № 2023737066, дата подачи
02.05.2023 г. Заявитель: ООО «Интеллектуальные программы безопасности»,
г. Москва. Заявка была заявлена в отношении товаров 09 и услуг 35, 38, 39, 41, 42, 45
классов МКТУ, указанных в перечне. По заявке № 2023737066 Роспатентом

02.04.2025 г. было принято решение о признании заявки отозванной. В связи с чем,
обозначение (2) по заявке № 2023737066 не может быть противопоставлено
заявленному обозначению (1);

- « » (3) по свидетельству № 721150 с приоритетом 12.11.2018 г.,
Правообладатель: ООО «М9 студия», Амурская область, г. Благовещенск. Правовая
охрана данного товарного знака (3) действовала в отношении услуг 35, 41 классов
МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
При анализе материалов дела коллегией были учтены обстоятельства, которые
являются основанием для удовлетворения возражения. К данным обстоятельствам
относится следующее.
Согласно возражению от правообладателя противопоставленного товарного
знака (3) было получено безотзывное и бессрочное согласие (13) на регистрацию
заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг. В письме-согласии (13) также отмечено, что
использование и регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного
знака не будет являться причиной введения потребителей в заблуждение.
Коллегией учтено, что исключительное право на противопоставленный
товарный знак (3) в отношении всех услуг было передано заявителю в соответствии
с договором об отчуждении. Дата и номер государственной регистрации договора:
04.07.2025 г., РД0509557, дата внесения записи в Государственный реестр:
04.07.2025 г. Указанные обстоятельства устраняют причины по пункту 6 (2) статьи
1483 Кодекса, послужившие в ходе рассмотрения настоящего возражения,
единственным основанием для отказа в государственной регистрации заявленного
обозначения (1) в качестве товарного знака.
Следовательно, основания для применения к заявленному обозначению (1)
требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении всех заявленных товаров
09, услуг 35, 38, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне, отсутствуют.
В отношении неохраноспособности словесного элемента «Открытая Кухня»
для всех услуг 43 класса МКТУ, как несоответствующего пункту 1 статьи 1483
Кодекса, коллегия отмечает следующее.

Заявленные услуги 43 класса МКТУ «информация и консультации по вопросам
приготовления пищи; создание кулинарных скульптур; украшение еды; украшение тортов; услуги
баров; услуги закусочных; услуги кафе; услуги кафетериев; услуги личного повара; услуги по
приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов; услуги ресторанов вашоку; услуги
ресторанов лапши "удон" и "соба"; услуги ресторанов с едой на вынос; услуги ресторанов
самообслуживания; услуги столовых; рестораны; заказ вышеперечисленных услуг, в том числе,
через мобильное или онлайн приложение; организация или предоставление вышеперечисленных
услуг, в том числе, через мобильное или онлайн приложение» представляют собой услуги

общественного питания. При этом, заявленные услуги 43 класса МКТУ «услуги
кальянных; услуги по обзору продуктов питания [предоставление информации о пищевых
продуктах и напитках]; услуги по обзору ресторанов и кафе, мест общественного питания;
информация по вопросам кулинарии, гастрономии, ресторанов и гостиничного хозяйства
(продуктов и алкогольных и безалкогольных напитков), в том числе для путешественников;
предоставление информации и/или данных в сфере кулинарии, гастрономии, ресторанов и
гостиничного бизнеса; предоставление информации и/или компьютерных данных по вопросам
ресторанов и гастрономии, в том числе для путешественников; бронирование мест в ресторанах;
предоставление обзоров ресторанов и баров; аттестация, оценка ресторанов (составление
рейтингов)» сопутствуют вышеуказанным услугам 43 класса МКТУ в гражданском

обороте, поскольку обладают одинаковым назначением и совместной
встречаемостью.
Словесный элемент «Открытая Кухня» состоит из прилагательного и
существительного, имеющих следующее значение: «открытая» - не загражденная, не
стесненная ничем, доступная для всех желающих; «кухня» - помещение с плитой
или печью, где стряпают кушанья; помещение, предназначенное для приготовления
пищи. См. электронный словарь: https://dic.academic.ru/.
Таким образом, словесный элемент «Открытая Кухня» способен
характеризовать заявленные услуги 43 класса МКТУ, связанные с оказанием услуг
по общественному питанию, а также указывать на их вид, свойства и назначение, то
есть является неохраняемым элементом в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса, что правомерно указано в заключении по результатам экспертизы.
Данное обстоятельство также усугубляется тем, что как в настоящее время, так
и до даты подачи рассматриваемой заявки современные кафе и рестораны
использовали словосочетание «открытая кухня» в качестве формата организации

пространства заведения, при котором производственная зона частично или
полностью видна посетителям. Таким образом, посетители могут наблюдать за
процессом приготовления блюд. См. сайты сети
Интернет: https://msk.kandbi.com/otkrytaya-kuhnya-v-restorane-chto-eto-i-kak-rabotaet/;
https://promo.f-inox.ru/statya5?ysclid=lp 9w1tbb1p480380833; https://gastro-
norma.ru/articles/obschepit/otkrytaya-kuhnya-v-restorane/?ysclid=lp9w20k9vn437006526;
https://restoplace.cc/blog/otkrytaya-kuhnya?ysclid=lp9w2a7azi489774136, упомянутые в
заключении по результатам экспертизы.
Вывод коллегии о неохраноспособности словесного элемента «Открытая
Кухня» заявленного обозначения (1) в отношении услуг 43 класса МКТУ

соотносится с практикой Роспатента: см., например, товарный знак « »
по свидетельству № 764166, приоритет от 03.07.2019, правообладатель:
ООО "Открытая кухня", Москва, услуги 43 класса МКТУ «кафе; кафетерии;
рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги личного повара;
услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом». Слова "открытая кухня" и
элемент "#" признаны неохраняемыми элементами в составе данного товарного
знака.
Представленные словари (7) со значением слов «открытая», «кухня» к иным
выводам не приводят, поскольку в отношении заявленных услуг 43 класса МКТУ
указанные элементы обладают описательным характером, как было установлено
выше.
Материалы (8-10), исследование «Mediascope» (11) представляют собой общие
сведения о деятельности заявителя и его положении на рынке, его аудитории, при
этом не содержат фактических данных об использовании заявленного обозначения
(1) с неохраняемым словесным элементом «Открытая Кухня» в отношении услуг
43 класса МКТУ в том виде, как оно заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака.
Отчет ВЦИОМ от 11.04.2025 г. (12) касается изучения восприятия
наименований, образованных по принципу «Яндекс» + «название сервиса», и
отдельных элементов таких наименований в части семантики, сферы применения,

использования в прямом или переносном значении. Опрос выполнен в период
13-18 февраля 2025 г. и не содержит ретроспективных данных. Абсолютное
большинство участников исследования (97 %) указали, что им знакома компания
«Яндекс». В качестве услуг, оказываемых данной компанией, респонденты чаще
всего называли: такси (43 %), браузер / поисковик (37 %), Яндекс Еду / доставку еды,
продуктов / Яндекс Лавку (26 %); Яндекс Маркет / интернет-магазин (23 %) и
доставку (21 %). Большинство респондентов полагают, что в наименованиях,
образованных по принципу «Яндекс + Название сервиса», элемент «Название
сервиса» используется в переносном значении (от 64 % до 79 % в зависимости от
продемонстрированного наименования). Вместе с тем, заявленное обозначение (1) в
том виде, как заявлено на регистрацию в качестве товарного знака, в
социологическом исследовании (12) не изучалось. Таким образом, представленное
социологическое исследование (12) к каким-либо иным выводам коллегии не
приводит.
Фактических документов, свидетельствующих о приобретенной различительной
способности словесного элемента «Открытая Кухня» в составе заявленного
обозначения (1) в отношении услуг 43 класса МКТУ, в материалы дела не
представлено.
Следовательно, у коллегии отсутствуют правовые основания для изменения
решения Роспатента от 30.07.2024 в отношении признания элемента «Открытая
Кухня» неохраняемым в составе заявленного обозначения (1) в отношении услуг
43 класса МКТУ, как несоответствующего требованиям пункта 1 статьи 1483
Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 29.05.2025, изменить решение
Роспатента от 30.07.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023806370.