Товарный знак по заявке № 2024721083 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации
и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 17.09.2025,
поданное Индивидуальным предпринимателем Шпилевой И. Г., Ростовская область, город Таганрог (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе
в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024721083 от
28.05.2025 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024721083,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 29.02.2024, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 41 класса
Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в
перечне заявки.
Роспатентом 28.05.2025 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024721083 в отношении заявленных

услуг 41 класса МКТУ ввиду несоответствия заявленного обозначения
требованиям пункта 1, пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что входящие в состав заявленного
обозначения словесные элементы «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР» («УЧЕБНЫЙ
ЦЕНТР» - общее название специализированных образовательных
учреждений, создаваемых при организациях, предприятиях и их объединениях
в целях повышения квалификации или переподготовки персонала, а также для
обучения новых работников и др. лиц, нуждающихся в образовательных
услугах данного профиля.
см.https://professional_education.academic.ru/2662/%D0%A3%D0%A7%D0%95
%D0%91%D0%9D
%D0%AB%D0%99_%D0%A6%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%A0) не
обладают различительной способностью, поскольку указывают на
определенное наименование организации, а также на вид и назначение услуг,
в связи с чем, указанные элементы являются неохраняемыми на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, установлено, что заявленное обозначение сходно до степени
смешения с товарными знаками:
- «OK», зарегистрированным под №1054137 с приоритетом 10.07.2023,
на имя Осипова О. И., 143981, Московская область, г. Балашиха,
ул. Речная, 10, для однородных услуг 41 класса МКТУ;
- «OK», зарегистрированным под №0842880 с приоритетом 20.07.2020,
на имя Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», 115184,
Москва, ул. Большая Татарская, 9, эт. 4, пом. 51, для однородных услуг 41
класса МКТУ;
- «OK», зарегистрированным под №0721150 с приоритетом 12.11.2018,
на имя Общество с ограниченной ответственностью «М9 студия», 675000,
Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пушкина, 47, кв. 34, для однородных
услуг 41 класса МКТУ;

- «OK», зарегистрированным под №0678974 с приоритетом 16.05.2017,
на имя Общество с ограниченной ответственностью «ВК», 125167, Москва,
Ленинградский пр-кт, 39, стр. 79, для однородных услуг 41 класса МКТУ.
В поступившем возражении от 17.09.2025 заявитель выразил свое
несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к
следующему:
- противопоставленные экспертизой товарные знаки не являются
сходными до степени смешения с заявленным,
- следует отметить графическое различие используемых шрифтов, а
также различия в цветовом сочетании, выражающееся в преобладании
желтого и синего цвета, что значительно отличает заявленное обозначение от
противопоставленных товарных знаков,
- заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки дают
четкое понимание потребителю о сфере предоставления услуг или товаров, за
счет присутствия таких словосочетаний как «учебный центр», «studio of nails»
(«студия маникюра»), «блок о финансах», «открытая кухня», «на связи»,
- все ранее зарегистрированные товарные знаки со словесным элементом
«ОК» и заявленное обозначение не пересекаются по виду деятельности и,
исходя из этого, не могут содержать необоснованную конкуренцию и вводить
в заблуждение потребителей.
В силу изложенного заявитель просит принять во внимание изложенные
доводы и предоставить регистрацию заявленному обозначению.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (29.02.2024) поступления заявки №2024721083 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные
приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в
силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из
элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид,
качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место
и способ их производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры,
линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным
характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования;
реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на
регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;
сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар,
весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары,
для которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные

или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц,
охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с
международным договором Российской Федерации, в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также
исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
включает словесные элементы «ОК», «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР», выполненные
оригинальным шрифтом буквами кириллического алфавита, и
изобразительный элемент в виде фигуры желтого цвета.
Предоставление правовой охраны испрашивается в отношении услуг 41
класса МКТУ.
В соответствии с решением Роспатента словесные элементы
«УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР» («УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР» - общее название
специализированных образовательных учреждений, создаваемых при
организациях, предприятиях и их объединениях в целях повышения
квалификации или переподготовки персонала, а также для обучения новых
работников и др. лиц, нуждающихся в образовательных услугах данного
профиля(см.https://professional_education.academic.ru/2662/%D0%A3%D0%A7
%D0%95%D0%91%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%A6%D0%95%D0%9D
%D0%A2%D0%A0) не обладают различительной способностью, поскольку
указывают на определенное наименование организации, а также на вид и
назначение услуг, в связи с чем, указанные элементы являются
неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, с чем заявитель
не спорит.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением
(в заключении по результатам экспертизы) указаны комбинированные

товарные знаки: [1] « » по свидетельству №1054137, [2] « »

по свидетельству №842880, [3] « » по свидетельству №721150,

[4] « » по свидетельству №678974, выполненные оригинальным и
стандартным шрифтом буквами латинского и кириллического алфавита.

Заявленное обозначение « » состоит из двух словесных
элементов «ОК», «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР». Следует отметить, что словесные
элементы «УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР», с учетом вышеприведенного семантического
значения, являются слабыми элементами, поскольку не обладают
различительной способностью и исключены из правовой охраны. Таким
образом, основным индивидуализирующим словесным элементом в знаке
является именно словесный элемент «ОК».
Следует отметить, что противопоставленные товарные знаки также
включают неохраняемые элементы. Так, в противопоставленном товарном
знаке [1] из охраны исключены словесные элементы «STUDIO OF NAILS»,
при этом словесный элемент «ОК» занимает в силу графического исполнения
доминирующее акцентное положение, в противопоставленном товарном знаке
[2] из охраны исключены словесные элементы «BLOG», «БЛОГ О
ФИНАНСАХ», ввиду чего элемент «ОК» является единственным словесным
индивидуализирующим элементом. В противопоставленных товарных знаках
[3, 4], несмотря на наличие дополнительных словесных элементов,
обозначение «ОК» в силу прежде всего графического расположения, а также
шрифтового и цветового исполнения занимает основное акцентное положение
в знаках при их восприятии.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-4] показал звуковое и смысловое
(«ок» - хорошо, ладно, https://translate.yandex.ru/dictionary/Английский-
Русский/ok) тождество элементов «ОК» и [1-4] «ОК».
Следует отметить, что некоторые различия в графическом исполнении
не могут повлиять на общее восприятие знаков, поскольку совпадение
вышеуказанных элементов, выполненных шрифтом кириллического
алфавита, является определяющим при оценке восприятия заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-4].

В соответствии с изложенным, коллегия пришла к выводу, что, несмотря
на отдельные отличия, сопоставляемые обозначения ассоциируются друг с
другом, что позволяет сделать заключение об их сходстве.
Сравнительный анализ перечня испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ
заявленного обозначения и услуг 41 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков [1-4] показал следующее.
Регистрация заявленного обозначения испрашивается в отношении
следующих услуг 41 класса МКТУ: «академии [обучение]; исследования в
области образования; образование музыкальное; обучение; организация
досуга; организация и проведение коллоквиумов; организация и проведение
конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение];
организация и проведение образовательных форумов невиртуальных;
организация и проведение развлекательных мероприятий; организация и
проведение семинаров; организация конкурсов [учебных или
развлекательных]; перевод устный; предоставление видео файлов онлайн,
незагружаемых; предоставление информации в области образования;
предоставление незагружаемых телевизионных программ через сервисы
"видео по запросу"; предоставление незагружаемых фильмов через сервисы
"видео по запросу"; предоставление обучения и образовательного экзамена
для целей сертификации; предоставление онлайн-изображений, не
загружаемых; предоставление электронных публикаций онлайн,
незагружаемых; проведение экзаменов; публикация текстовых материалов, за
исключением рекламных; услуги образовательные; услуги образовательные,
предоставляемые школами; услуги переводчиков; услуги репетиторов
[обучение]; учреждения образовательные дошкольные».

Противопоставленные товарные знаки [1-4] зарегистрирован в
отношении следующего перечня услуг 41 класса МКТУ:
[1] - обучение; обучение практическим навыкам [демонстрация];
организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация конкурсов
[учебных или развлекательных]; предоставление видео файлов онлайн,
незагружаемых; предоставление обучения и образовательного экзамена для
целей сертификации; услуги образовательные,
[2] - предоставление электронных публикаций онлайн, незагружаемых;
публикация текстовых материалов, за исключением рекламных,
[3] - организация выставок с культурно-просветительной целью;
организация и проведение конгрессов; организация и проведение
конференций; организация и проведение мастер-классов (обучение);
организация и проведение образовательных форумов невиртуальных;
организация и проведение семинаров; организация конкурсов (учебных или
развлекательных); шоу-программы; передачи развлекательные
телевизионные; радиопередачи развлекательные,
[4] - агентства по предоставлению моделей для художников; аренда
комнатных аквариумов; аренда произведений искусства; библиотеки,
обеспечивающие выдачу книг на дом; перевод с языка жестов; передвижные
библиотеки; редактирование текстов; сады зоологические; субтитрование;
услуги гидов; услуги каллиграфов; услуги композиторов; услуги оркестров;
услуги переводчиков; услуги устных переводчиков; фотографирование;
фоторепортажи.
Испрашиваемые услуги 41 класса МКТУ, относящиеся к категории
«услуги в области образования, услуги в области развлечений» являются
однородными с услугами 41 класса МКТУ противопоставленных товарных
знаков [1-4], поскольку либо полностью совпадают (организация и проведение
конференций; организация и проведение семинаров; организация и
проведение мастер-классов (обучение); предоставление электронных
публикаций онлайн, незагружаемых; публикация текстовых материалов, за

исключением рекламных; услуги переводчиков и т.д.), то есть являются
идентичными услугам противопоставленных товарных знаков [1-4], либо
тесно связаны друг с другом, имеют одно назначение и круг потребителей,
общие условия оказания, соотносятся друг с другом по родовому/видовому
признаку.
Учитывая установленное сходство заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1-4], а также однородность
испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ соответствующим услугам 41 класса
МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-4], их следует признать
сходными до степени смешения.
Вместе с тем заявитель обращает внимание на то, что каждое из
сравниваемых обозначений используется в разных сферах деятельности, что
исключает смешение.
В этой связи коллегия отмечает, что выяснение вопроса о фактическом
различии потребителями услуг заявителя и правообладателей
противопоставленных товарных знаков не имеет правового значения в
рассматриваемом случае, так как для признания обозначений сходными до
степени смешения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения
товарных знаков в глазах потребителя.
Таким образом, представленные заявителем сведения о деятельности
заявителя и правообладателей противопоставленных товарных знаков не
могут быть положены в основу вывода, сформированного коллегией в
соответствии с требованиями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Резюмируя вышеизложенное, коллегия полагает, что в отношении
испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ правовая охрана не может быть
предоставлена обозначению по заявке №2024721083, так как в данной части
установлено сходство до степени смешения с товарными знаками [1-4] в
отношении однородных услуг 41 класса МКТУ, следовательно, вывод
Роспатента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 17.09.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 28.05.2025.