Товарный знак по заявке № 2023791810 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения □ заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
27.06.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Никольская
Консалтинг», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023791810, при этом установлено
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2023791810, поданной 27.09.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 45 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 22.09.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023791810 по основаниям,
предусмотренным пунктами 1, 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновано в заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения тем, что включенный в состав заявленного обозначения словесный
элемент «consulting» (consulting – англ. - консультирующий, консультационный, см.

https://translate.academic.ru/consulting/xx/ru/) характеризует область деятельности
заявителя и на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса является неохраняемым
элементом.

Несоответствие обозначения пункту 6 статьи 1483 Кодекса установлено в связи
с тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения:

- с обозначением « », ранее заявленным на регистрацию на
имя Общества с ограниченной ответственностью «КРИПТУОЗО», Москва, по заявке
№ 2023762002 (дата подачи: 13.03.2022) в отношении однородных услуг 35, 45
классов МКТУ.

- с товарными знаками « » по свидетельству № 811468 с

приоритетом от 07.10.2020, « » по свидетельству № 835941 с
приоритетом от 29.07.2020, зарегистрированными на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ЭНКО. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ»,
г. Тюмень, для однородных услуг 45 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 499036 с
приоритетом от 14.11.2011, зарегистрированным на имя Акционерного общества
«КВОДРАНЖ», Москва, для однородных услуг 35, 36 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 369853 с приоритетом от
25.12.2007, зарегистрированным на имя КВАНТА Р&Д ЛТД, Кипр, для однородных
услуг 35, 36 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 27.06.2025 поступило возражение, в котором выражено несогласие
заявителя с принятым Роспатентом решением. Доводы возражения сводятся к
следующему:

- по противопоставленной заявке № 2023762002 Роспатентом вынесено
решение об отказе в государственной регистрации;

- правообладатели товарных знаков по свидетельствам № 499036 (АО
«КВОДРАНЖ») и № 369853 (КВАНТА Р&Д ЛТД) предоставили письма-согласия на
регистрацию заявленного обозначения в отношении услуг 35 и 36 классов МКТУ;

- заявитель соглашается с указанными в решении Роспатента выводами и
просит признать словесный элемент «consulting» в качестве неохраняемого элемента.

С возражением представлены следующие материалы:
1. Копия решения Роспатента от 22.09.2024 по заявке № 2023791810.
2. Сведения из открытого реестра касательно заявки № 2023762002.
3. Копия письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 499036 (АО «КВОДРАНЖ»).
4. Соглашение о сосуществовании с ООО «ЭНКО.УПРАВЛЕНИЕ
ПРОЕКТАМИ» от 02.08.2023.
5. Копия письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 369853 (КВАНТА Р&Д ЛТД).
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от
22.09.2024 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в
отношении всех заявленных услуг 35, 36 и 45 классов МКТУ.

На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 11.09.2025,
заявителем представлены следующие документы:

6. Подлинник письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 369853.
7. Подлинник письма-согласия от правообладателя товарного знака по
свидетельству № 499036.
На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся 13.01.2026,
заявителем представлены следующие документы:

8. Соглашение о сосуществовании с ООО «ЭНКО.УПРАВЛЕНИЕ
ПРОЕКТАМИ» от 25.12.2025.

9. Подлинник письма-согласия от правообладателя товарных знаков по
свидетельствам № 811468, № 835941.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.

С учетом даты (27.09.2023) подачи заявки № 2023791810 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий об отказе в государственной регистрации товарных знаков,
знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572 (далее – Правила).

В соответствии c подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество,
свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства
или сбыта.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в том числе, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения товарными знаками других лиц, заявленными на

регистрацию (статья 1492) в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не
отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в
государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним
в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.

Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до
степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2
пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии,
что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя составляется в
письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к
документам заявки.

Комбинированное обозначение « » по заявке № 2023791810,
поданной 27.09.2023, включает в свой состав словесные элементы «NIKOLSKAYA»
и «consulting», выполненные буквами латинского алфавита в две строки. Регистрация
испрашивается в отношении услуг 35, 36, 45 классов МКТУ, указанных в перечне
заявки.

Как справедливо указано в заключении по результатам экспертизы заявленного
обозначения, входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент
«consulting» не обладает различительной способностью, поскольку характеризует
область деятельности заявителя и на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса
является неохраняемым элементом, с чем заявитель выражает согласие.

Регистрации заявленного обозначения для испрашиваемых в возражении услуг

35, 36, 45 классов МКТУ препятствовали товарные знаки « » по

свидетельству № 811468, « » по свидетельству № 835941,

« » по свидетельству № 499036, « » по свидетельству № 369853 и

обозначение « » по заявке № 2023762002.

Заявитель не оспаривал правомерность противопоставления товарных знаков
по свидетельствам №№ 811468, 835941, 499036, 369853, однако сообщил об
обстоятельствах, которые не были известны в период проведения экспертизы
заявленного обозначения.

К таким обстоятельствам относится получение заявителем писем-согласий
ООО «ЭНКО. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ», АО «КВОДРАНЖ» и КВАНТА Р&Д
ЛТД.

Так, ООО «ЭНКО. УПРАВЛЕНИЕ ПРОЕКТАМИ», являющееся
правообладателем товарных знаков по свидетельствам № 811468, № 835941,
предоставило свое письменное согласие от 29.12.2025 на регистрацию обозначения
по заявке № 2023791810 в отношении услуг 35, 36, 45 классов МКТУ.

Одновременно, АО «КВОДРАНЖ», являющееся правообладателем товарного
знака по свидетельству № 499036, также предоставило свое письменное согласие от
02.12.2024 на регистрацию обозначения по заявке № 2023791810 в отношении услуг
35, 36 классов МКТУ.

В свою очередь, КВАНТА Р&Д ЛТД, являющееся правообладателем товарного
знака по свидетельству № 369853, также предоставило свое письменное согласие от
28.04.2025 на регистрацию обозначения по заявке № 2023791810 в отношении услуг
35, 36 классов МКТУ.

Сравнение услуг, указанных письмах-согласиях и в заявке, показало полное
совпадение по приведенным классам МКТУ.

Поскольку противопоставленные названные товарные знаки не являются
общеизвестными или коллективными товарными знаками, в исполнении заявленного

обозначения и данных товарных знаков имеются отличия, то ссылки на товарные
знаки по свидетельствам №№ 811468, 835941, 499036, 369853 снимаются в связи с
преодолением заявителем мотивов несоответствия заявленного обозначения пункту
6 статьи 1483 Кодекса.

Также заявитель обратил внимание на обстоятельства, которые не могли быть
учтены при принятии оспариваемого решения Роспатента, связанные с завершением
делопроизводства в отношении заявки № 2023762002.

Коллегией установлено, что в отношении заявки № 2023762002 Роспатентом
16.10.2024 принято решение об отказе в регистрации соответствующего обозначения
в качестве товарного знака. В связи с указанным соответствующее
противопоставление более не учитывается в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Таким образом, у коллегии имеются основания для учета представленных
заявителем документов и вывода о соответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 27.06.2025, отменить решение
Роспатента от 22.09.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2023791810.