удовлетворенодело 2025В02101
Товарный знак по заявке № 2023816979 – удовлетворено
решение 23.10.2025 · коллегия 01.09.2025 · возражение от 18.07.2025
- Номер заявки
- 2023816979
- Объект спора
- товарный знак
- Предмет возражения
- Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) WHITEMOON
- Податель возражения
- Общество с ограниченной ответственностью "АЙСПИРИТ ГРУПП"
- Исход
- удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 18.07.2025, отменить решение Роспатента от 28.03.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023816979.
- Первоисточник
- PDF на fips.ru · 7 с.
Что коллегия сравнивала
Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.
- Спорное обозначениеWHITEMOONзаявка № 2023816979классы 32, 35Противопоставленный знакMOONзнак № 448904классы 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 32
- Спорное обозначениеWHITEMOONзаявка № 2023816979классы 32, 35Противопоставленный знакWhite Moonзнак № 987833классы 3, 35сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 35
- Спорное обозначениеWHITEMOONзаявка № 2023816979классы 32, 35нет картинкиПротивопоставленный знакLUNA BIANCA-WHITE MOONмеждународный № 1087565Охрана в России: охраняетсяклассы 33сходны до степени смешениязвучание: нетграфика: нетсмысл: неттовары однородныклассы 32
Текст решения
Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.
Приложение к решению Федеральной службы по интеллектуальной собственности ЗАКЛЮЧЕНИЕ по результатам рассмотрения возражения заявления Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела поступившее 18.07.2025 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «АЙСПИРИТ ГРУПП», Московская область, г. Истра (далее – заявитель), в отношении решения Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023816979, при этом установила следующее. Заявка №2023816979 на регистрацию словесного обозначения « » была подана на имя заявителя 28.11.2023 в отношении товаров 32 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. Решением Роспатента от 28.03.2025 заявленному обозначению было отказано в предоставлении правовой охраны в отношении всех заявленных товаров и услуг ввиду несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса. Доводы экспертизы мотивированы тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения: - « » по свидетельству №448904 с приоритетом от 04.09.2009, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "МООН-ДИЗАЙН", Московская обл., г. Мытищи, в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 32 класса МКТУ; -« » по свидетельству № 987833 с приоритетом от 28.07.2022, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью "ТРИДИ", Хабаровский край, г. Хабаровск, в отношении услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ; - знаком «LUNA BIANCА - WHITE MOON» по международной регистрации № 1087565 с приоритетом от 08.07.2011, зарегистрированным на имя компании CONTRI SPUMANTI S.P.A., (Италия), в отношении товаров 33 класса МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 32 класса МКТУ. В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 18.07.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к тому, что заявитель не оспаривает вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ. Вместе с тем, заявитель указывает что им получены письма-согласия от правообладателей противопоставленных товарного знака №448904 и знака по международной регистрации №1087565. На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении заявленных товаров 32 класса МКТУ. К возражению приложены оригиналы писем-согласий [1, 2] (оригинал письма-согласия от компании CONTRI SPUMANTI S.P.A., представлен в материалы делопроизводства по заявке №2023768252) и копия договора о сосуществовании товарных знаков с приложениями [3]. Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее. С учетом даты подачи (28.11.2023) заявки №2023816979 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила). В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет. Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил). Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил. В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д. В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия. Заявленное обозначение « » является словесным, выполнено заглавными буквами английского алфавита. Заявитель не оспаривает вывод о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35 класса МКТУ, в связи с чем, анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству № 987833 не проводится. Согласно рассматриваемому возражению, правовая охрана испрашивается в отношении товаров 32 класса МКТУ. В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению были противопоставлены товарный знак « » по свидетельству №448904, действующий в отношении товаров 32, 33 классов МКТУ и знак «LUNA BIANCА - WHITE MOON» по международной регистрации №1087565, правовая охрана на территории Российской Федерации которого действует в отношении товаров 32 класса МКТУ. При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения Роспатента от 28.03.2025. К указанным обстоятельствам относится тот факт, что заявителем были получены письма-согласия [1, 2] от правообладателей противопоставленных знаков на регистрацию заявленного обозначения в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ. Также заявителем представлено соглашение, заключенное между заявителем и правообладателем знака по международной регистрации №1087565 о сосуществовании знаков, в котором также отмечено, что стороны осуществляют разные виды деятельности, производят разные виды товаров, в связи с чем потребитель не будет вводится в заблуждение относительно изготовителя товаров. Следует также отметить, что основным видом деятельности Общества с ограниченной ответственностью "МООН-ДИЗАЙН", правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №448904 является производство мебели, что приводит к выводу о том, что потребитель не будет вводится в заблуждение относительно изготовителя товаров. С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее. Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателей противопоставленных товарных знаков следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: 1. заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют степень сходства, приближенную к тождеству; 2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем; 3. противопоставленные знаки являются коллективными или общеизвестными товарными знаками. Так, заявленное обозначение и противопоставленные знаки не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленные знаки не являются коллективными и общеизвестными, кроме того коллегия не имеет сведений об их широкой известности. Также коллегией были приняты во внимание сведения, представленные заявителем о различных основных видах деятельности заявителя и правообладателей противопоставленных знаков, на основании которых можно прийти к выводу о том, что потребитель не будет введен в заблуждение. Таким образом, наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных знаков, возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные противопоставления и зарегистрировать заявленное обозначение в отношении всех заявленных товаров 32 класса МКТУ. Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения: удовлетворить возражение, поступившее 18.07.2025, отменить решение Роспатента от 28.03.2025, зарегистрировать товарный знак по заявке №2023816979.
Другие споры вокруг тех же знаков
- дело 2026В0067719.06.2026на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- дело 2025В0010616.01.2026на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- дело 2025В0210028.10.2025на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) WHITE MOON STOUT N.RIGAS BREWERY
- дело 2024В0160220.12.2024против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) MOON STORES
- дело 2024В0061631.07.2024на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) MOON SECRET JEWELRY
- дело 2023В0173019.09.2023на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания)
- дело 2022В0153913.12.2022против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) MOONIQ
Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.
Спросить поверенногоИскать другие решения