Товарный знак по заявке № 2024729013/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодек-
са Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным
законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмот-
рения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллек-
туальной собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федера-
ции 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 05.08.2025 возражение, поданное индивидуаль-
ным предпринимателем Хазовым П.В., г. Иваново (далее – заявитель), на реше-
ние об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024729013, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2024729013, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по ин-
теллектуальной собственности 19.03.2024, заявлено на регистрацию в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 28 класса МКТУ, указан-
ных в перечне заявки.
Роспатентом 23.04.2025 принято решение об отказе в государственной ре-
гистрации товарного знака по заявке №2024729013. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому знак
не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано следующим.

Цифра «31» является неохраняемым элементом заявленного обозначения,
так как не обладает различительной способностью, поскольку не имеет характер-
ного графического исполнения.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя другого лица (АО «Русская Телефонная Компания»,
Москва) товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №373523 с
приоритетом от 18.10.2007) в отношении товаров 28 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 28 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №373516 с
приоритетом от 05.10.2007) в отношении товаров 28 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 28 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №373517 с при-
оритетом от 05.10.2007) в отношении товаров 28 класса МКТУ, признанных од-
нородными заявленным товарам 28 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №377216 с при-
оритетом от 18.10.2007) в отношении товаров 28 класса МКТУ, признанных од-
нородными заявленным товарам 28 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №379956 с
приоритетом от 05.10.2007) в отношении товаров 28 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 28 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №379923 с
приоритетом от 18.10.2007) в отношении товаров 28 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным товарам 28 класса МКТУ [6].
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти
по интеллектуальной собственности 05.08.2025, заявитель выражает несогласие с

решением Роспатента от 23.04.2025, при этом, его основные доводы сводятся к
следующему:
- заявитель не согласен с мнением экспертизы о том, что цифровой элемент
«31» заявленного обозначения является неохраняемым на основании положений
пункта 1 статьи 1483 Кодекса;
- в заявленном обозначении цифра «31» и сопровождающая её точка распо-
ложены в центре обозначения и занимают в нём основное положение. Цифра
«31» выполнена в оригинальной графической манере мягким округлым конту-
ром. Графика точки соответствует графике цифры. Различительную способность
цифрового элемента усиливает его цветовое исполнение ярко-жёлтым цветом и
окрашенной красным цветом точкой. Такое графическое исполнение цифрового
элемента, равно как и его пространственное расположение, придаёт ему ориги-
нальность и различительную способность. В результате этого на цифровом эле-
менте, в первую очередь, акцентируется взгляд потребителей, а его различитель-
ные свойства обеспечивают всему заявленному обозначению узнаваемость;
- заявитель полагает, что заявленное обозначение и противопоставленные
товарные знаки [1-6] не являются сходными до степени смешения, так как срав-
ниваемые обозначения различаются по фонетическому, визуальному и семанти-
ческому критериям сходства;
- заявленное обозначение прочитывается как [ТРИДЦАТЬ ОДИН И ТОЧ-
КА], в то время как противопоставленные товарные знаки [1-6] имеют звучание
[ТОЧКА], то есть сравниваемые обозначения имеют различный состав согласных
и гласных звуков, что обуславливает их фонетические различия;
- заявленное обозначение и противопоставленные регистрации [1-6] созда-
ют различное зрительное впечатление, что свидетельствует об их визуальных от-
личиях;
- в заявленном обозначении смысловую нагрузку несёт цифра «31», как
некая символическая цифра из ряда цифр, присутствующих в детских настольных
и развивающих играх, как предел очков, определяющих победителя, и точка,
символизирующая окончание игры, при этом, словесные элементы «и точка» сво-

его семантического значения не имеют, лишь словесно повторяют знак препина-
ния первой строки заявленного обозначения, в то время как словесные элементы
«ТОЧКА» противопоставленных обозначений [1-6] являются самостоятельными
смысловыми словесными элементами, имеющими свое значение - «место в про-
странстве», что свидетельствует о семантических отличиях сравниваемых обо-
значений;
- заявитель полагает, что заявленное обозначение не будет ассоциироваться
у потребителей с противопоставлениями [1-6].
На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение
Роспатента от 23.04.2025 и принять решение о государственной регистрации за-
явленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех испрашива-
емых товаров 28 класса МКТУ.
При подготовке к рассмотрению возражения были выявлены дополнитель-
ные обстоятельства, препятствующие регистрации заявленного обозначения в ка-
честве товарного знака.
К указанным обстоятельствам относится то, что заявленное обозначение не
соответствует положениям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку является
сходным до степени смешения с обозначением по заявке №2024730057 в отно-
шении однородных товаров 28 класса МКТУ.
Коллегия отмечает, что выявление новых обстоятельств, препятствующих
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, предусмотрено
пунктом 45 Правил ППС.
Указанные выше дополнительные обстоятельства были оглашены на засе-
дании коллегии 17.09.2025 и занесены в соответствующую графу протокола чле-
нами коллегии.
Поскольку заявитель не присутствовал на заседании коллегии 17.09.2025 по
техническим причинам (неполадки при подключении к видеоконференцсвязи), в
уведомлении от 25.09.2025 о переносе рассмотрения возражения на более позд-
ний срок ему были продублированы дополнительные обстоятельства, препят-
ствующие регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Коллегия отмечает, что на момент рассмотрения возражения (05.08.2022) и
на момент подготовки заключения по результатам рассмотрения возражения
(03.02.2026) заявителем не были представлены дополнительные пояснения в от-
ношении дополнительных обстоятельств.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (19.03.2024) поступления заявки №2024729013 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомя-
нутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов,
являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по гос-
ударственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных
знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Россий-
ской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в си-
лу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обла-
дающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров опреде-
ленного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключи-
тельно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняе-
мые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной спо-
собностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, ли-
нии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным харак-
тером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реали-
стические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в
качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, мате-
риал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров
и их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозна-
чение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для
обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, ха-
рактерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобре-
тения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом
1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в со-

ответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивно-
сти использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, мар-
кированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и
интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обо-
значении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов;
сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождае-
мых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобрете-
ния различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учиты-
вается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствую-
щих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о государ-
ственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что
заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем
как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного
изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зареги-
стрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сход-
ные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Рос-
сийской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождествен-
ным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обо-
значением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначе-
ний определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обо-
значения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозна-
чения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в компо-
зиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетиче-
ским), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а
именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосоче-
таний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их располо-
жение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в со-
ставе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; харак-
тер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом ха-
рактера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение зна-
чения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначе-

ний, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное
значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в от-
дельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности то-
варов определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготов-
лены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы
их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую
сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечис-
ленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к од-
ному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоит из цифрового элемента «31», из графического элемента в виде окружно-
сти, а также из словесных элементов «И ТОЧКА», выполненных жирным шриф-
том, заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана заявленному обо-
значению испрашивается в отношении товаров 28 класса МКТУ.
Как было указано выше, решение Роспатента от 23.04.2025 об отказе в гос-
ударственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров
28 класса основано на несоответствии заявленного обозначения положениям
пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
Вместе с тем, при подготовке к рассмотрению возражения коллегией были
выявлены дополнительные обстоятельства, препятствующие регистрации заяв-

ленного обозначения в качестве товарного знака. В частности, коллегией было
установлено, что заявленное обозначение не соответствует положениям пункта 6
статьи 1483 Кодекса, поскольку является сходным до степени смешения с обо-
значением по заявке №2024730057 в отношении однородных товаров 28 класса
МКТУ.

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соот-
ветствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия указывает, что в заявленном обозначении цифровой элемент «31»
и словесные элементы «и точка» расположены на разных строках, выполнены
различным шрифтом, ввиду чего не создают общую композицию.
При этом, как верно отмечалось в решении Роспатента от 23.04.2025, циф-
ровой элемент «31» заявленного обозначения не имеет характерного графическо-
го исполнения, ввиду чего не обладает различительной способностью на основа-
нии положений пункта 1 статьи 1483 Кодекса. То обстоятельство, что данный
элемент выполнен жирным шрифтом, не придаёт ему какой-либо оригинально-
сти, поскольку в нём легко можно увидеть и устно воспроизвести цифры «31».

Анализ заявленного обозначения « » на предмет его соот-
ветствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленные товарные знаки [1-6] (приведены по тексту заключе-
ния выше) принадлежат одному лицу (АО «Русская Телефонная Компания»,
Москва), являются комбинированными обозначениями. При этом, данные реги-
страции представляют собой серию товарных знаков, основным индивидуализи-
рующим элементом которых является словесный элемент «ТОЧКА», выполнен-
ный крупным шрифтом в центральных частях противопоставлений [1-6] и явля-

ющийся основой для их вариации. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в
отношении товаров 28 класса МКТУ.

Противопоставленное обозначение « » по заявке
№2024730057 [7] представляет собой словесное обозначение, выполненное жир-
ным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана испра-
шивается, в том числе, в отношении товаров 28 класса МКТУ.
Коллегия указывает, что, так как цифровой элемент «31» заявленного обо-
значения является неохраняемым, он не оказывает существенного влияния при
сравнении заявленного обозначения с противопоставлениями [1-7].
Заявленное обозначение включает в свой состав как изобразительные, так и
словесные индивидуализирующие элементы, которые равным образом оказывают
влияние на формирование образа знака, при этом воспринимаются по отдельно-
сти друг от друга.
Вместе с тем, как известно, основную индивидуализирующую функцию в
комбинированных обозначениях выполняют словесные элементы, которые могут
быть восприняты не только визуально, но и на слух (например, посредством зву-
ковой рекламы), вследствие чего легче запоминаются потребителем. Такими сло-
весными элементами заявленного обозначения являются словесные элементы «И
ТОЧКА», которые и несут его основную индивидуализирующую функцию.
Кроме того, коллегия отмечает, что в заявленном обозначении словесный
элемент «ТОЧКА» является значимым, так как он занимает существенную его
площадь и запоминается потребителям, следовательно, данный элемент должен
учитываться при анализе заявленного обозначения с противопоставлениями [1-6].
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленных то-
варных знаков [1-6] показал, что основной индивидуализирующий элемент
«ТОЧКА» данных противопоставлений фонетически и семантически (означает
«то же, что кончено» (https://gufo.me/dict/ozhegov/точка) входит в состав заявлен-
ного обозначения, что свидетельствует об их ассоциировании друг с другом.
Сравниваемые обозначения содержат словесные элементы, выполненные
буквами русского алфавита, что сближает их по визуальному критерию сходства.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что сравни-
ваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на от-
дельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключе-
ние об их сходстве.
Как было отмечено решением Суда по интеллектуальным правам от
09.11.2022 по делу №СИП-658/2021, «наличие совпадающего слова означает, что
определенная степень сходства между сравниваемыми обозначениями имеется.
Не может быть признано полное отсутствие сходства обозначений при наличии
одного полностью совпадающего словесного элемента, являющегося единствен-
ным словесным элементом противопоставленного товарного знака и одним из
словесных элементов спорного товарного знака». Аналогичный подход отражен в
постановлениях Президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2018 и
от 03.12.2018 по делу №СИП-210/2017, от 31.05.2018 по делу №СИП-450/2017
(определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2018 №300-
КГ18-13820 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном засе-
дании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Россий-
ской Федерации отказано), от 19.10.2018 по делу №СИП-137/2018 и многих дру-
гих.
Сравнительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного
обозначения [7] (обоснование дополнительных обстоятельств, оглашенных кол-
легией на заседании 17.09.2025) показал, что сравниваемые обозначения вклю-
чают в себя фонетически и семантически тождественные словесные элементы «И
ТОЧКА»/«И ТОЧКА» (это устойчивое разговорное выражение, используемое как
междометие для категорического завершения спора, подчёркивания окончатель-
ности принятого решения или приказа1).
Противопоставленные друг другу обозначения содержат словесные элементы,
выполненные буквами русского алфавита, что сближает их по визуальному крите-
рию сходства.

1
https://godliteratury.ru/amp/articles/2023/01/02/govorim-po-russki-pravilno-i-tochka

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о том, что
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать заключе-
ние об их сходстве.
Анализ перечней сравниваемых обозначений показал, что товары 28 класса
МКТУ «головоломки из набора элементов для составления картины; домики игро-
вые для детей; домино; игрушки; игры; игры и игрушки портативные электронные с
телекоммуникационными функциями; игры настольные; игры настольные с игро-
вым полем; игры развивающие; игры-конструкторы» заявленного обозначения яв-
ляются однородными товарам 28 класса МКТУ «игры, игрушки; аппараты для
видеоигр; автоматы аркадные для видеоигр; автоматы для видеоигр; автоматы
игровые для азартных игр; автоматы игровые с предварительной оплатой; авто-
мобили [игрушки] / средства транспортные [игрушки]; бутылочки с соской для
кукол; велосипеды трехколесные для детей младшего возраста [игрушки]; венти-
ляторы охлаждения внешние для игровых консолей; волчки [игрушки]; голово-
ломки из набора элементов для составления картины / пазлы; джойстики для ви-
деоигр; диски летающие [игрушки]; домики для кукол; домики игровые для де-
тей; домино; доски шахматные; доски шашечные; дроны [игрушки]; дротики; ем-
кости для игральных костей / стаканы для игральных костей; змеи бумажные; иг-
рушки-антистресс; игрушки для домашних животных; игрушки мягкие; игрушки
надувные для бассейнов; игрушки плюшевые; игрушки с подвижными частями /
мобайлы [игрушки]; игрушки с сюрпризом для розыгрыша; игры; игры-
конструкторы; игры и игрушки портативные электронные с телекоммуникацион-
ными функциями; игры карточные; игры карточные коллекционные; игры
настольные; игры настольные с игровым полем; игры портативные с жидкокри-
сталлическими дисплеями; игры с кольцами; изделия игрушечные, имитирующие
косметику; калейдоскопы; карточки для игр; карты для бинго; карты игральные;
качалки-лошади [игрушки]; кегли [игра]; коврики развивающие детские; комнаты
для кукол; контроллеры для игровых консолей; контроллеры для игрушек; кости
игральные; кровати для кукол; круги для рулетки вращающиеся; кубики строи-

тельные [игрушки]; куклы; куклы шарнирные; маджонг; макеты [игрушки] / мо-
дели [игрушки]; марионетки; маски [игрушки]; массы пластические для лепки в
качестве игрушки; мастика для лепки в качестве игрушки; матрешки; медведи
плюшевые; модели масштабные сборные [игрушки]; модели транспортных
средств масштабные; мотовила для воздушных змеев / приспособления для
намотки веревок для бумажных змеев; мячи для игр; нарды / триктрак; одежда
для кукол; палатки игровые; палочки-браслеты святящиеся в качестве игрушек
для вечеринок; патинко; песочницы для детских площадок; пиньяты; пистолеты
игрушечные; пистолеты игрушечные пневматические; пистоны [игрушки]; пи-
стоны для игрушечных пистолетов [игрушки]; пленка защитная для экранов иг-
ровых консолей; погремушки [игрушки]; подковы для игр; приспособления для
пускания мыльных пузырей [игрушки]; приставки игровые; приставки игровые
портативные; роботы игрушечные; салфетки-игрушки; самокаты [игрушки];
слот-машины [игровые автоматы]; средства транспортные игрушечные с дистан-
ционным управлением; тобогганы [игрушки]; устройства для демонстрации фо-
кусов; устройства для игр; фигурки [игрушки]; фигурки персонажей; фишки [же-
тоны] для игр; фишки для азартных игр; футбол настольный; хлопушки-
сюрпризы [рождественские крекеры]; хлопушки для праздников; хлопушки руч-
ные [игрушки-трещотки]; шарики для игр; шахматы; шашки [игра]» противопо-
ставленных обозначений [1-7], поскольку сравниваемые товары относятся к иг-
рам и игрушкам, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребите-
лей.
Однородность товаров 28 класса МКТУ заявителем в возражении не оспа-
ривалась.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное обозначение
сходно до степени смешения с противопоставленными обозначениями [1-7] в от-
ношении однородных товаров 28 класса МКТУ, и, следовательно, вывод Роспа-
тента о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса следует признать правомерным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 05.08.2025, изме-
нить решение Роспатента от 23.04.2025 и отказать в государственной реги-
страции товарного знака по заявке №2024729013 с учётом дополнительных
обстоятельств.