Товарный знак по заявке № 2024724816/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454), рассмотрела возражение, поступившее 28.05.2025, поданное
Оськиным Е. В., Московская область, г. Дубна (далее –
заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) о государственной регистрации товарного
знака по заявке №2024724816, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№ 2024724816 с приоритетом от 07.03.2024 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров 29, 31 и услуг 35, 41, 43
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом 03.03.2025 принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2024724816 в отношении всех
заявленных услуг 41 класса МКТУ (далее – решение Роспатента).
В отношении всех заявленных товаров 29, 31 и услуг 35, 43 классов
МКТУ заявленному обозначению было отказано в предоставлении правовой

охраны, ввиду его не соответствия требованиям, изложенным в пунктах 3(1)
и 6 статьи 1483 Кодекса.
В заключении по результатам экспертизы указано, что словесный
элемент «КАМЧА-ТОЧКА» («КАМЧА-ТОЧКА» способно ассоциироваться
со словесным элементом «КАМЧАТОЧКА» - уменьш. ласк. от «Камчатка» -
полуостров на северо-востоке Азии, в Российской Федерации. Омывается
Тихим ок., Охотским и Беринговым морями.; см. Большой
Энциклопедический словарь. 2000 и др.).
С учетом вышесказанного, словесный элемент «КАМЧА-ТОЧКА»
способен ввести потребителей в заблуждение относительно места
производства всех заявленных товаров 29, 31 классов МКТУ, следовательно,
заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве
товарного знака, на основании положения, предусмотренного пунктом 3 (1)
статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с
обозначением «KAMCHATKA TOCHKA» по заявке №2023785981 с
приоритетом от 12.09.2023 (делопроизводство не завершено), поданной на
имя Гурова П. В., Белгородская область, Старый Оскол, в
отношении однородных заявленных товаров и услуг 29, 31, 35, 43 классов
МКТУ.
В возражении, поступившем 28.05.2025, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- заявляемое комбинированное обозначение содержит вымышленный
фантазийный словесный элемент «Камча-Точка» и представляет собой
комбинацию элементов, объединённых в единую композицию,
формирующую у потребителя устойчивое общее впечатление о
принадлежности обозначения индивидуальному предпринимателю Оськину Е. В.;

- заявитель считает, что словесный элемент «Камча-Точка»
заявляемого обозначения, не способен ассоциироваться со словесным
элементом «КАМЧАТОЧКА» - уменьш. ласк. от «Камчатка» - полуостров на
северо-востоке Азии, в Российской Федерации и порождать в сознании
потребителя представление об определенном месте происхождения товара,
обеспечивая отсутствие введения потребителя в заблуждение относительно
места производства заявленных товаров 29 и 31 классов МКТУ;
- словесный элемент «Камча-Точка» образован путем выполнения
через дефис двух слов, обладающих конкретными семантическими
значениями, а именно: «Камча» - это нагайка, плеть или кнут (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/253086, Толковый словарь Даля, доступ
Словари и энциклопедии на Академике), и «Точка» - в значении междометия
- это конец, достаточно, баста (см.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1056342, Толковый словарь Ушакова,
доступ Словари и энциклопедии на Академике), которые полностью
отличаются от семантического значения наименования полуострова
Камчатка в Российской Федерации;
- заявитель полагает, что активное продвижение обозначения «Камча-
Точка» до даты подачи заявки № 2024724816 на регистрацию товарного
знака, позволило потребителю сформировать устойчивое общее впечатление
о принадлежности заявляемого обозначения индивидуальному
предпринимателю Оськину Е. В.;
- на момент подачи настоящего возражения в Палату по патентным
спорам, по противопоставленной заявке № 2023785981 принято решение об
отказе в регистрации товарного знака в отношении всех заявляемых товаров
и услуг 29, 31, 35, 43 классов МКТУ;
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении заявленных товаров и услуг 29, 31, 35, 43 классов МКТУ.
К возражению приложены:

1. Информация о полуострове в северо-восточной части Евразии;
2. Информация о Диминутиве (доступ – Свободная энциклопедия Википедия);
3. Информация о семантическом значении слова «Камча» (Толковый словарь
Даля – доступ Словари и энциклопедии на Академике);
4. Информация о семантическом значении слова «Точка» (Толковый словарь
Ушакова – доступ Словари и энциклопедии на Академике);
5. Информация о орфографическом знаке - дефис (Толковый словарь Ушакова
– доступ Словари и энциклопедии на Академике);
6. Информация об ударении в слове «Камча» (Большой толковый словарь
русского языка, доступ - Грамота.ру – справочно-информационный портал о
русском языке);
7. Информация об ударении в слове «Точка» (Большой толковый словарь
русского языка, доступ - Грамота.ру – справочно-информационный портал о
русском языке);
8. Информация о семантическом значении слова «Плеть» (Толковый словарь
Даля – доступ Словари и энциклопедии на Академике);
9. Договор на разработку обозначения «Камча-Точка» и акт приемки
передачи;
10. Договор на оказания рекламных услуг и изготовления рекламной
продукции «Камча-Точка», акты приемки передачи;
11. Договор на печать рекламной продукции «Камча-Точка», акты приемки
передачи.
На заседании по рассмотрению возражения, состоявшемся 08.07.2025,
коллегией было указано на дополнительные обстоятельства, препятствующие
регистрации заявленного обозначения в отношении услуг 35 и 43 классов
МКТУ на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса, ввиду наличия сходных

до степени смешения товарных знаков: « » по

свидетельству №397923, « » по свидетельству №1113601,

« » по свидетельству №930068, « » по

свидетельству №630017, « » по свидетельству

№497629, « » по свидетельству №377216, « »

по свидетельству №1113598, « » по свидетельству №373523,

« » по свидетельству №1113596, « » по

свидетельству №373517, « » по свидетельству №1113599,

« » по свидетельству №373516, « » по

свидетельству №1113597, « » по свидетельству №379956,

« » по свидетельству №1113600.
Заявитель ознакомился с дополнительными обстоятельствами и
05.09.2025 представил свою позицию, которая сводится к тому, что заявленное
обозначение не является сходным до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, поскольку отличается от них по
звуковому, семантическому и графическому критериям.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (07.03.2024) поступления заявки №2024724816 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих
собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными
ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или
способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно
товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям
относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя
представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте
происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы
один из элементов обозначения, то обозначение в целом признается ложным
или вводящим в заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или

сходным элементом в заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44
Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными
обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из

элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2024724816

заявлено обозначение « », которое является комбинированным,
состоит из голубого квадрата, на фоне которого расположены стилизованное
изображения гор и якоря, слово «Камча-Точка», выполненное через дефис
стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана
испрашивается в отношении товаров 29, 31 и услуг 35, 41, 43 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Решением Роспатента от 03.03.2025 заявленному обозначению была
предоставлена правовая охрана в отношении всех заявленных услуг 41 класса
МКТУ.

Таким образом, коллегия рассматривает возражение в части отказа в
регистрации заявленного обозначения в отношении всех товаров 29, 31 и
услуг 35, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Анализ заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 1483
Кодекса показал следующее.
Коллегия отмечает, что заявленное обозначение включает слово
«Камча-Точка», которое написано через дефис. При произношении данное
слово способно восприниматься как «Камчаточка», что, как верно указано в
решении Роспатента от 03.03.2025, воспроизводит название полуострова
«Камчатка» на северо-востоке Азии, в Российской Федерации (см. Большой
Энциклопедический словарь. 2000 и др.) в уменьшительно-ласкательной
форме.
Представленные заявителем варианты восприятия данного обозначения
в качестве отдельных слов «камча» и «точка» не исключают возможность
восприятия потребителем заявленного обозначения в качестве
географического наименования полуострова.
Также следует отметить, что при визуальном восприятии, включенные
в состав заявленного обозначения изобразительные элементы в виде гор и
якоря дополняют восприятие потребителя образами, связанными именно с
полуостровом Камчатка, на котором расположены горные хребты
(крупнейшими горными массивами Камчатского края являются:
Валагинский, Ганальский, Восточный, Вачкажец, Кумроч, Пенжинский и
Срединный хребты) и который омывается Тихим океаном, Охотским и
Беринговым морями.
Испрашиваемые товары 29 и 31 класса МКТУ относятся к
продовольственным товарам, которые могут быть произведены на указанном
полуострове.
Учитывая семантическое значение, регистрация заявленного
обозначения, которое включает в себя географическое название, соотносимое
с названием полуострова «Камчатка» на имя заявителя, зарегистрированного

в городе Дубна, способна ввести потребителя в заблуждение относительно
места происхождения товаров, нахождения лица производящего товары.
Таким образом, заявленное обозначение не соответствует требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса заявленному обозначению было противопоставлено

обозначение « » по заявке №2023785981 в отношении
однородных товаров и услуг 29, 31, 35, 43 классов МКТУ. Решением
Роспатента от 07.04.2025 противопоставленному обозначению было отказано
в регистрации в качестве товарного знака, в связи с чем, данное
противопоставление не является более препятствием к регистрации
заявленного обозначения по заявке №2024724816.
В качестве дополнительных обстоятельств, препятствующих
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на основании
положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса, коллегией были указаны товарные

знаки: « » по свидетельству №397923 [1], «

» по свидетельству №1113601 [2], « » по

свидетельству №930068 [3], « » по свидетельству №630017 [4],

« » по свидетельству №497629 [5],

« » по свидетельству №377216 [6], « » по

свидетельству №1113598 [7], « » по свидетельству №373523 [8],

« » по свидетельству №1113596 [9], « » по

свидетельству №373517 [10], « » по свидетельству №1113599 [11],

« » по свидетельству №373516 [12], « » по

свидетельству №1113597 [13], « » по свидетельству №379956

[14], « » по свидетельству №1113600 [15].
Товарные знаки [1, 6, 8, 10, 12, 14] зарегистрированы, в том числе, в
отношении услуг 43 класса МКТУ. Товарные знаки [2-4, 7, 9, 11, 13, 15]
зарегистрированы, в том числе, в отношении услуг 35 класса МКТУ. Знак [5]
действует в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Коллегия отмечает, что в заявленном обозначении слова
«Камча» и «Точка» выполнены через дефис и с заглавных букв, что
позволяет рассматривать данные элементы как отдельные друг от друга.
Таким образом, коллегия исходит из анализа семантической составляющей
каждого словесного элемента в отдельности.
Словесный элемент «Точка» графически отделен от элемента «Камча»,
участвует в формировании общего зрительного впечатления от восприятия
этого товарного знака в целом.
В противопоставленных товарных знаках [1-4, 6-15] словесный элемент
«TOCHKA» (транслитерация латинскими буквами русского слова «точка»),
«ТОЧКА» является основным несущим индивидуализирующую функцию
элементом, поскольку лучше запоминается потребителем.
Сходство заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1-4, 6-15] обусловлено фонетическим и семантическим тождеством
индивидуализирующего элемента «ТОЧКА»/ «TOCHKA» (где: «точка»
имеет значение, например, место, пункт, в котором расположено или
происходит что-л. См. Интернет словарь https://dic.academic.ru/,
Энциклопедический словарь. 2009.).

Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия, ввиду
наличия в заявленном обозначении изобразительного элемента. Вместе с тем,
коллегия отмечает, что наличие всех трех признаков сходства
(фонетического, семантического и визуального) необязательно для вывода о
том, что знаки являются сходными.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
индивидуализирующие элементы «ТОЧКА»/ «TOCHKA» заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-4, 6-15]
фонетически и семантически тождественны, что приводит к невозможности
вывода о низкой степени сходства сравниваемых обозначений.
Противопоставленный товарный знак

« » по свидетельству №497629 [5], содержит
слово «КАМЧАТКА», который несет основную индивидуализирующую
функцию. Слово «Ресторан» выведен из правовой охраны.
Как указано выше по тексту, словесный элемент «Камча-Точка»,
которое написано через дефис, способно восприниматься как название
полуострова «Камчатка» в уменьшительно-ласкательной форме.
Указанное позволяет прийти к выводу о том, что при сравнении
заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака в
сознании потребителя способны возникать одни и те же ассоциации,
связанные с одним и тем же полуостровом. Таким образом, сравниваемые
обозначения являются сходными по семантическому признаку.
Фонетически сравниваемые слова [КАМ-ЧА-ТОЧ-КА] и [КАМ-ЧАТ-
КА] имеют высокую степень сходсвта, поскольку большинство звуков,
расположенных в одинаковой последовательности, имеют тождественное
звучание [К, А, М, Ч, А, Т, К, А], отличие в звуках [О, Ч] не приводят к
сильным фонетическим отличиям, способным повлиять на сходство в целом.
Графически сравниваемые знаки имеют визуальные отличия, ввиду
наличия в заявленном обозначении изобразительного элемента. Вместе с тем,

коллегия отмечает, что наличие всех трех признаков сходства
(фонетического, семантического и визуального) необязательно для вывода о
том, что знаки являются сходными.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
сравниваемые обозначения фонетически сходны и семантически
тождественны, что приводит к невозможности вывода о низкой степени
сходства сравниваемых обозначений.
Анализ однородности услуг 35, 43 классов МКТУ показал следующее.
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ являются однородными
противопоставленным услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых
действуют товарные знаки [2-4, 7, 9, 11, 13, 15], поскольку либо полностью
совпадают, либо соотносятся как род-вид, имеют одно и то же назначение,
условия оказания, круг потребителей. Заявитель не оспаривает однородность
услуг 35 класса МКТУ.
Испрашиваемые услуги 43 класса МКТУ являются однородными
противопоставленным услугам 43 класса МКТУ, в том числе в отношении
которых действуют знаки [1, 5, 6, 8, 10, 12, 14], поскольку либо полностью
совпадают, либо соотносятся как род-вид, имеют одно и то же назначение,
условия оказания, круг потребителей. Заявитель не оспаривает однородность
услуг 43 класса МКТУ.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную
судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и
однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение
возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное

обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать,
что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с
лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров/услуг для указанных лиц. При этом смешение
возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости)
товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
В данном случае коллегией установлена определенная степень сходства
заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков [1-4, 6-15]
и высокая степень сходства заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [5], а также однородность услуг 35 и
43 классов МКТУ, для маркировки которых они предназначены, что является
основанием для вывода о наличии вероятности смешения сопоставляемых
обозначений.
Таким образом, заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в отношении услуг 35 и 43 классов МКТУ на основании
положений пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Довод заявителя о том, что активное продвижение обозначения
«Камча-Точка» до даты подачи заявки № 2024724816 на регистрацию
товарного знака, позволило потребителю сформировать устойчивое общее
впечатление о принадлежности заявляемого обозначения индивидуальному
предпринимателю Оськину Е. В., не подтвержден
документально.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 28.05.2025,
изменить решение Роспатента от 03.03.2025 и отказать в

государственной регистрации товарного знака по заявке №2024724816 с
учетом дополнительных обстоятельств.