Именно.
удовлетворенодело 2025В03222

Товарный знак по заявке № 2023727418 – удовлетворено

решение 16.01.2026 · коллегия 27.11.2025 · возражение от 07.10.2025

Номер заявки
2023727418
Объект спора
товарный знак
Предмет возражения
Возражение на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) СТИНГЕРСПОРТ STINGERSPORT
Податель возражения
Общество с ограниченной ответственностью «СТИНГЕРСПОРТ»
Исход
удовлетвореноудовлетворить возражение, поступившее 13.06.2024, отменить решение Роспатента от 12.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023727418.
Первоисточник
PDF на fips.ru · 9 с.

Что коллегия сравнивала

Пары «спорное обозначение – противопоставленный знак», разобранные из текста решения. Знаки показаны так, как они выглядят в реестре: кликните по любому, чтобы открыть карточку с описанием, классами и похожими знаками.

  • Изображение знака № 2023727418
    Спорное обозначение
    СТИҢГЕРСПОРТ STINGERSPORT
    заявка № 2023727418
    классы 7, 37
    Изображение знака № 534635
    Противопоставленный знак
    STINGER
    знак № 534635
    классы 7, 8, 35, 37
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 7, 37
  • Изображение знака № 2023727418
    Спорное обозначение
    СТИҢГЕРСПОРТ STINGERSPORT
    заявка № 2023727418
    классы 7, 37
    Изображение знака № 164558
    Противопоставленный знак
    STINGER
    знак № 164558
    классы 1, 7, 9, 17, 35, 37, 42
    сходны до степени смешениязвучание: высокоеграфика: высокоесмысл: высокоетовары однородныклассы 7, 37

Текст решения

Извлечён из PDF первоисточника. Фамилии физических лиц сокращены до инициалов – имя и отчество мы не публикуем.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№59454) (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 13.06.2024
возражение от Общества с ограниченной ответственностью
«СТИНГЕРСПОРТ», Самарская область, г. Тольятти (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2023727418, при этом установила следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2023727418
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 05.04.2023 на имя
заявителя в отношении товаров 07 и услуг 37 классов Международной
классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 12.12.2023 было принято решение об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2023727418 в
отношении товаров 07 и услуг 37 классов МКТУ, ввиду несоответствия
заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы,
сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- товарным знаком, включающим словесный элемент «STINGER»,
зарегистрированным на Гордеева Ю. В., 121615, Москва,
Рублевское ш., 20, корп. 3, кв. 336, в отношении однородных товаров и услуг
07, 37 классов МКТУ (свидетельство №534635 с приоритетом от 11.11.2023),
- товарным знаком «STINGER», зарегистрированным на Общество с
ограниченной ответственностью «СПОРТИДЕЯ», 125438, Москва,
Лихоборская набережная, д. 6, строение 2, этаж 2, помещение VIII, комната
6, в отношении однородных товаров и услуг 07, 37 классов МКТУ
(свидетельство №164558 с приоритетом от 23.12.1997).
В поступившем возражении 13.06.2024, а также в дополнении к
возражению от 19.08.2024 заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:
- заявителем получено письменное согласие (далее – письмо-согласие)
от Гордеева Ю. В. - правообладателя товарного знака по
свидетельству №534635, следовательно, данное противопоставление не
может препятствовать регистрации заявленного обозначения,
- товары 07 класса МКТУ противопоставленного товарного знака
относятся к «электроинструментам ручным электрическим», товары
заявителя к иной группе товаров - «двигатели и части машин»,
- заявитель испрашивает правовую охрану на перечень услуг, которые
относятся к услугам по ремонту автомобилей и техническому обслуживанию
автотранспортных средств, перечень услуг заявителя не связан со
строительными услугами или с аудиооборудованием и соответственными
услугами к нему,
- таким образом, товары и услуги заявителя и правообладателя
товарного знака по свидетельству №164558 неоднородны, имеют разное
назначение, разные родовые группы и видовые категории сравниваемых
услуг, их назначение, круг потребителей, ввиду чего отсутствует угроза
смешения.
В силу изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и

зарегистрировать товарный знак по заявке №2023727418 в отношении всего
перечня заявленных товаров и услуг 07, 37 классов МКТУ.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
1. Оригинал письма-согласия от Гордеева Ю. В.,
2. Решение об отказе в государственной регистрации товарного знака
по заявке №2023727418,
3. Приказ №18К (командировка),
4. Выписка из ЕГРЮЛ на ООО «СТИНГЕРСПОРТ».
По результатам рассмотрения данного возражения Роспатентом
25.10.2024 было принято решение об отказе в удовлетворении возражения,
поступившего 13.06.2024, решение Роспатента от 12.12.2023 оставлено в
силе.
В частности, данное решение Роспатент мотивировал сходством
заявленного на регистрацию обозначения с противопоставленным товарным
знаком по свидетельству №164558. Проведенное сравнение товаров 07 и
услуг 37 классов МКТУ, в отношении которых заявленному обозначению
отказано в государственной регистрации, и товаров и услуг 07, 37 классов
МКТУ противопоставленного товарного знака показало, что сопоставляемые
товары и услуги являются однородными.
Противопоставление по свидетельству №534635 было снято, в связи с
предоставлением письма-согласия от владельца указанной регистрации.
Не согласившись с этим решением, заявитель обратился в Суд по
интеллектуальным правам.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2025 по делу
№СИП-77/2025 заявленное требование ООО «СТИНГЕРСПОРТ» оставлено
без удовлетворения.
В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по
интеллектуальным правам, ООО «СТИНГЕРСПОРТ» просило отменить
решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2025 по делу №СИП-

77/2025, в связи с принятием Судом по интеллектуальным правам решения
от 18.07.2025 по делу № СИП-216/2025 о досрочном прекращении правовой
охраны противопоставленного товарного знака по свидетельству №164558 в
отношении всех товаров 07 класса и услуг 37 класса МКТУ вследствие его
неиспользования, ввиду чего устранено препятствие для регистрации
заявленного обозначения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам 07.10.2025г. по
делу №СИП-77/2025 решение Суда по интеллектуальным правам от
22.05.2025 по делу №СИП-77/2025 и оспариваемое решение Роспатента от
25.10.2024 было отменено.
Указанным постановлением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение ООО «СТИНГЕРСПОРТ»,
поступившее 13.06.2024.
В соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам
от 07.10.2025г. по делу №СИП-77/2025 возражение, поступившее 13.06.2024,
было рассмотрено повторно.
В корреспонденции от 26.11.2025 заявителем были представлены
следующие документы:
5. Решение Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2025 по делу
№СИП-216/2053,
6. Выписка из реестра товарных знаков и знаков обслуживания по
товарному знаку №164558.
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (05.04.2023) поступления заявки №2023727418
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения
включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства

экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. №38572, и введенные в действие 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными
знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса,
регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров
обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого
лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая
регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение
потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми
видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих
признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых
обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположения
близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие
совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место
совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава
гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначение понятий, идей (в частности,
совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое
ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность
заложенных в обозначениях понятий, идей.
Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных
обозначений определяется на основании следующих признаков:
1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как
каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » по заявке №2023727418 с приоритетом от 05.04.2023
является словесным, выполнено стандартным шрифтом буквами
кириллического и латинского алфавита. Регистрация товарного знака
испрашивается в отношении товаров 07 и услуг 37 классов МКТУ.
В качестве сходных до степени смешения с заявленным обозначением
в заключении по результатам экспертизы указаны комбинированный и

словесный товарные знаки [1] « » по свидетельству №534635, [2]

« » по свидетельству №164558, выполненные оригинальным и
стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, правовая охрана
предоставлена в отношении товаров 07 и услуг 37 классов МКТУ.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам 07.10.2025г. по
делу №СИП-77/2025 оспариваемое решение Роспатента от 25.10.2024 было
отменено.
При этом основанием обращения заявителя в Суд по
интеллектуальным правам явилось невозможность регистрации заявленного
обозначения, ввиду сохраняющегося противопоставления – товарного знака
по свидетельству №164558. Противопоставление по свидетельству №534635
было снято, в связи с предоставлением письма-согласия от владельца
указанной регистрации.
Указанным постановлением Суд по интеллектуальным правам обязал
Роспатент повторно рассмотреть возражение ООО «СТИНГЕРСПОРТ»,
поступившее 13.06.2024, поданное на решение Роспатента от 25.10.2024, при
этом в судебном акте отмечен факт того, что административный орган при
принятии оспариваемого решения не мог учесть обстоятельство досрочного
прекращения правовой охраны противопоставленного товарного знака по
свидетельству №164558, ввиду чего отмена решения Роспатента от
25.10.2024 не свидетельствует о неправомерности данного решения.
Как следует из обстоятельств дела, решением Суда по
интеллектуальным правам от 18.07.2025 по делу № СИП-216/2025 правовая
охрана противопоставленного товарного знака №164558 в отношении
товаров 07 и услуг 37 классов МКТУ была досрочно прекращена вследствие
его неиспользования, о чем 08.08.2025 сделана запись в государственном
реестре товарных знаков (Бюл. №15).
Прекращение действия правовой охраны противопоставленного
товарного знака по свидетельству №164558 в отношении всех товаров и
услуг 07, 37 классов МКТУ, являющегося единственным препятствием к
регистрации обозначения по заявке №2023727418 в отношении заявленных
товаров 07 и услуг 37 классов МКТУ, устраняет спорную ситуацию между
заявителем и правообладателем данного товарного знака.

При изложенных обстоятельствах коллегия пришла к выводу, что
основания для отказа в регистрации заявленного обозначения в качестве
товарного знака в рамках требований подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса в отношении товаров и услуг 07, 37 классов МКТУ отсутствуют.

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к
выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего
решения:
удовлетворить возражение, поступившее 13.06.2024, отменить
решение Роспатента от 12.12.2023 и зарегистрировать товарный знак по
заявке №2023727418.

Другие споры вокруг тех же знаков

Похожая ситуация с вашей заявкой? Поверенный посмотрит и скажет, есть ли смысл спорить – 15 минут бесплатно.

Спросить поверенногоИскать другие решения
Товарный знак по заявке № 2023727418 – удовлетворено · дело 2025В03222 – Именно