Товарный знак по заявке № 2024746428/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела
поступившее 20.03.2026 возражение от Акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ
ЭНКОР», Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2024746428, при этом установила
следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2024746428
заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 25.04.2024 на имя заявителя в
отношении товаров 09, 11 и услуг 37, 42 классов Международной классификации
товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 24.10.2025 о государственной регистрации товарного знака по заявке
№2024746428 в отношении части услуг 42 класса МКТУ, в отношении другой части
заявленных услуг 42 класса МКТУ и всех заявленных товаров и услуг 09, 11, 37

классов МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к
тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- с товарным знаком « » [1] (свидетельство №908636 с
приоритетом от 14.01.2022), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «ЭНКОР ГРУПП», 236006, Калининградская область, г.
Калининград, ул. Театральная, 35, корп. LIII, оф. 312, в отношении однородных
товаров и услуг 09, 37, 42 классов МКТУ;

- c товарными знаками « » [2] (международная регистрация №1207475
с конвенционным приоритетом от 25.10.2013), «ENCORE» [3] (международная
регистрация №1032841 с приоритетом от 05.02.2010), зарегистрированными на имя
Husky Injection Molding Systems Ltd., 500 Queen Street South Bolton, Ontario L7E 5S5,
в отношении однородных услуг 37, 42 классов МКТУ.
В поступившем 20.03.2026 возражении, а также дополнении к возражению от
18.06.2026 заявитель выразил несогласие с решением Роспатента, обосновав свою
позицию отсутствием однородности товаров 09 класса МКТУ, содержащихся в
представленном заявителем в дополнениях к возражению от 18.06.2026
скорректированном перечне товаров 09 класса МКТУ, а именно: «схемы печатные;
передатчики электронных сигналов; устройства для обеспечения безопасности на
железнодорожном транспорте; устройства для обработки информации;
устройства коммутационные [оборудование для обработки информации];
устройства для видеозаписи; видеокамеры».
Заявитель указывает на то, что товары, в отношении которых зарегистрирован
противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №908636, а именно:
«аппараты и приборы для передачи, распределения, трансформации, накопления,
регулирования или управления распределением или потреблением электричества;

аккумуляторы электрические; батареи солнечные; батареи солнечные для
производства электроэнергии; батареи электрические; инверторы [электрические];
корпуса аккумуляторов электрических; модули и системы фотоэлектрические для
солнечных электростанций; преобразователи фотоэлектрические; преобразователи
электрические; приборы измерительные электрические; станции зарядные для
электрических транспортных средств; устройства зарядные для аккумуляторных
батарей; фотоэлементы с запирающим слоем», можно разделить на следующие
группы:
1) аппаратура электроэнергетического назначения;
2) устройства зарядные и детали для них;
3) приборы измерительные.
Товары, указанные заявителем в скорректированном перечне товаров, не
относятся ни к одной из выделенных выше групп товаров и относятся к
самостоятельным группам товаров.
Так, товар «схемы печатные» относится к группе «устройства
микроэлектронные», поскольку представляет собой изделие электронной
промышленности, предназначенное для использования в составе различных
электронных устройств и систем.
Товар «передатчики электронных сигналов» относится к группе
«оборудование для обеспечения связи», поскольку его назначение состоит в
передаче информационных сигналов, а не в генерации, накоплении, преобразовании
или распределении электрической энергии.
Товар «устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном
транспорте» относится к группе «оборудование спасательное и защитное»,
поскольку имеет специальное отраслевое назначение и предназначен для
обеспечения безопасности транспортной инфраструктуры.
Товары «устройства для обработки информации» и «устройства
коммутационные [оборудование для обработки информации]» относятся к группе
«устройства для обработки информации», поскольку предназначены для обработки,
передачи и коммутации данных.

Товары «устройства для видеозаписи» и «видеокамеры» относятся к группе
«устройства для записи видеосигналов», поскольку они предназначены для
фиксации и записи изображения.
При таких обстоятельствах товары 09 класса противопоставленного товарного
знака [1] по свидетельству №908636 не должны служить основанием для отказа в
регистрации заявленного обозначения по мотиву их однородности с указанными
товарами.
С учетом изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента от
24.10.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение по заявке №2024746428 в
качестве товарного знака в отношении сокращенного перечня товаров 09 класса
МКТУ.
К возражению были приложены следующие материалы:
1. Копия заявки на государственную регистрацию товарного знака, знака
обслуживания, коллективного знака с приложениями,
2. Копия уведомления о приеме и регистрации заявки,
3. Копия уведомления о результатах проверки соответствия заявленного
обозначения требованиям законодательства,
4. Копия письма - ответа на уведомление,
5. Копия решения о государственной регистрации товарного знака (знака
обслуживания, коллективного знака).
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает,
что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.
С учетом даты (25.04.2024) поступления заявки №2024746425 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,

регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил cловесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2024746428 с приоритетом от 25.04.2024 включает словесный элемент «ENCORE»,
выполненный буквами латинского алфавита, в котором первая буква «e» выполнена
контрастно белым цветом с наложением на букву «n».

В рамках поданного возражения заявителем оспаривается отказ в регистрации
заявленного обозначения в отношении скорректированного перечня товаров 09
класса МКТУ.
С учетом того факта, что заявитель оспаривает решение Роспатента только в
части товаров 09 класса МКТУ, оценка сходства заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков [1, 2, 3], являющихся препятствием к
регистрации заявленного обозначения в отношении товаров и услуг 11, 37, 42
классов МКТУ, далее коллегией не проводится.
В этой связи единственным препятствием в регистрации заявленного
обозначения в отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ в заключении
по результатам экспертизы указан сходный до степени смешения товарный знак [1]

« » по свидетельству №908636, выполненный оригинальным шрифтом
буквами латинского алфавита, правовая охрана предоставлена в отношении товаров
и услуг 06, 07, 09, 11, 35, 37, 42 классов МКТУ.
В противопоставленном товарном знаке [1] словесный элемент «ENCORE»
занимает акцентное положение, ввиду, прежде всего, пространственного
расположения в знаке.

Коллегия отмечает, что сравниваемые обозначения « »и

« » имеют высокую степень сходства, обусловленную фонетическим и
семантическим тождеством входящих в их состав словесных элементов «ENCORE»
(«ENCORE» - еще, пока, https://translate.academic.ru/encore/fr/ru/).
С точки зрения визуального восприятия знака заявленное обозначение и
противопоставленный товарный знак [1] имеют графические отличия, вместе с тем
графические отличия не приводят к отсутствию ассоциирования друг с другом
сравниваемых обозначений, прежде всего за счет присутствия в них фонетически
тождественных словесных элементов «ENCORE» и [1] «ENCORE», выполненных
буквами единого алфавита.

Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный товарный
знак [1] являются сходными, поскольку ассоциируются друг с другом в целом,
несмотря на их отдельные отличия.
Анализ товаров 09 классов МКТУ, представленных в перечнях заявленного
обозначения и противопоставленного товарного знака [1] показал следующее.
Правовая охрана по заявке №2024746428 испрашивается в отношении
скорректированного перечня товаров 09 класса МКТУ: «схемы печатные;
передатчики электронных сигналов; устройства для обеспечения безопасности на
железнодорожном транспорте; устройства для обработки информации;
устройства коммутационные [оборудование для обработки информации];
устройства для видеозаписи; видеокамеры».
Правовая охрана противопоставленному товарному знаку [1] предоставлена в
отношении следующего перечня товаров 09 класса МКТУ: «аппараты и приборы
для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или
управления распределением или потреблением электричества; аккумуляторы
электрические; батареи солнечные; батареи солнечные для производства
электроэнергии; батареи электрические; инверторы [электрические]; корпуса
аккумуляторов электрических; модули и системы фотоэлектрические для солнечных
электростанций; преобразователи фотоэлектрические; преобразователи
электрические; приборы измерительные электрические; станции зарядные для
электрических транспортных средств; устройства зарядные для аккумуляторных
батарей; фотоэлементы с запирающим слоем».
Сравнительный анализ перечней заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака [1] показал, что сопоставляемые товары 09
класса МКТУ имеют разное назначение, круг потребителей и условия сбыта,
поскольку относятся к разным категориям товаров: товары 09 класса МКТУ, в
отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак [1],
относятся к аппаратуре электроэнергетического назначения, устройствам зарядным
и деталям для них, приборам измерительным, в то время как товары 09 класса
МКТУ, в отношении которых заявитель испрашивает регистрацию в качестве

товарного знака заявленного обозначения, относятся к устройствам
микроэлектронным, оборудованию для обеспечения связи, оборудованию
спасательному и защитному, устройствам для обработки информации, устройствам
для записи видеосигналов.
Таким образом, испрашиваемые товары 09 класса МКТУ и товары 09 класса
МКТУ противопоставленного товарного знака [1] не являются однородными,
поскольку сравниваемые товары не могут быть отнесены к одному роду/виду
товаров, следовательно, их смешение на рынке отсутствует.
В этой связи коллегия приходит к выводу о возможности регистрации
заявленного обозначения в отношении скорректированного перечня товаров 09
класса МКТУ, а именно: «схемы печатные; передатчики электронных сигналов;
устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте;
устройства для обработки информации; устройства коммутационные
[оборудование для обработки информации]; устройства для видеозаписи;
видеокамеры».

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.03.2026, изменить решение
Роспатента от 24.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2024746428.