Товарный знак по заявке № 2018735146 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12
марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 01.06.2020, поданное Обществом с
ограниченной ответственностью “ТК” СЕРВИС” г. Москва, Россия (далее – лицо,
подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №706984, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №2018735146,
поданной 16.08.2018, зарегистрирован 05.04.2019 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за №706984 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬТА-ПАК», г.
Калининград (далее – правообладатель) в отношении товаров 03, 21 классов МКТУ,
указанных в перечне свидетельства.
В поступившем 01.06.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству №706984 произведена в нарушение
требований, установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:

- лицо, подавшее возражение, подало на регистрацию заявку №2018752396 в
отношении однородных товаров 21 класса МКТУ, в связи с чем является
заинтересованным лицом в подаче данного возражения;

- оспариваемое обозначение « » является сходным до степени смешения
с используемым лицом, подавшим возражение, обозначением

« » для индивидуализации однородных товаров 21 класса МКТУ;
- в рамках настоящего возражения лицо, подавшее возражение, противопоставляет

знак « » по международной регистрации №876106 в отношении
однородных товаров 21 класса МКТУ;
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о
признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№706984 недействительным в отношении товаров 21 класса МКТУ.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим
01.06.2020 возражением, представил отзыв по мотивам возражения, доводы
которого сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, в качестве товарного знака сходного до степени

смешения с товарным знаком правообладателя, приводит знак « » по
международной регистрации №876106, исключительные права на который
принадлежат иному лицу, в связи с чем не подтверждает своей заинтересованности
в подаче данного возражения;
- лицо, подавшее возражение, подало на регистрацию товарный знак

« » по заявке №2018752396 с более поздним приоритетом по отношению к
оспариваемому товарному знаку, в связи с чем, данная заявка не может быть

противопоставлена оспариваемому товарному знаку в рамках пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
На основании изложенного, правообладатель оспариваемого товарного знака
просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану
товарного знака по свидетельству №706984.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (16.08.2018) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя вышеуказанный
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как
элементы.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса
возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку может быть
подано заинтересованным лицом.
Пункт 2 статьи 1513 Кодекса доказывание заинтересованности возлагает на
лицо, подавшее возражение, имеющее серьезные намерения использовать сходное
обозначение в рассматриваемой сфере деятельности.
При подаче возражения коллегия оценивала материалы возражения на
предмет установления заинтересованности лица, подавшего возражение, чьи
законные права интересы могут быть затронуты существующей регистрацией
оспариваемого товарного знака.
В подтверждение заинтересованности лицо, подавшее возражение, ссылается
на заявку №2018752396, а также на международную регистрацию №876106.
Лицо, подавшее возражение, полагает, что оспариваемый товарный знак
зарегистрирован с нарушениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку является

сходным до степени смешения со знаком « » по международной
регистрации №876106, имеющим более ранний приоритет.
Кроме того, лицом, подавшим возражение, подано на регистрацию в качестве

товарного знака обозначение « » по заявке №2018752396, которое
является сходным до степени смешения с оспариваемым товарным знаком в

отношении однородных товаров 21 класса МКТУ.
Изложенное не позволяет признать данное лицо заинтересованным в подаче
настоящего возражения против предоставления правовой охраны оспариваемому
товарному знаку по следующим причинам.
Лицо, подавшее возражение, не является ни правообладателем, ни

лицензиатом знака « » по международной регистрации №876106.
В этой связи лицо, подавшее возражение, не является лицом, чьи права на
могут быть затронуты регистрацией оспариваемого товарного знака, а
следовательно, не может быть признано заинтересованным лицом в этой части.
Что касается поданной на имя лица, подавшего возражение, заявки
№2018752396, коллегия отмечает, что только подача заявки на регистрацию
сходного до степени смешения обозначения с оспариваемым товарным знаком в
отношении однородных товаров не является фактом наличия заинтересованности в
подаче возражения. Отсутствие заинтересованности является самостоятельным
основанием для отказа в удовлетворении возражения.
Изложенный подход в полной мере соответствует существующей
правоприменительной практике (см., например, акты Суда по интеллектуальным
правам, касающиеся дел №№ СИП-54/2019, СИП-431/2018, СИП-707/2014 и др.).
Кроме того, поданная заявка №2018752396 на имя лица, подавшего
возражение, с более поздней датой приоритета (от 28.11.2018), по сравнению с
оспариваемым товарным знаком, в рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса
противопоставлена быть не может.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.06.2020,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №706984.