Товарный знак по заявке № 2013745792 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом от 12
марта 2014 г. N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую
Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации" (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и
заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными
приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС),
рассмотрела возражение, поступившее 26.05.2020, поданное ООО «Оригами»,
Республика Башкортостан, г. Уфа, (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 541330, при
этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке
№ 2013745792, поданной 30.12.2013, зарегистрирован 05.05.2015 в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее –
Госреестр) за № 541330 на имя Общества с ограниченной ответственностью
"НадО", г. Челябинск (далее – правообладатель), в отношении товаров 28 и услуг
35, 40, 41 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В поступившем 26.05.2020 в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности возражении выражено мнение лица, его подавшего, о том, что
регистрация товарного знака по свидетельству № 541330 произведена в нарушение

требований, установленных положениями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483
Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с товарными

знаками « » по свидетельству №174335 и « » по свидетельству
№171758, с датами приоритета от 17.09.1996, зарегистрированными на имя лица,
подавшего возражение;
- в оспариваемом товарном знаке словесный элемент «ИДЕЯ» является
доминирующим, а словесный элемент «kids» переводится с английского как «дети»
и может быть воспринят потребителем как слово, характеризующее услуги, в
отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак (услуги,
предназначенные для детей);
- услуги 35 класса МКТУ оспариваемого товарного знака являются
однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков.
На основании изложенного, лицом, подавшим возражение, выражена просьба
о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку
по свидетельству №541330.
Правообладатель оспариваемого товарного знака в установленном порядке
был уведомлен о заседании коллегии. Корреспонденция с уведомлением о заседании
коллегии, отправленная в адрес правообладателя, была возвращена в ведомство.
Вместе с тем, коллегия исчерпала возможность уведомления правообладателя о
заседании коллегии и рассматривала возражение в его отсутствие, согласно пункту
4.3 Правил ППС.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (30.12.2013) приоритета оспариваемого товарного знака по
свидетельству №541330 правовая база для оценки его охраноспособности включает
в себя вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,

коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом. Лицу, подавшему возражение, принадлежат
исключительные права на товарные знаки по свидетельствам №174335 и №171758

сходные, по его мнению, до степени смешения с оспариваемым товарным знаком,
что свидетельствует о его заинтересованности в подаче настоящего возражения.

Оспариваемый товарный знак « » является
комбинированным, состоит из стилизованного изображения лампочки и
разноцветных полос, слова «идея», буква «я» которого выделена графически,
выполненного буквами русского алфавита, и слова «kids» с перевернутой буквой
«i», выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая
охрана знаку предоставлена, в отношении товаров 28 и услуг 35, 40, 41 классов
МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№174335 является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными
буквами русского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении товаров 16 и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№171758 является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными
буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в
отношении товаров 16 и услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Следует отметить, что поскольку оспариваемый товарный знак является
комбинированным, то основную индивидуализирующую функцию несут словесные
элементы «идея» и «kids», в которых доминирующее положение занимает
словесный элемент «идея», именно на нем, в первую очередь, акцентируется
внимание потребителей и именно с него начинается прочтение знака. Словесный
элемент «kids» (в переводе с английского языка на русский язык имеет значение

«дети») играет второстепенную роль в оспариваемом обозначении, воспринимается
как указание на категорию товаров и услуг.
Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленных товарных
знаков показал, что они включают фонетически и семантически (где: «идея» (греч.
idea) - 1) первоначально "то, что видно", "видимое" (как и эйдос), затем "видимая
сущность", прообраз. Платон называл идеей умопостигаемые прообразы вещей
чувственного мира, истинное бытие. По Канту, идеи - понятия разума, которым нет
соответствующего предмета в чувственном опыте (свобода, бессмертие, бог); 2)
Мысль, представление; 3) Намерение, план. См. Интернет-словарь:
https://dic.academic.ru/, Большой Энциклопедический словарь. 2000.) тождественный
словесный элемент «идея».
Графические отличия оспариваемого товарного знака и противопоставленных
товарных знаков не влияют на сходство знаков в целом.
На основании проведенного анализа, коллегия приходит к выводу о том, что
оспариваемый и противопоставленные товарные знаки являются сходными по
фонетическому и семантическому, критериям сходства, что приводит к
ассоциированию сравниваемых знаков друг с другом в целом.
Что касается анализа товаров, в отношении которых действуют права на
сопоставляемые знаки, необходимо отметить следующее.
Поскольку в своем возражении заявитель анализирует однородность услуг 35
класса МКТУ, то и анализ однородности сравниваемых перечней коллегией
проводится в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Так, оспариваемому товарному знаку правовая охрана предоставлена в
отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товара; изучение общественного
мнения; изучение рынка; исследование в области рынка; исследования
конъюнктурные; исследования маркетинговые; макетирование рекламы;
маркетинг; обзоры печати; обновление рекламных материалов; обработка
текста; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продвижение товаров для третьих лиц; публикация рекламных текстов;
радиореклама; расклейка афиш; реклама наружная; распространение образцов;

распространение рекламных материалов; рассылка рекламных материалов;
редактирование рекламных текстов; реклама; реклама интерактивная в
компьютерной сети; реклама почтой; реклама телевизионная; составление
рекламных рубрик в газете», которые являются однородными услугам 35 класса
МКТУ « аренда площадей для размещения рекламы, размещение, расклейка афиш
вне помещений; оформление витрин; выпуск рекламных материалов; организация
выставок для коммерческих или рекламных целей, демонстрация товаров; изучение
рынка; распространение рекламных объявлений; почтовая рассылка рекламных
материалов (проспектов, брошюр и т.д.), прокат рекламных материалов;
публикация рекламных материалов; реклама телевизионная, составление
рекламных полос в печатных изданиях для рекламной хроники; рекламные
агентства», в отношении которых предоставлена правовая охрана
противопоставленным товарным знакам по свидетельствам №174335 и №171758,
поскольку сравниваемые перечни содержат идентичные позиции или соотносятся
между собой как род-вид услуг (услуги по рекламе и продвижению), могут
оказываться одним и тем же лицом, в отношении одного и того же потребителя, в
связи с чем могут быть смешены в гражданском обороте.
Коллегия отмечает, что оспариваемые услуги 35 класса МКТУ
«комплектование штата сотрудников; менеджмент в области творческого
бизнеса» не являются однородными вышеперечисленным противопоставленным
услугам 35 класса МКТУ, поскольку сравниваемые услуги относятся к разным
видам услуг. Так, услуга 35 класса МКТУ «комплектование штата сотрудников»
относятся к сфере кадровых услуг и оказываются кадровыми агентствами, услуга
«менеджмент в области творческого бизнеса» подразумевает под собой услугу в
сфере бизнеса, помощь в управлении бизнесом, оказывается лицами или
организациями, основная деятельность которых направлена на управление и/или
эксплуатацию коммерческого предприятия. Таким образом, сравниваемые виды
услуг имеют разное назначение и оказываются в отношении разного круга лиц, что
приводит к отсутствию риска их смешения на рынке.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия приходит к выводу об обоснованности
доводов возражения о сходстве сравниваемых знаков и однородности части услуг 35
класса МКТУ, в отношении которых они зарегистрированы. Таким образом,
товарный знак по свидетельству №541330 не соответствует требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 26.05.2020, признать
предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №541330
недействительным в отношении услуг 35 класса МКТУ «демонстрация товара;
изучение общественного мнения; изучение рынка; исследование в области
рынка; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые;
макетирование рекламы; маркетинг; обзоры печати; обновление рекламных
материалов; обработка текста; презентация товаров на всех медиасредствах с
целью розничной продажи; продвижение товаров для третьих лиц; публикация
рекламных текстов; радиореклама; расклейка афиш; реклама наружная;
распространение образцов; распространение рекламных материалов; рассылка
рекламных материалов; редактирование рекламных текстов; реклама;
реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама почтой; реклама
телевизионная; составление рекламных рубрик в газете».