Товарный знак по заявке № 2020705904/33 – отказано

Приложение
к решению Роспатента

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение,
поступившее 11.11.2021, поданное Акционерным обществом «Рейтинговое Агентство
«Эксперт РА», Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020705904, при этом
установлено следующее.

Обозначение « » по заявке № 2020705904, поданной 10.02.2020,
было заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в
отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 41 и 42 классов МКТУ, приведенных в перечне
заявки.
Роспатентом 12.07.2021 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2020705904 в отношении всех заявленных
товаров и услуг. Основанием для принятия указанного решения явилось заключение по
результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении упомянутых товаров и услуг
на основании пунктов 3, 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до
степени смешения:

- с обозначением « » по заявке № 2019759062 – выдано
свидетельство № 829180 (приоритет – 20.11.2019) на имя Общества с ограниченной
ответственностью Международная группа рейтинговых агентств «Эксперт РА»,
Москва, в отношении однородных услуг 35, 41 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 707945 (приоритет –
23.04.2018), зарегистрированным на имя Некоммерческого партнерства
«Саморегулируемая организация судебных экспертов», Москва, в отношении услуг
42, 45 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 653391
(приоритет – 28.06.2017), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Кабельный Завод «Эксперт-кабель», Москва, в отношении
товаров 07, 09 классов МКТУ;

-с товарными знаками « », « » по
свидетельствам №№ 650829, 650828 (приоритет – 14.11.2016), зарегистрированными
на имя Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки
«Эксперт», Республика Татарстан, г. Казань, в отношении услуг 36, 42 классов
МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 662085
(приоритет – 18.09.2016), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Информационные системы в промышленной безопасности»,
г. Нижний Новгород, в отношении товаров 09 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 560023 (приоритет
– 02.10.2014), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Эксперт НК», Москва, в отношении товаров и услуг 09, 35, 41,
42 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по
свидетельству № 576809 (приоритет – 25.03.2014), зарегистрированным на имя
Акционерного общества «Эксперт Банк», Омская обл., г. Омск, в отношении услуг
36 класса МКТУ;

-с товарными знаками « », « »,

« » по свидетельствам №№ 568307, 568306, 568305 (приоритет –
30.12.2013, 20.12.2013), зарегистрированными на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Управляющая компания МРТ Эксперт», Липецкая обл.,
г. Липецк, в отношении услуг 41, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 471920 (приоритет –
26.05.2011), зарегистрированным на имя Урсу В. И., Москва, в
отношении товаров 09, 20 классов МКТУ;
- с товарным знаком « » по свидетельству № 473128
(приоритет – 25.02.2011), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Завод лабораторной мебели Эксперт», г. Псков, в отношении
товаров 09, 10 классов МКТУ;

- с товарными знаками « », « », « », « »,
« » по свидетельствам №№ 329696, 329695, 287668, 276526, 276525
(приоритет – 28.10.2005, 30.09.2004, 10.10.2003), зарегистрированными на имя
Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт», Москва, в отношении услуг
35, 43 классов МКТУ;

-с товарными знаками « », « », « »,
« », « » по свидетельствам №№ 339499, 339498, 339497, 239858,
204331 (приоритет – 11.08.2005, 01.11.1999, 29.11.1995), зарегистрированными на
имя Акционерного общества «Коллектив Редакции Эксперт», Москва, в отношении
товаров и услуг 09, 11, 14, 16, 18, 20, 22, 25, 34, 35, 38, 41, 42 классов МКТУ;

- с товарным знаком « » по свидетельству № 122439 (приоритет
– 16.12.1992), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью «Страховой брокер Эксперт», Москва, в отношении услуг 35, 36,
42 классов МКТУ;

- со знаком « » по международной регистрации № 526062
(территориальное расширение: 17.07.2003), зарегистрированным на имя Expert
International GMBH, Швейцария, в отношении товаров 07, 09 классов МКТУ.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности
11.11.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с
решением Роспатента от 12.07.2021.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- заявитель – крупнейшее кредитное рейтинговое агентство c более чем
20-летней историей: АО «Эксперт РА» основано в 1997 году и на сегодняшний день
является старейшим и крупнейшим российским рейтинговым агентством;
- потребитель будет понимать различный источник происхождения тех или
иных товаров или услуг в силу имеющихся у заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков различий;
- заявитель просит более внимательно исследовать вероятность смешения, а не
формальное столкновение перечней, вычленение сходных звуков и т.п.;
- заявителем получено письменное согласие правообладателя товарного знака
« » по свидетельству № 576809 на регистрацию
заявленного обозначения;
- заявителем сокращен перечень товаров и услуг, в отношении которых
испрашивается регистрация заявленного обозначения.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента от 12.07.2021 и принять решение о регистрации товарного знака по
заявке № 2020705904 в отношении следующего перечня товаров и услуг:
09 – программное обеспечение; базы данных, программные продукты и
приложения, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных

рейтинговых агентств; интерфейсы для компьютеров; обеспечение программное для
компьютеров, используемое в финансовой сфере и деятельности кредитных
рейтинговых агентств; платформы программные, записанные или загружаемые,
используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых
агентств; помощники цифровые персональные [ПЦП], используемые в финансовой
сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; приложения для
компьютерного программного обеспечения, загружаемые, используемые в
финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы для
компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных
рейтинговых агентств; программы операционные для компьютеров, используемые в
финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; публикации
электронные загружаемые; файлы изображений загружаемые; элементы
графические, загружаемые для мобильных телефонов;
36 – деятельность финансовая, в том числе услуги оценщиков особые,
включенные в данный класс, а именно оценки финансовые с целью присвоения,
подтверждения, пересмотра, отзыва и прогнозов по кредитным рейтингам и оценки
финансовые по запросу при заключении договора о поставках, исключая оценку
антиквариата, драгоценностей, недвижимого имущества, предметов нумизматики,
произведений искусства, стоимости ремонта; агентства кредитные; анализ
финансовый, в том числе анализ финансовый для осуществления рейтинговой
деятельности (присвоения, подтверждения, пересмотра, отзыва кредитных
рейтингов и прогнозов); информация финансовая; информация финансовая о
присвоении, подтверждении, пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным
рейтингам; исследования финансовые; предоставление финансовой информации
через веб-сайты; предоставление финансовой информации через веб-сайты;
предоставление финансовой информации о присвоении, подтверждении,
пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным рейтингам через веб-сайты.
К возражению приложены:
(1) материалы делопроизводства по заявке № 2020705904;

(2) копия письменного согласия правообладателя товарного знака по
свидетельству № 576809.
На заседании коллегии по рассмотрению возражения, состоявшемся
13.12.2021, к материалам дела приобщены следующие документы:
(3) оригинал письменного согласия Акционерного общества «Эксперт Банк»,
Омская обл., г. Омск, от 15.08.2021 № 74-04 исх. 99955 на регистрацию
товарного знака по заявке № 2020705904 на имя заявителя в отношении
услуг 36 класса МКТУ, перечисленных в письме-согласии.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (10.02.2020) поступления заявки № 2020705904 правовая база для
оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака
включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные Приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившим в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с:
1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении
однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на
государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной
или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;
2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в
том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет;
3) товарными знаками других лиц, признанными в установленном порядке
общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками, в отношении
однородных товаров с даты более ранней, чем приоритет заявленного обозначения.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » по заявке
№ 2020705904 является комбинированным, включает слова «Expert» и «RA»,
выполненные буквами латинского алфавита в одну строку и разделенные вертикальной
линией. Обозначение выполнено в следующем цветовом сочетании: черный, красный.
Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров и
услуг 09 и 36 классов МКТУ, указанных в возражении.
Оспариваемое решение Роспатента основано на наличии сходных до степени

смешения товарных знаков « », « », « »,

« », « », « », « »,

« », « », « »,

« », « », « », « »,

« », « », « », « »,

« », « », « », « », « »,
« » по свидетельствам №№ 829180, 707945, 653391, 650829, 650828,
662085, 560023, 576809, 568307, 568306, 568305, 471920, 473128, 329696, 329695,
287668, 276526, 276525, 339499, 339498, 339497, 239858, 204331, 122439, а также

знака « » по международной регистрации № 526062.

Анализ сходства заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков показал следующее.
В заявленном комбинированном обозначении основную
индивидуализирующую нагрузку несет словесная часть «EXPERT RA», поскольку
именно она акцентирует на себе внимание потребителя и обуславливает
запоминание знака потребителем, в то время как изобразительная часть –
горизонтальные линии на фоне буквы «Е» и вертикальная черта между словами
«EXPERT» и «RA» – не формирует самостоятельный смысловой образ, является
особенностью проработки словесной части, следовательно, изобразительная
составляющая имеет второстепенное значение при восприятии обозначения.
Сочетание слов «EXPERT» и «RA» не является устойчивым, поскольку не
закреплено в словарных источниках. При этом при анализе сходства необходимо
учитывать доминирующие элементы, на которые падает логическое ударение.
В заявленном обозначении таким элементом является словесный элемент
«EXPERT» («EXPERT» – специалист, эксперт, знаток, умелец, искусник, опытный,
знающий, сведущий; квалифицированный), поскольку именно он формирует образ
обозначения, слово «RA» не имеет смыслового значения
(https://translate.academic.ru/RA/xx/ru/).
Индивидуализирующая способность противопоставленных товарных знаков
обусловлена словесным элементом «EXPERT»/«ЭКСПЕРТ» (знаток, специалист в
известном деле, сведущий в чем либо человек, см. Словарь иностранных слов,
вошедших в состав русского языка, Чудинов А.Н., 1910,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/375/ЭКСПЕРТ) и «ЭКСПЕРТРА» (не имеет
значения). Наличие в противопоставленных комбинированных товарных знаках
иных элементов (графических, словесных, буквенных, цифровых) не меняет данный
вывод, основным является именно слово «EXPERT»/«ЭКСПЕРТ», так как именно
оно воспроизводится и запоминается потребителями.
Таким образом, при сравнении заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков следует констатировать совпадение

входящего в их состав словесного элемента «EXPERT» / «ЭКСПЕРТ», являющегося
основным индивидуализирующим элементом каждого из обозначений.
С учетом сказанного, коллегия считает, что в заявленном обозначении и
противопоставленных товарных знаках по свидетельствам №№ 707945, 653391,
650829, 650828, 662085, 560023, 576809, 568307, 568306, 568305, 471920, 473128,
329696, 329695, 287668, 276526, 276525, 339499, 339498, 339497, 239858, 204331,

122439, а также в знаке « » по международной регистрации
№ 526062 заложены одни и те же понятия и идеи, что обуславливает их смысловое
сходство.
Отсутствие значения у слова «ЭКСПЕРТРА» противопоставленного товарного
знака по свидетельству № 829180 свидетельствует о превалировании фонетического
признака сходства при сравнении с ним заявленного обозначения. При этом, с точки
зрения фонетики, заявленное обозначение и товарный знак « »
являются тождественными.
Графические особенности исполнения заявленного обозначения и
рассматриваемых противопоставленных товарных знаков имеют второстепенное
значение, не приводят к выводу о возможности признания несходными заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков, поскольку вывод о
фонетическом и смысловом сходстве является достаточным для признания сходства
обозначений в целом.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленные товарные
знаки являются сходными, поскольку ассоциируются в целом, несмотря на их
отдельные отличия.
Сравнительный анализ перечней товаров и услуг, указанных в возражении, и
товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные
товарные знаки, показал следующее.
Услуги заявителя 36 класса МКТУ «деятельность финансовая, в том числе
услуги оценщиков особые, включенные в данный класс, а именно оценки
финансовые с целью присвоения, подтверждения, пересмотра, отзыва и прогнозов

по кредитным рейтингам и оценки финансовые по запросу при заключении договора
о поставках, исключая оценку антиквариата, драгоценностей, недвижимого
имущества, предметов нумизматики, произведений искусства, стоимости ремонта;
агентства кредитные; анализ финансовый, в том числе анализ финансовый для
осуществления рейтинговой деятельности (присвоения, подтверждения, пересмотра,
отзыва кредитных рейтингов и прогнозов); информация финансовая; информация
финансовая о присвоении, подтверждении, пересмотре, отзыве и прогнозов по
кредитным рейтингам; исследования финансовые; предоставление финансовой
информации через веб-сайты; предоставление финансовой информации через веб-
сайты; предоставление финансовой информации о присвоении, подтверждении,
пересмотре, отзыве и прогнозов по кредитным рейтингам через веб-сайты»
относятся к родовым группам «финансовая деятельность», «оценки финансовые»,

также как и услуги противопоставленных товарных знаков « »,

« » по свидетельствам №№ 650829, 650828 (оценка антиквариата;
оценка драгоценностей; оценка недвижимого имущества; оценка предметов
нумизматики; оценка произведений искусства; оценки финансовые стоимости
ремонта; экспертиза налоговая).
Высокая степень сходства заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков по свидетельствам №№ 650829, 650828, установленная в связи с их
сходством по фонетическому и семантическому признакам сходства, наряду с
высокой степенью однородности услуг 36 класса МКТУ, имеющей место в связи с
наличием большинства признаков однородности (род, вид, назначение, условия
оказания, круг потребителей, взаимодополняемость), свидетельствует о
несоответствии заявленного обозначения в отношении испрашиваемых услуг 36
класса МКТУ требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Товары заявителя 09 класса «программное обеспечение; базы данных,
программные продукты и приложения, используемые в финансовой сфере и
деятельности кредитных рейтинговых агентств; интерфейсы для компьютеров;
обеспечение программное для компьютеров, используемое в финансовой сфере и

деятельности кредитных рейтинговых агентств; платформы программные,
записанные или загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности
кредитных рейтинговых агентств; помощники цифровые персональные [ПЦП],
используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых
агентств; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые,
используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых
агентств; программы для компьютеров, используемые в финансовой сфере и
деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы операционные для
компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных
рейтинговых агентств; публикации электронные загружаемые; файлы изображений
загружаемые; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов»
относятся к родовым группам «программы», «базы данных», следовательно,
однородны товарам «обеспечение программное для компьютеров; программы для
компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение»
противопоставленного товарного знака « » по свидетельству
№ 662085.
Степень сходства заявленного обозначения и указанного
противопоставленного товарного знака « » является высокой в связи с
наличием их фонетического и семантического сходства. Степень однородности
названных услуг также является высокой в связи с совпадением рода, вида товаров,
условий их реализации, наличием признаков взаимодополняемость/
взаимозаменяемость. Из указанного следует, что заявленное обозначение в
отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ не соответствует требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, товары заявителя 09 класса МКТУ «программное обеспечение;
базы данных, программные продукты и приложения, используемые в финансовой
сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; интерфейсы для
компьютеров; обеспечение программное для компьютеров, используемое в
финансовой сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; платформы
программные, записанные или загружаемые, используемые в финансовой сфере и

деятельности кредитных рейтинговых агентств; помощники цифровые
персональные [ПЦП], используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных
рейтинговых агентств; приложения для компьютерного программного обеспечения,
загружаемые, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных
рейтинговых агентств; программы для компьютеров, используемые в финансовой
сфере и деятельности кредитных рейтинговых агентств; программы операционные
для компьютеров, используемые в финансовой сфере и деятельности кредитных
рейтинговых агентств; публикации электронные загружаемые; файлы изображений
загружаемые; элементы графические, загружаемые для мобильных телефонов»,
относящиеся к родовым группам «программы», «базы данных», однородны товарам
«программное обеспечение», услугам «разработка и усовершенствование
технического и программного обеспечения компьютеров» противопоставленного

товарного знака « » по свидетельству № 560023.
Степень сходства заявленного обозначения и указанного

противопоставленного товарного знака « »является высокой в связи с
наличием их фонетического и семантического сходства. Степень однородности
названных услуг также является высокой в связи с совпадением рода, вида товаров,
условий их реализации, наличием признаков взаимодополняемость/
взаимозаменяемость. Из указанного следует, что заявленное обозначение в
отношении испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ не соответствует требованиям
пункта 6 статьи 1483 Кодекса
Коллегией также приняты во внимание новые обстоятельства,
отсутствовавшие в распоряжении экспертизы при принятии оспариваемого
решения, а именно, сокращение заявителем перечня товаров и услуг, а также
письменное согласие правообладателя товарного знака
« » по свидетельству № 576809, препятствующего
регистрации заявленного обозначения в отношении однородных услуг 36 класса

МКТУ. Противопоставление указанного товарного знака может быть снято с учётом
представленного в материалы дела оригинала письменного согласия
правообладателя.
Вместе с тем ограничение перечня товаров и услуг и представленное
письменное согласие правообладателя одного из противопоставленных товарных
знаков не позволяет прийти к выводу о соответствии заявленного обозначения
пункту 6 (2) статьи 1483 Кодекса, поскольку вывод о высокой степени сходства
заявленного обозначения и иных противопоставленных товарных знаков по
свидетельствам №№ 650829, 650828, 662085, 560023, а также вывод о высокой
степени однородности товаров и услуг, в отношении которых испрашивается
регистрация заявленного обозначения, товарам и услугам, для индивидуализации
которых зарегистрированы указанные противопоставленные товарные знаки, в
своей совокупности свидетельствуют о несоответствии заявленного обозначения
пункту 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех товаров и услуг, указанных в
возражении.
В отношении довода о том, что заявитель является крупнейшим кредитным
рейтинговым агентством c более чем 20 летней историей, коллегия отмечает, что
учет данных обстоятельств не предусмотрен пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
Что касается охраноспособности заявленного обозначения с точки зрения его
соответствия требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, то коллегия
отмечает следующее.
Возможность введения потребителя в заблуждение в оспариваемом решении
не обоснована.
Само по себе заявленное обозначение не содержит сведений о товарах или
услугах, в связи с чем не может свидетельствовать о ложных и неверных указаниях
относительно вида, свойств и назначения испрашиваемых товаров и услуг.
Также такая возможность может быть связана, в частности, с возникновением
у потребителей представления о производителе товаров, которое не соответствуют
действительности.

Однако, в материалах дела отсутствуют сведения, из которых можно было бы
сделать вывод о том, что заявленное обозначение или сходное с ним до степени
смешения обозначение ассоциируется у российских потребителей с каким-либо
конкретным изготовителем товаров/услуг, указанных в испрашиваемом перечне, не
являющимся заявителем. В связи с чем основания для вывода о несоответствии
заявленного обозначения пункту 3 (1) у коллеги иотсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для
принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.11.2021, оставить в
силе решение Роспатента от 12.07.2021.