Товарный знак по заявке № 2024717062 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки
и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического
развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее 05.06.2025, поданное
ЗАО Булочно-кондитерским комбинатом «Коломенский», Москва (далее – заявитель),
на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о
государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024717062 (далее –
решение Роспатента), при этом установила следующее.
Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке № 2024717062,
поданной 20.02.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 30, услуг
35, 39 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки заявлено комбинированное обозначение

« » в цветовом сочетании: «белый, синий».
В соответствии с уведомлением по форме 401 от 15.04.2025 г. в перечень
товаров и услуг были внесены изменения в соответствии с ходатайством заявителя.
Роспатентом 21.04.2025 было принято решение о государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2024717062 в отношении части товаров 30 класса МКТУ,
указанных в перечне. Основанием для принятия указанного решения явилось
заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что
заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака на основании положений пунктов 7, 10 статьи 1483 Кодекса в отношении иной

части товаров 30 и услуг 35, 39 классов МКТУ. Заключение по результатам
экспертизы мотивировано следующим:
- экспертизой учтены ранее зарегистрированные на имя заявителя товарные знаки по

свидетельствам №№ 979992 (« »), 979991 (« »), 979979

(« »), 979978 (« »), 787914 (« »),

628306 (« »), 614653 (« »), 581683 (« »),

382092 (« »);
- входящее в состав заявленного обозначения (1) слово «EXPERT», указанное
заявителем в качестве неохраняемого элемента обозначения, соответствует критериям
охраноспособности на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;
- заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения:
1. с наименованием места происхождения товара «КОЛОМЕНСКАЯ ПАСТИЛА»
№ 165 с приоритетом от 06.04.2016 г., право пользования которым предоставлено:
- ООО «Объединение музейных производств «Коломенский Посад», 140400,
Московская область, г. Коломна, Москворецкий пер., 18, св. № 165/1 с приоритетом от
06.04.2016 г.;
- Частному учреждению культуры «Музей коломенской пастилы», 140415,
Московская область, г. Коломна, ул. Полянская, 2, св. № 165/2 с приоритетом от
12.07.2017 г.;
- ООО «Музейная фабрика», 140400, Московская область, г. Коломна, ул.
Москворецкая, 14, св. № 165/3 с приоритетом от 12.07.2017 г.;
- ООО «Коломенская пастила», 140415, Московская область, г. Коломна, ул.
Полянская, 4, св. № 165/4 с приоритетом от 12.07.2017 г.;
2. с наименованием места происхождения товара «КОЛОМЕНСКИЙ КАЛАЧ»
№ 331 с приоритетом от 24.11.2022 г., право пользования которым предоставлено
ООО «Объединение музейных производств «Коломенский Посад», 140400,

Московская область, г. Коломна, Москворецкий пер., 18, св. № 331/1 с приоритетом от
24.11.2022 г.;
- заявитель не является лицом, имеющим исключительные права на вышеуказанные
наименования мест происхождения товаров, следовательно, заявленное обозначение
(1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении части
заявленных товаров 30 класса МКТУ (а именно: «баранки; бисквит; бриоши; булки; булочки
с шоколадом/шоколатины; вафли; выпечка [хлебобулочные изделия]; гренки; закуски легкие на
основе хлебных злаков; изделия кондитерские, кроме пастилы; изделия кондитерские
замороженные; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия
кондитерские из слоеного теста; изделия кондитерские из сдобного теста; изделия кондитерские
мучные; изделия из сдобного и слоеного теста замороженные; изделия из сладостей для украшения
тортов; изделия хлебобулочные, кроме калача; изделия хлебобулочные замороженные; крекеры;
круассаны; кушанья мучные; палочки хлебные; печенье; печенье кокосовое; печенье сухое; пироги;
пирожные; пряники; сухари; сушки; слойки [изделия хлебобулочные]; тесто для кондитерских
изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для
кондитерских изделий; тесто готовое; тесто дрожжевое; тесто замороженное; тесто песочное;
тесто слоеное; тортильи; торты; торты замороженные; торты вафельные; торты бисквитные;
хала [хлеб]; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного теста; хлеб бездрожжевой; хлеб
пшенично-ржаной; хлеб подовый; хлеб пшеничный; хлеб ржаной; хлеб из муки грубого помола; хлеб
с овощами; хлеб со специями; хлебцы; хлебцы вафельные; хлебцы из цельного зерна; хлебцы с
витаминами и минералами [не для лечебных целей]; чиабатта») на основании пункта 7 статьи

1483 Кодекса;
- на основании пункта 10 статьи 1483 Кодекса входящий в состав заявленного
обозначения (1) словесный элемент «EXPERT» сходен до степени смешения:

- с ранее заявленным обозначением « » (2) по заявке № 2023828205,
приоритет от 22.12.2023 (делопроизводство по заявке не завершено), поданной от
имени Гоголева М. Н., 143930, Московская область, г. Балашиха,
мкр. Салтыковка, Мирской пр-д, 6, кв. 19, в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ;

- с товарным знаком « » (3) по свидетельству № 915795, приоритет от
25.04.2022 («сервис» – неохраняемый элемент), зарегистрированным ранее на имя

ООО Метрологическая компания «Эксперт Сервис», 347942, Ростовская область,
г. Таганрог, ул. 1-я Линия, 1Г, в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ;

- с товарным знаком « » (4) по свидетельству № 662154, приоритет от
27.12.2016, зарегистрированным ранее на имя ООО "Медицинский диагностический
центр «Эксперт», 344103, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 58а, корп.
8, кв. 26, в отношении однородных услуг 39 класса МКТУ;

- с товарными знаками « » (5), « » (6), зарегистрированными
ранее на имя ООО «Эксперт», 123060, Москва, ул. Расплетина, д.19, офис 2
(свидетельства №№ 329696, 329695, приоритет от 28.10.2005, сроки действия
регистраций продлены до 28.10.2025 г.), в отношении однородных услуг 35 класса
МКТУ;
- с серией товарных знаков, зарегистрированных ранее на имя ООО «Эксперт»,
123298, Москва, ул. 3-я Хорошёвская, д. 13, корп. 1, цоколь пом. 0.10Б

(« » (7) по свидетельству № 287668, приоритет от 30.09.2004, срок
действия регистрации продлен до 30.09.2034 г.; « » (8) по свидетельству
№ 276526, « » (9) по свидетельству № 276525, приоритет от 10.10.2003,
сроки действия регистраций продлены до 10.10.2033 г.), в отношении однородных
услуг 35 класса МКТУ;
- заявленное обозначение (1) не может быть зарегистрировано в качестве товарного
знака в отношении всех заявленных услуг 35, 39 классов МКТУ, части заявленных
товаров 30 класса МКТУ (за исключением: «батончики злаковые; батончики злаковые с
высоким содержанием белка; бумага вафельная съедобная; украшения шоколадные для тортов»)

на основании пунктов 7, 10 статьи 1483 Кодекса.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило
05.06.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением
Роспатента от 21.04.2025.
Доводы возражения, поступившего 05.06.2025, сводятся к следующему:
- заявителем изложена хронология делопроизводства по рассматриваемой заявке;

- в заявленном перечне отсутствуют товары, охваченные противопоставленными
НМПТ, а именно «пастила; калач»;
- при подаче заявки заявитель учитывал перечень товаров и услуг по товарному знаку

« » по свидетельству № 979991. Заявитель также приводит сведения в
отношении рассмотрения возражения в палате по патентным спорам в отношении

заявки № 2023737983 (« »);
- заявитель в возражении указывает историю заявителя с 1956 г., приводит сведения о
правопреемниках, технологии производства, технологических площадках. В 2010 г.
хлебобулочное производство было выделено в ЗАО БКК «Коломенский» в процессе
реорганизации. В настоящее время заявитель совместно с несколькими крупными
российскими производителями, объединёнными общими целями по производству
хлебобулочных и кондитерских изделий, образуют «Холдинг Коломенский»;
- заявитель приводит данные о товарных знаках, зарегистрированных ранее на его имя
(свидетельства №№ 282984, 293605, 313031 и т.д.);
- обозначение «Коломенский» является не только топонимом, причем не обязательно
имеющим отношение к подмосковной Коломне, но и является русской фамилией
(Коломенский А. А. - советский учёный-физик; Коломенский Г. В. - советский и российский моряк; Коломенский Н. В. - советский инженер-геолог и т.д.);
- обозначения «Коломна» / «Коломенский» / «Коломенское» не могут
ассоциироваться с какой-то конкретной географической точкой, поскольку в России
существует множество географических объектов с подобными названиями,
расположенными в разных регионах страны (примеры приведены);
- вблизи трёх географических объектов (Коломенский проезд (проезд в Южном
административном округе Москвы), Коломенская - станция метро Москвы,
Коломенский - парк в Москве) находится завод заявителя;
- обозначение «Коломенский» ассоциируется в первую очередь с наименованием
заявителя, которое он носит на протяжении более 30 лет;
- «Коломенский» - наиболее узнаваемый производитель в Москве по данным
Интернет-опроса, проведённого ООО «Тибурон» в 2023 году;

- ассортимент представлен широкими линейками продукции хлебобулочных и
кондитерских изделий, маркируемыми собственными суббрендами совместно с
основным старейшим брендом «Коломенское»/ «Коломенский». С данным брендом у
потребителей сформировалась стойкая ассоциативная связь как с крупнейшим
известным производителем хлебобулочных и кондитерских изделий;
- в холдинг «Коломенский» входят 10 юридических лиц, 8 из которых являются
самостоятельными хлебобулочными производствами и включают в себя
14 производственных площадок. Между производственными площадками
осуществляется постоянный товарооборот. Юридические лица холдинга
воспринимаются как единое целое как внутри (работники), так и снаружи
(контрагенты). Деятельность предприятий освещается в СМИ;
- ассортимент производимой продукции заявителя не включает пастилу и калачи;
- заявленное обозначение (1) и противопоставленные НМПТ не сходны до степени
смешения;
- регистрация указанных НМПТ была произведена при наличии сходных товарных
знаков. При этом, регистрирующий орган не усматривал возможности введения
потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя;
- заявитель просит учесть принцип законных ожиданий с учетом более ранних
товарных знаков, зарегистрированных на его имя. Роспатент не проанализировал
риски введения потребителя в заблуждения с учетом того, что товарные знаки со
словесным элементом «Коломенский», «Коломенские», «Коломенское» активно
используются правообладателем уже более тридцати лет и зарегистрированы
существенно ранее, чем возникли права на НМПТ;
- обозначение «Эксперт» или в латинском варианте «EXPERT» (эксперт, муж. (лат.
expertus - опытный), сведущее лицо, специалист, привлекаемый для того, чтобы
высказать свое мнение, дать заключение по поводу какого-нибудь дела, вопроса. См.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков 1935-1940,
https://wvvw.dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1096274), указывает на свойство лица,
оказывающего услуги, вследствие чего, не обладают различительной способностью и
является неохраняемым элементом, что заявитель указал при подаче заявки;

- заявитель приводит доводы об отсутствии сходства заявленного обозначения (1) и
противопоставлений (2-9), в том числе отмечает фонетические, семантические и
визуальные отличия, а также указывает на присутствие в заявленном обозначении (1)
сильного элемента «Коломенский»;
- к товарам 30 и услугам 35 классов МКТУ использование элемента «Эксперт»
является обычной практикой (данные о практике регистрации товарных знаков с
указанным элементом приведены);
- учитывая то, что заявленные услуги относятся только к заявленным товарам
30 класса МКТУ, заявитель полагает, что даже самый неинформированный
потребитель не будет введён в заблуждение.
На основании изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента о
государственной регистрации и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2024717062 с исключением из правовой охраны слова «Expert» в отношении
следующего перечня товаров и услуг:
- 30 класс МКТУ «баранки; батончики злаковые; батончики злаковые с высоким содержанием
белка; бисквит; бриоши; булки; булочки с шоколадом / шоколатины; бумага вафельная съедобная;
вафли; выпечка [хлебобулочные изделия]; гренки; закуски легкие на основе хлебных злаков; изделия
кондитерские; изделия кондитерские замороженные; изделия кондитерские из сладкого теста,
преимущественно с начинкой; изделия кондитерские из слоеного теста; изделия кондитерские из
сдобного теста; изделия кондитерские мучные; изделия из сдобного и слоеного теста
замороженные; изделия хлебобулочные; изделия хлебобулочные замороженные; изделия из
сладостей для украшения тортов; крекеры; круассаны; кушанья мучные; палочки хлебные; печенье;
печенье кокосовое; печенье сухое; пироги; пирожные; пряники; сухари; сушки; слойки [изделия
хлебобулочные]; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для
кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; тесто готовое; тесто
дрожжевое; тесто замороженное; тесто песочное; тесто слоеное; хала [хлеб]; тортильи;
торты; торты замороженные; торты вафельные; торты бисквитные; украшения шоколадные
для тортов; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного теста; хлеб бездрожжевой; хлеб
пшенично-ржаной; хлеб подовый; хлеб пшеничный; хлеб ржаной; хлеб из муки грубого помола; хлеб
с овощами; хлеб со специями; хлебцы; хлебцы вафельные; хлебцы из цельного зерна; хлебцы с
витаминами и минералами [не для лечебных целей]; чиабатта; все перечисленные товары, за
исключением пастилы и калача»;

- 35 класс МКТУ «услуги по розничной и оптовой продаже вышеуказанных товаров 30 класса;
услуги розничной и оптовой продажи вышеуказанных товаров 30 класса с использованием
Интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение
предпринимателей вышеуказанными товарами 30 класса] »;

- 39 класс МКТУ «доставка вышеуказанных товаров 30 класса».
В подтверждение своих доводов заявителем были представлены следующие
документы:
- уведомление о приёме и регистрации заявки № 2024717062 – (10);
- уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения (1)
требованиям законодательства – (11);
- возражение на уведомление о результатах проверки соответствия – (12);
- решение Роспатента от 25.04.2025 г. по заявке № 2023737983 – (13);
- решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024717062 –
(14).
На заседании, состоявшемся 18.07.2025, коллегией было указано, что все
имеющиеся товарные знаки (2-9), указанные в заключении по результатам экспертизы
как сходные до степени смешения с заявленным обозначением (1),
противопоставляются коллегией по пункту 6 статьи 1483 Кодекса (основание: пункт
45 Правил ППС). Об указанных основаниях была сделана запись в протоколе
заседания коллегии от 18.07.2025 г.
Ознакомившись с указанными основаниями по пункту 6 статьи 1483 Кодекса,
заявителем 21.08.2025 были представлены дополнения к возражению, основные
доводы которых сводятся к следующему:
- часть доводов дополнения по своей сути повторяет ранее представленную в
возражении позицию заявителя;
- заявитель настаивает на неохраноспособности словесного элемента «EXPERT» и
считает сравниваемые обозначения (1) и (2-9) не сходными до степени смешения по
фонетическому, семантическому и графическому критериям сходства;
- при поставке товаров контрагентам используется упаковка, брендированная
заявленным обозначением (1). На момент с начала его использования было закуплено
гофрокоробов на сумму более 740 млн. руб. (фотографии приведены);

- на официальном сайте холдинга «Коломенский» размещена информация об
основных торговых марках, среди которых есть и заявленное обозначение (1);
- для продвижения товаров, брендированных заявленным обозначением (1), заявитель
участвует в различных профильных (продуктовых) выставках, а также проводятся
мастер-классы (фотографии представлены);
- интенсивность использования подтверждает факт приобретения заявленным
обозначением (1) различительной способности.
В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие
документы:
- письмо о составе холдинга «Коломенский» - (15);
- справка о стоимости закупленной упаковки - (16);
- накладные на 16 листах - (17);
- рекламные листовки - (18).
Изучив материалы дела, выслушав присутствующих при рассмотрении
возражения, поступившего 05.06.2025, коллегия установила следующее.
С учетом даты подачи (20.02.2024) заявки № 2024717062 правовая база для оценки
охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя вышеуказанный Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, рег.
№ 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта.
В ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли
заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью
или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 Кодекса (пункт
34 Правил).
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар, а
также относятся обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую
способность в результате широкого и длительного использования разными
производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в
рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.
Согласно пункту 34 Правил в ходе экспертизы заявленного обозначения
устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим
различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в
пункте 1 статьи 1483 Кодекса.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в
частности, простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и
сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как
слово; общепринятые наименования, сведения, касающиеся изготовителя товаров или
характеризующие товар, общепринятые наименования и т.д.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их
изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение
или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения
товаров определенного вида.

В соответствии с пунктом 35 Правил указанные в пункте 34 настоящих Правил
элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса в
товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем
доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом
1.1 статьи 1483 Кодекса.
Для доказательства приобретения обозначением различительной способности,
предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть
представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о
товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения. В отношении
документов, представленных для доказательства приобретения обозначением
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах. Документы, представленные заявителем для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, учитываются при
принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если
они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки
воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний
приоритет.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений,
которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв
по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или
цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие
заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость, либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по
причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и
тому же источнику происхождения (изготовителю).
В соответствии с пунктом 7 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении любых товаров
обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с наименованием
места происхождения товаров, охраняемым в соответствии с настоящим Кодексом, а
также с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты
приоритета товарного знака, за исключением случая, если такое наименование или
сходное до степени смешения с ним обозначение включено как неохраняемый
элемент в товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное
право на такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака
осуществляется в отношении тех же товаров, для индивидуализации которых
зарегистрировано наименование места происхождения товара.
Согласно требованиям пункта 47 Правил на основании пункта 7 статьи 1483
Кодекса устанавливается, не относится ли заявленное обозначение в отношении
любых товаров к обозначениям, тождественным или сходным до степени смешения с
охраняемым в Российской Федерации наименованием места происхождения товара
или с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве такового до даты
приоритета товарного знака.

При этом учитывается тот факт, что такое наименование или сходное с ним до
степени смешения обозначение может быть включено как неохраняемый элемент в
товарный знак, регистрируемый на имя лица, имеющего исключительное право на
такое наименование, при условии, что регистрация товарного знака осуществляется в
отношении тех же товаров, для индивидуализации которых зарегистрировано
наименование места происхождения товара.
При проверке сходства словесных обозначений и словесных элементов
комбинированных обозначений с зарегистрированным наименованием места
происхождения товара или с обозначением, заявленным на регистрацию в качестве
такового, используются признаки, указанные в пункте 42 настоящих Правил.
Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака обозначение

« » является комбинированным, содержит словесный элемент
«Коломенский», «EXPERT» и выполнено в цветовом сочетании: «белый, синий».
Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в
отношении товаров 30, услуг 35, 39 классов МКТУ, указанных в возражении.
Словесный элемент «EXPERT» (в переводе с английского языка на русский язык
означает «эксперт; опытный; профессионал; знаток; мастер», см. электронный
словарь: https://translate.yandex.ru/dictionary/) в силу его семантического значения не
является описательной характеристикой заявленных товаров 30 класса МКТУ,
представляющих собой хлебобулочные изделия и кондитерские товары, услуг 35, 39
классов МКТУ, связанных с рекламой, сбытом, доставкой. При этом данный элемент
не вошел во всеобщее употребление, не является термином в области деятельности
заявителя, не указывает на вид товаров и услуг, их качество, количество, свойство,
назначение, ценность.
В связи с чем, словесный элемент «EXPERT» соответствует требованиям пункта
1 статьи 1483 Кодекса и иного материалами возражения не доказано. Следовательно,
довод заявителя о включении элемента «EXPERT» в составе заявленного обозначения
(1) в качестве неохраняемого следует признать неубедительным.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
7 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение
(1) сходно до степени смешения со следующими наименованиями мест
происхождения товаров:
1. «КОЛОМЕНСКАЯ ПАСТИЛА» № 165 с приоритетом от 06.04.2016 г., право
пользования которым предоставлено:
- ООО «Объединение музейных производств «Коломенский Посад», 140400,
Московская область, г. Коломна, Москворецкий пер., 18, св. № 165/1 с приоритетом от
06.04.2016 г.;
- Частному учреждению культуры «Музей коломенской пастилы», 140415,
Московская область, г. Коломна, ул. Полянская, 2, св. № 165/2 с приоритетом от
12.07.2017 г.;
- ООО «Музейная фабрика», 140400, Московская область, г. Коломна, ул.
Москворецкая, 14, св. № 165/3 с приоритетом от 12.07.2017 г.;
- ООО «Коломенская пастила», 140415, Московская область, г. Коломна, ул.
Полянская, 4, св. № 165/4 с приоритетом от 12.07.2017 г.;
2. «КОЛОМЕНСКИЙ КАЛАЧ» № 331 с приоритетом от 24.11.2022 г., право
пользования которым предоставлено ООО «Объединение музейных производств
«Коломенский Посад», 140400, Московская область, г. Коломна, Москворецкий пер.,
18, св. № 331/1 с приоритетом от 24.11.2022 г.;
Сопоставительный анализ элементов «КОЛОМЕНСКИЙ» заявленного
обозначения (1) и противопоставленных наименований мест происхождения товаров
«КОЛОМЕНСКАЯ ПАСТИЛА», «КОЛОМЕНСКИЙ КАЛАЧ» на предмет их сходства
показал, что они фонетически и семантически близки ввиду использования в их
составе одного и того же прилагательного с разным окончанием.
Известность обозначений «КОЛОМЕНСКАЯ ПАСТИЛА», «КОЛОМЕНСКИЙ
КАЛАЧ» установлена в связи с их регистрацией в качестве наименований места
происхождения товаров (статья 1516 Кодекса), что является фактором, влияющим на
вероятность смешения сопоставляемых обозначений.
Коллегия принимает во внимание обстоятельство, связанное с внесением
соответствующих изменений в перечень заявленных товаров 30 класса МКТУ путем
уточнения: «все перечисленные товары, за исключением пастилы и калача». Указанные

обстоятельства устраняют основание для отказа в регистрации, предусмотренное
требованием пункта 7 статьи 1483 Кодекса.
Также коллегией и экспертизой учтены ранее зарегистрированные на имя

заявителя товарные знаки по свидетельствам №№ 979992 (« »), 979991

(« »), 979979 (« »), 979978 (« »), 787914

(« »), 628306 (« »), 614653 («

»), 581683 (« »), 382092 (« ») и т.п., зарегистрированные, в
том числе, в отношении товаров 30 класса МКТУ.
Основание по пункту 10 статьи 1483 Кодекса было снято коллегией в качестве
основания для отказа в регистрации товарного знака заявленного обозначения (1) в
качестве товарного знака.
Вместе с тем, все товарные знаки (2-9), указанные в заключении по результатам
экспертизы как сходные до степени смешения с заявленным обозначением (1),
противопоставлены коллегией по пункту 6 статьи 1483 Кодекса в рамках
дополнительных оснований для отказа в регистрации.
В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В качестве противопоставлений указаны следующие товарные знаки и
обозначения:

-« » (2) по заявке № 2023828205, приоритет от 22.12.2023, поданной от
имени Гоголева М. Н., Московская область, г. Балашиха.
Обозначение (2) было подано в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в
перечне заявки. В настоящее время по заявке № 2023828205 Роспатентом 05.09.2025
было принято решение о признании заявки отозванной. В связи с чем, указанное
экспертизой обозначение (2) не может служить противопоставлением заявленному
обозначению (1);

-« » (3) по свидетельству № 915795, приоритет от 25.04.2022 («сервис» –
неохраняемый элемент). Правообладатель: ООО Метрологическая компания «Эксперт
Сервис», Ростовская область, г. Таганрог. Правовая охрана товарного знака (3)
действует на территории Российской Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ,
указанных в перечне свидетельства;

- « » (4) по свидетельству № 662154, приоритет от 27.12.2016.
Правообладатель: ООО "Медицинский диагностический центр «Эксперт», Ростовская
область, г. Ростов-на-Дону. Правовая охрана товарного знака (4) действует на
территории Российской Федерации в отношении услуг 39 класса МКТУ, указанных в
перечне свидетельства;

- « » (5), « » (6) по свидетельствам №№ 329696, 329695,
приоритет от 28.10.2005 (сроки действия регистраций продлены до 28.10.2025 г.,
элементы «ru», «ру» - неохраняемые элементы). Правообладатель: ООО «Эксперт»,
Москва. Правовая охрана товарных знаков (5, 6) действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечнях свидетельств.
В настоящее время действует шестимесячный срок для продления срока действия
регистрации данных товарных знаков (см. статью 1491 «Срок действия
исключительного права на товарный знак» Кодекса);

- « » (7) по свидетельству № 287668, приоритет от 30.09.2004 (срок
действия регистрации продлен до 30.09.2034 г., «лучшее из возможного» -
неохраняемый элемент), « » (8) по свидетельству № 276526,
« » (9) по свидетельству № 276525, приоритет от 10.10.2003, (сроки
действия регистраций продлены до 10.10.2033 г.). Правообладатель: ООО «Эксперт»,
Москва. Правовая охрана товарных знаков (7-9) действует на территории Российской
Федерации в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечнях свидетельств.

Элементами, влияющими на восприятие сравниваемых обозначений (1) и (3-9) в
целом, являются словесные элементы «EXPERT» / «ЭКСПЕРТ», входящие в их
состав.
В отношении анализа сравниваемых обозначений на предмет установления их
сходства коллегия отмечает следующее.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения (1) и противопоставленных
знаков (3-9) показал фонетическое и семантическое тождество словесных элементов
«EXPERT» / «ЭКСПЕРТ», входящих в их состав. Визуально заявленное обозначение
(1) и противопоставленные знаки (3, 5, 8) имеют общее зрительное впечатление,
поскольку при их написании используются буквы одинакового алфавита - латинский.
Визуально сравниваемые обозначения (1) и (4, 6, 7, 9) имеют графические различия,
обусловленные использованием в сравниваемых обозначениях разных шрифтов,
алфавитов, наличием дополнительных изобразительных элементов и цветового
сочетания. Вместе с тем, данные различия носят второстепенный характер с точки
зрения их индивидуализирующей способности.
Таким образом, заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные
знаки (3-9) ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Анализ однородности сравниваемых услуг показал следующее.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ «услуги по розничной и оптовой продаже
вышеуказанных товаров 30 класса; услуги розничной и оптовой продажи вышеуказанных товаров
30 класса с использованием Интернет-сайтов; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей вышеуказанными товарами 30 класса] » и услуги 35 класса

МКТУ «предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг;
предоставление торговых Интернет-площадок покупателям и продавцам товаров и услуг;
презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж
для третьих лиц; продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий;
продвижение товаров через лидеров мнений; производство программ телемагазинов; прокат
торговых автоматов; прокат торговых стендов; прокат торговых стоек; услуги манекенщиков
для продвижения товаров; услуги онлайн-заказа еды из ресторанов на вынос и доставку; услуги по
розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и
обеспечение предпринимателей товарами]» противопоставленного товарного знака (3),

услуги 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих лиц), включая магазины оптовой

и розничной торговли» противопоставленных товарных знаков (5, 6), услуги 35 класса

МКТУ «продвижение товаров в интересах третьих лиц, включая магазины оптовой и розничной
торговли» противопоставленных товарных знаков (7-9) относятся к реализации и

сбыту, соотносятся как род (вид), имеют общее назначение, общий круг потребителей,
относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их однородности.
Заявленные услуги 39 класса МКТУ «доставка вышеуказанных товаров 30 класса» и
услуги 39 класса МКТУ «информация по вопросам перевозок; логистика транспортная; услуги
транспортные» противопоставленного товарного знака (4) относятся к перевозкам и

доставке, то есть соотносятся как род (вид), имеют общее назначение, общий круг
потребителей, относятся к одному сегменту рынка, что свидетельствует об их
однородности.
Изложенные обстоятельства обуславливают принципиальную возможность
возникновения у потребителей представления о принадлежности сравниваемых услуг
35, 39 классов МКТУ одному лицу.
Однородность сравниваемых услуг 35, 39 классов МКТУ заявителем не
оспаривается.
Согласно пункту 162 Постановления П. В. Суда РФ от
23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" (далее - Постановление ВС РФ № 10) вероятность смешения товарного
знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и
степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и
при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой
степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства)
товарного знака и спорного обозначения.
С учетом высокой степени сходства сравниваемых обозначений и однородности
анализируемых услуг 35, 39 классов МКТУ риск смешения сравниваемых
обозначений в гражданском обороте увеличивается. Вместе с тем, для установления
факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения
противопоставленных знаков и спорного обозначения обычными потребителями
соответствующих услуг.
На основании проведенного анализа коллегия пришла к заключению о том, что

заявленное обозначение (1) и противопоставленные товарные знаки (3-9) являются
сходными до степени смешения в отношении однородных услуг 35, 39 классов МКТУ.
Следовательно, коллегия пришла к выводу, что заявленное обозначение (1) в
отношении услуг 35, 39 классов МКТУ не соответствует требованиям пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса.
Доводы и документы (15-18) об использовании заявленного обозначения (1)
заявителем в отношении товаров 30 класса МКТУ не опровергают требования пункта
6 (2) статьи 1483 Кодекса, применяемого в отношении услуг 35, 39 классов МКТУ.
Следует пояснить, что пункт 6 (2) статьи 1483 Кодекса направлен на защиту
исключительных прав правообладателей сходных, либо тождественных товарных
знаков, правовая охрана которым была предоставлена ранее в отношении однородных
услуг. Кроме того, при оценке соответствия/несоответствия заявленного обозначения
(1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса анализу подлежат те услуги, которые
приведены в сравниваемых перечнях заявленного обозначения (1) и имеющихся
противопоставленных товарных знаков (3-9), которые, как было установлено выше,
являются однородными.
Вместе с тем, как было установлено выше, препятствия по пункту 7 статьи 1483
Кодекса для регистрации заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака для
вышеуказанных товаров 30 класса МКТУ были устранены путем внесения
соответствующих изменений в перечень путем уточнения: «все перечисленные товары, за
исключением пастилы и калача».

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 05.06.2025, изменить решение
Роспатента от 21.04.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№ 2024717062.