Товарный знак по заявке № 2020749938 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом
Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части
первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и
отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 09.03.2022, поданное
Индивидуальным предпринимателем Дзотовым Ч. А.,
Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной
собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке № 2020749938, при этом установила следующее.

Обозначение « » по заявке № 2020749938 подано
11.09.2020 на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 16 и
услуг 35, 38, 41 классов МКТУ.

Роспатентом 03.11.2021 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2020749938 в отношении всех заявленных
товаров 16 и услуг 35, 38, 41 классов МКТУ. Основанием для принятия указанного
решения явилось заключение по результатам экспертизы, обоснованное
несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3 и 6 статьи
1483 Кодекса.
Данное несоответствие мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно
со следующими обозначениями:

[1] с товарным знаком « » по свидетельству №568307 с
датой приоритета 30.12.13, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной
ответственностью "Управляющая компания МРТ Эксперт", 398017, Липецкая обл.,
г. Липецк, ул. Металлургов, вл. 1, лит. Ж, каб. 10, в отношении услуг 41 класса
МКТУ, однородных заявленным услугам 41 класса МКТУ;

[2] с товарным знаком « »,
зарегистрированным под № 398731 с датой приоритета 09.04.08 на Копылов И. А., 107241, Москва, Черницынский пр-д, д.4, кв.38, , в отношении услуг
35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;

[3], [4], [5], [6], [7] с товарными знаками « », « »,

« », « », « »
зарегистрированными под №№329696, 329695, 287668, 276526, 276525 с
приоритетом от 28.10.2005г., 30.09.2004г., 10.10.2003г. (сроки действия регистраций
продлены), на Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", 123060,

Москва, ул. Расплетина, д.19, офис 2, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;
[8], [9], [10], [11], [12] с товарными знаками

« », « »,

« », « », « »
зарегистрированными под №№339499, 339498, 339497, 239858, 204331 с
приоритетом от 11.08.2005г., 01.11.1999г., 29.11.1995г. на имя Акционерного
общества "Коллектив Редакции Эксперт", 107076, Москва, Колодезный пер., д.3,
стр.29, пом.I, ком.3, в отношении товаров и услуг 16, 35, 38 ,41 классов МКТУ,
однородных заявленным товарам и услугам 16, 35, 38 ,41 классов МКТУ;

[13] с товарным знаком « », зарегистрированным
под №122439 с приоритетом от 16.12.1992г. (срок действия регистрации продлен) на
имя Общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер ЭКСПЕРТ",
127051, Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 13/14, стр. 1, офис 24, в отношении
услуг 35 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 35 класса МКТУ;
[14] с товарным знаком «EXPERT» по международной регистрации №744863 с
приоритетом от 19.04.2000г. (конвенционный), 17.07.2003г. на имя EXPERT
INTERNATIONAL GMBH, Baarerstrasse 22 CH6300 Zug, , в отношении услуг 41
класса МКТУ, однородных заявленным услугам 41 класса МКТУ;

[15], [16], [17] с товарными знаками « », « », « », по
свидетельствам №769090 - приоритет от 27.05.2020г., №757943 - приоритет от
28.01.2020г., №768295 приоритет от 28.01.20), на имя Общество с ограниченной

ответственностью "ЯНДЕКС", 119021, Москва, ул. Льва Толстого, 16, в отношении
однородных товаров и услуг 16, 35, 38, 41 классов МКТУ;

[18], [19], [20], [21] с товарными знаками « », « »,

« », « » зарегистрированными под №№ 337295 приоритет от
04.04.06, № 273304 - приоритет от 04.03.04 , №215856 приоритет от 30.08.00, №
205746 приоритет от 23.08.00 , сроки действия регистраций продлены), на Общество
с ограниченной ответственностью "Лебедянский", 399610, Липецкая обл., г.
Лебедянь, ул. Матросова, д. 7, в отношении товаров и услуг 16, 35, 42 классов
МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 16, 35 классов МКТУ.
Кроме того в оспариваемом решении указано, что словесные элементы
«СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ» характеризуют заявленные товары
и услуги, указывая на их назначение и свойства, кроме того используются
различными лицами для характеристики товаров и услуг (см., например, «10
инструментов для продвижения эксперта», https://megaplan.ru/blog/marketing/10-
expert-promotion-tools/; https://ecogolik.ru/person/promo/, https://fl-club.com/smm-
prodvizhenie-eksperta-ozhidanie-vsrealnost/, https://yesandyes.ru) , в связи с чем
являются неохраняемыми на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Заявленное обозначение, включающее словесные элементы «СЕРВИС ПО
ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ», в отношении части услуг 35 класса (например,
«продажа оптовая фармацевтических, ветеринарных, гигиенических препаратов и
медицинских принадлежностей; продажа розничная произведений искусства
художественными галереями; продажа розничная фармацевтических, ветеринарных,
гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей;», перечень не является
исчерпывающим), 41 класса (например, «аренда комнатных аквариумов; парки
аттракционов;», перечень не является исчерпывающим) способно ввести
потребителя в заблуждение относительно назначения услуг, в связи с чем

заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака
на основании п.3 ст.1483 Гражданского кодекса
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 09.03.2022 поступило возражение на решение Роспатента.
Заявитель выражает несогласие со сходством заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков. Учитывая, что сходство до степени
смешения определяется, в том числе, на основе общего впечатления потребителя,
заявляемое обозначение не может быть признано сходным с противопоставляемыми
товарными знаками только лишь на основании фонетического сходства.
В отношении основания для отказа в регистрации обозначения по заявке
№2020749938 заявитель сообщает, что заявленный товарный знак состоит из
элементов, которые образуют комбинацию, однозначно обладающую
различительной способностью.
Словосочетание «Сервис по продвижению экспертов» не может ввести в
заблуждение потребителя, поскольку оно полностью отражает те услуги, которые
предлагает заявитель. Так, 35 класс МКТУ содержит в себе следующие виды
товаров: «макетирование рекламы»; «производство рекламных фильмов» и иные. В
свою очередь, 16 класс МКТУ содержит в себе следующие виды товаров: «газеты»;
«журналы [издания периодические]» и иные. Остальные избранные классы МКТУ
тесно связаны с осуществлением профильной деятельности. В частности, 38 класс
МКТУ включает в себя услуги, в том числе, по передаче данных. Класс 41 МКТУ
включает в себя, в том числе, издание книг и публикацию текстовых материалов. 45
класс МКТУ включает в себя, помимо прочего, услуги юридические, услуги
персональные и социальные, оказываемые другим для удовлетворения потребностей
индивидуальных лиц. Таким образом, все заявленные классы МКТУ содержат в себе
товары и услуги, непосредственно связанные с основным и дополнительными
видами деятельности заявителя, исходя из этого, заявленное обозначение не
способно ввести в заблуждение потребителей по смыслу пункта 3 статьи 1483
Кодекса.

На основе вышеизложенного выражена просьба отменить решение Роспатента
от 03.11.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2020749938 в
отношении всех заявленных товаров и услуг 16, 35, 38, 41 классов МКТУ.
С материалами возражения представлены следующие документы:
1. Копия решения об отказе в государственной регистрации товарного
знака по заявке №2020749938 от 03.11.2021г.;
2. Выписка из ЕГРИП в отношении ИП Дзотова Ч.А.;
3. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Яндекс»;
4. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ОАО «Лебедянский»;
5. Таблица противопоставляемых товарных знаков и заявляемого
обозначения.
Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (11.09.2020) поступления заявки № 2020749938 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного
обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс
и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции
Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу
31.08.2015.
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений,
представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или
способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его
изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил к ложным или способным ввести потребителя в
заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в
частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об
определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое
не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из
элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в
заблуждение.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные
до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской
Федерации в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени
смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в
целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей
обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее
зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв
(например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по
отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое
сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения
обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на
который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с
комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в
состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость
положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном
обозначении.
Согласно пункту 43 Правил изобразительные и объемные обозначения
сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство
изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих
признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое
значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,
карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.
Признаки, указанные в пункте 43 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг
потребителей и другие признаки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака комбинированное

обозначение « » по заявке № 2020749938 состоит из словесных
элементов «Я», «ЭКСПЕРТ», «СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ»,
выполненных буквами русского алфавита, а также из изображения орла. Правовая
охрана испрашивается в отношении товаров и услуг 16, 35, 38, 41 классов МКТУ.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака [13] досрочно
прекращена в связи с прекращением юридического лица – правообладателя. Запись
о прекращении правовой охраны внесена в Государственный реестр товарных
знаков и знаков обслуживания 25.03.2022 и опубликована в Бюллетене №6.
Противопоставленная международная регистрация [14] также не может быть учтена,
так как по заявлению правообладателя была аннулирована в отношении Российской
Федерации от 26.04.2021. Однако товарные знаки [13-14] были не единственным
препятствием для регистрации обозначения по заявке №2020749938 в отношении
услуг 35, 41 классов МКТУ.
Анализ обозначения по заявке№ 2020749938 на соответствие требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Согласно доводам оспариваемого решения словесные элементы «СЕРВИС ПО
ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ» являются описательными относительно части
испрашиваемых товаров и услуг, указывает на их назначение и свойство. Кроме того
указано, что данные словесные элементы используются многими.
Коллегия обратилась к информации, размещенной по ссылкам, указанным в
оспариваемом решении Роспатента, и установила следующее.
На сайте https://megaplan.ru/blog/marketing/10-expert-promotion-tools/
размещена статья «10 шагов продвижения экспертов», которая направлена на
повышение узнаваемости, создание «личного бренда», способы популяризации
профессиональной деятельности.

Информация на остальных ресурсах (https://ecogolik.ru/person/promo/;
https://yesandyes.ru/) содержит аналогичную информацию, при этом названия статей
звучат «Центр продюсирования экспертов»; «Программа продвижения эксперта на
ECOgolik.ru». Коллегия полагает, что прямого использовании слогана,
используемого в рамках заявленного обозначения “Сервис по продвижению
экспертов”, в данных Интернет-ссылках не содержится, при этом данные ссылки
позволяют установить, что разные участники гражданско-правовых отношений
вкладывают одинаковый смысл в словесные элементы “продвижение экспертов” и
понимают под ними программу действий, направленных на популяризацию и
повышение узнаваемости конкретного лица и его профессиональной деятельности.
Значение словесных элементов «СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ
ЭКСПЕРТОВ» формируется из значения слов составляющих его элементов. Слово
«СЕРВИС» означает оказание услуг, удовлетворение бытовых потребностей
населения
(https://kartaslov.ru/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B
8%D0%B5-
%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B
2%D0%B8%D1%81); слово «ПРОДВИЖЕНИЕ» имеет значение специальной
активности, рассчитанной на формирование и стимулирование интереса к товару,
личности, организации или направлению деятельности
(https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B
8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5); слово «ЭКСПЕРТ» означает
«знаток, специалист в известном деле: сведущий в чем-либо человек»
(https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/375/%D0%AD%D0%9A%D0%A1%D0%9F
%D0%95%D0%A0%D0%A2).
Таким образом, словесные элементы «СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ
ЭКСПЕРТОВ» в совокупности имеют значение услуг по повышению узнаваемости
какого-либо специалиста.

Установив значение словесных элементов, коллегии необходимо проверить
правдоподобность возникающих ассоциаций этих словесных элементов
относительно испрашиваемых товаров и услуг.
В словесных элементах “СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ”
логическое ударение падает на слова “сервис по продвижению”, которые способны
восприниматься в качестве описательных в отношении услуг продвижения товаров,
а также иных бизнес-услуг 35 класса МКТУ, так как все они могут иметь в качестве
назначения повышение узнаваемости и наращивание присутствия услуг какого-либо
лица в определенной территории. Также словесные элементы “СЕРВИС ПО
ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ” следует считать указывающими на назначение
образовательных услуг 41 класса МКТУ «академии [обучение]; информация по
вопросам воспитания и образования; ориентирование профессиональное [советы
по вопросам образования или обучения]; организация и проведение коллоквиумов;
организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций;
организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение
образовательных форумов невиртуальных; организация и проведение семинаров;
организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или
развлекательных]; обучение заочное; обучение практическим навыкам
[демонстрация]; создание фильмов, за исключением рекламных; услуги
репетиторов, инструкторов [обучение]; услуги видеомонтажа мероприятий;
услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные,
предоставляемые помощниками по особым потребностям; услуги
образовательные, предоставляемые школами; тьюторинг; школы-интернаты» и
печатной продукции 16 класса МКТУ «альбомы; альманахи; атласы;
афиши/плакаты; баннеры бумажные; бюллетени информационные; вывески
бумажные или картонные; вымпелы бумажные; газеты; журналы [издания
периодические]; издания периодические; издания печатные; карты географические;
каталоги; книги; книжки-комиксы; купоны печатные; листовки/флаеры; продукция
печатная; проспекты; расписания печатные; учебники [пособия]; шаблоны», так

как данные товары и услуги воспринимаются как содержащие информацию,
обучающие услугам продвижения на рынке.
В отношении перечисленных выше товаров и услуг словесные элементы
“СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ” не подлежат правовой охране и
должны быть указаны в качестве неохраняемых как не соответствующие
требованиям пункта 1 (3) статьи 1483 Кодекса.
В то же время коллегия находит необоснованным довод оспариваемого
решения о том, что такие словесные элементы способны восприниматься как
описательные в отношении назначения канцелярских или художественных товаров
16 класса МКТУ либо услуг вещания и связи 38 класса МКТУ, а также услуг
развлечения, воспитания, физической подготовки 41 классов МКТУ, не связанных с
услугами продвижения и реализации товаров.
В указанной части обозначение по заявке №2020749938 следует признать
соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Анализ обозначения по заявке №2020749938 на соответствие требованиям
пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
В оспариваемом решении Роспатента указано на способность словесных
элементов “СЕРВИС ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ” вводить потребителей в
заблуждение относительно назначения таких услуг как, например, аренда
аквариумов, парки аттракционов, продажа розничная и оптовая фармацевтических,
ветеринарных, гигиенических препаратов и медицинских принадлежностей;
продажа розничная произведений искусства художественным галереям.
Коллегия полагает, что относительно любых услуг 35 класса МКТУ,
связанных с реализацией и продвижением товаров и услуг, в том числе в отношении
услуг реализации фармацевтических препаратов и произведений искусства,
словесные элементы «сервис по продвижению» способны порождать
соответствующие действительности ассоциации относительно назначения таких
услуг (увеличение спроса в целях конечной реализации), поэтому не может
согласиться с указанным доводом оспариваемого решения.

Что же касается развлекательных услуг 41 класса МКТУ, услуг аренды и
проката, то относительно таких видов деятельности словесные элементы “СЕРВИС
ПО ПРОДВИЖЕНИЮ ЭКСПЕРТОВ” не вызывают каких-либо правдоподобных
ассоциаций, в силу чего являются фантазийными и не способны вводить в
заблуждение
Учитывая изложенное, у коллегии отсутствуют основания для вывода о
несоответствии обозначения по заявке №2020749938 требованиям пункта 3 статьи
1483 Кодекса.
Анализ обозначения по заявке на соответствие требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса показал следующее.

Обозначение « » по заявке №2020749938 является
комбинированным, как и противопоставленные товарные знаки [1, 2, 5, 8-10, 13-21].
В комбинированных обозначениях, состоящих одновременно из нескольких
элементов, необходимо установить роль каждого входящего в его состав элемента и
его индивидуализирующую способность.
Словесные элементы комбинированных обозначений, как правило, легче
запоминаются, чем изобразительные элементы, а также способствуют
фонетическому воспроизведению знака. Основными индивидуализирующими
элементами противопоставленных товарных знаков [1, 2, 5, 8-10] является слово
«EXPERT», «ЭКСПЕРТ», а противопоставленных товарных знаков [15-21]-
стилизованная буква «Я».
Противопоставленные товарные знаки [3-4, 6-7, 11-12] являются словесными и
единственным индивидуализирующим элементом в них выступает слово «EXPERT»
/« ЭКСПЕРТ».
Словесный элемент «ЭКСПЕРТ» заявленного обозначения является
фонетически, семантически и графически тождественным с

основным/единственным индивидуализирующим элементом противопоставленных

товарных знаков [1, 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11] « » ,« »,

« », « », « », ,

», « « », « » за счет чего
сопоставляемые обозначения в целом следует считать сходными друг с другом.
Словесный элемент «ЭКСПЕРТ» заявленного обозначения и словесный
элемент «EXPERT» противопоставленных товарных знаков [3, 6, 9, 12]

« », « », « », « » являются
фонетически и семантически тождественными за счет того, что представляют собой
транслитерацию одного и того же слова буквами русского и латинского алфавитов.
Буквенный элемент в виде стилизованного изображения буквы «Я» занимает
центральное композиционное место в обозначении по заявке №2020749938, с
данного элемента начинается восприятие заявленного обозначения.
Противопоставленные товарные знаки [15-21] являются комбинированными,
при этом основной индивидуализирующий в них элемент представляет собой
стилизованную букву «Я».

Сопоставляемые элементы « » и « », « », « »,

« »,« », « », « » являются сходными друг с другом с
семантической и фонетической точек зрения, так как содержат одинаковую букву.
Отдельно следует подчеркнуть графическое сходство в шрифтовом исполнении

буквы «Я» заявленного обозначения « » и противопоставленных товарных

знаков « », « », « », « ».

На основании изложенного коллегия приходит к выводу о сходстве
сопоставляемых обозначений за счет совпадения основных индивидуализирующих
и доминирующих элементов в обозначениях.
Имеющиеся визуальные отличия в композиционном и цветовом решении
имеют второстепенное значение, так как сопоставляемые обозначения
ассоциируются с одним и тем же источником происхождения вследствие
превалирования фонетического сходства образующих их словесных элементов.
Анализ однородности товаров и услуг 16, 35, 38 и 41 классов МКТУ, в
отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны товарному
знаку по заявке № 2020749938, и товаров и услуг 16, 35, 38, 41 классов МКТУ, в
отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным
товарным знакам [1-12, 15-21], показал следующее.
Испрашиваемые товары 16 класса МКТУ представляют собой канцелярские
принадлежности, художественные материалы, конторские приспособления и
печатную продукцию. Данные товары однородны товарам 16 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [8-9, 11, 12, 15-19], которые включают в себя
товары тех же родовых групп.
Испрашиваемые услуги 35 класса МКТУ представляют собой услуги по
продвижению и реализации товаров, услуги консультационные, услуги
бухгалтерские, бизнес-услуги, которые однородны аналогичным услугам в перечнях
35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2-11, 15-17, 18-21].
Услуги 38 класса МКТУ, указанные в перечне обозначения по заявке
№2020749938, представляют собой услуги вещания, передачи данных разными
каналами связи, услуги связи, однородны услуга телекоммуникации в перечне 38
класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [8-9] а также всем услугам в
перечне противопоставленных товарных знаков [15-17].
Испрашиваемые услуги 41 класса МКТУ представляют собой услуги
образовательные и воспитательные, развлекательные, а также услуги проката и
аренды, которые однородны услугам обучения 41 класса МКТУ товарного знака [1],
а также услугам развлечений и культурно-просветительским услугам

противопоставленных товарных знаков [8, 9-11], всем услугам 41 класса МКТУ
противопоставленных товарных знаков [15-17].
Сопоставляемые перечисленные выше товары и услуги однородны друг другу,
так как идентичны по своим свойствам и назначению, способам реализации и кругу
потребителей. Следует также отметить, что заявитель в поступившем возражении не
оспаривает однородность сопоставляемых товаров и услуг 16, 35, 38, 41 классов
МКТУ, не соглашаясь с выводами о сходстве сопоставляемых обозначений.
Таким образом, обозначение по заявке № 2020749938 сходно до степени
смешения с противопоставленными товарными знаками [1-12, 15-21] в отношении
всех испрашиваемых товаров 16 и услуг 35, 38, 41 классов МКТУ, поэтому
заявленному обозначению не может быть предоставлена правовая охрана в этой
части на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 09.03.2022,
оставить в силе решение Роспатента от 03.11.2021.