Товарный знак по заявке № 2017703698 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) [далее – Правила ППС], рассмотрела возражение,
поступившее 01.02.2023, поданное ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп», Республика Башкортостан, г. Уфа (далее - лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 642427, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак по заявке № 2017703698
с приоритетом от 03.02.2017 зарегистрирован 22.01.2018 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр)
за № 642427 на имя Общества с ограниченной ответственностью
"АгроПромРазвитие", 603127, Нижегородская область, город Нижний Новгород, ул.
Коновалова, дом 10, офис 506 (с учетом внесенных изменений в адрес от
02.05.2023) [далее - правообладатель] в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ,
указанных в перечне свидетельства. Срок действия регистрации до 03.02.2027.
В поступившем 01.02.2023 возражении выражено мнение лица, подавшего
возражение, о том, что регистрация № 642427 оспариваемого товарного знака [1]
произведена в нарушение требований, установленных пунктами 1, 6 (2), 10 статьи
1483 Кодекса. Доводы возражения, поступившего 01.02.2023, сводятся к
следующему:

- лицо, подавшее возражение, является обладателем исключительного права на

товарные знаки: [2] по свидетельству № 160138 с приоритетом от
30.05.1996 (срок действия исключительного права продлен до 30.05.2026),

[3] по свидетельству № 588139 с приоритетом от 14.02.2014,

[4] по свидетельству № 687467 с приоритетом от 17.05.2016 в
отношении товаров 29, 30, 31, 32 классов МКТУ, являющихся однородными
товарам 29, 30 классов МКТУ оспариваемого товарного знака [1];
- в абзаце 5 пункта 162 Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля
2019 г. № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской
Федерации" (далее - Постановление № 10) обращено внимание на необходимость
учета, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых
элементов товарного знака и обозначения;
- лицом, подавшим возражение, приведены ссылки на судебные акты (СИП-
458/2020, СИП-1051/2021, СИП-156/2021 и т.д.), а также на действующее
законодательство;
- в оспариваемом товарном знаке [1] именно словесный элемент «Царские» является
сильным, а словесный элемент «яства» - слабым, поскольку в отношении
заявленных товаров 29, 30 классов МКТУ данный словесный элемент не обладает
различительной способностью. Так, «яства» - это кушанья, еда (обычно изысканная,
очень вкусная). См. Толковый словарь Ефремовой, 2000 г.;
- с учетом семантики слова «яства», данному словесному элементу не может быть
предоставлена правовая охрана на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса;
- товары 29, 30 классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
оспариваемый знак [1], имеет высокую степень однородности по отношению к
товарам, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные
знаки [2-4];
- противопоставленные товарные знаки [2-4] являются серией товарных знаков, а
данные товарные знаки [2-4] используются по лицензионному договору, в

частности, ООО "Чернышихинский мясокомбинат" для индивидуализации мясной
продукции;
- тождество словесного элемента «Царские» оспариваемого знака [1] с
противопоставленными товарными знаками [2-4] свидетельствует о несоответствии
оспариваемого товарного знака [1] пункту 10 статьи 1483 Кодекса.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о
признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 642427 в отношении всех товаров.
В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, были
представлены скриншоты страниц сайта https://chmknn.ru - [5].
Правообладателем был представлен отзыв, а также дополнения к нему,
основные доводы которых сведены к следующему:
- в отзыве приведены ссылки на действующее законодательство, рекомендации,
судебную практику (СИП - 605/2021, СИП - 1209/2021, СИП - 859/2020, СИП -
176/2021 и т.д.), практику Роспатента и т.п.;
- согласно Госреестру дата публикации сведений о государственной регистрации
товарного знака [1] - 22.01.2018 г. Дата поступления возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку [1] - 01.02.2023 г. Срок для
оспаривания и признания недействительным предоставления правовой охраны
товарному знаку [1] по основаниям несоответствия пунктам 6 (2), 10 Кодекса истёк
22.01.2023 г.;
- сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения и не
ассоциируются друг с другом в целом;
- товарный знак [1] состоит из двенадцати (12) букв и пяти (5) слогов: «Царс-ки-е
яст-ва» и является связанным словосочетанием, состоящим из существительного
«яства» и прилагательного «Царские», служащего уточнением существительного.
Товарные знаки «Царские» [2-4] являются прилагательными и состоят из семи (7)
букв и трех (3) слогов: «Царс-ки-е». Сравниваемые знаки имеют существенные
отличия в количестве слов, слогов и букв, а также различное звучание при
произношении;

- правообладатель приводит практику регистраций товарных знаков Роспатентом.
Так, на имя разных правообладателей зарегистрировано большое количество
товарных знаков, содержащих словесные элементы «царские», «яства» в сочетании
с различными существительными в отношении однородных товаров 29, 30 классов

МКТУ. Например: по свидетельству № 471906, приоритет от
14.06.2011, правообладатель: ООО "Гелиос-Экспресс"; по
свидетельству № 712615, приоритет от 16.07.2018, правообладатель: ООО "Царский

вкус"; по свидетельству № 223013, приоритет от 23.10.2000,

правообладатель: ООО «Альянс»; по свидетельству
№ 643896, приоритет от 09.03.2017, правообладатель: ООО "Арта Групп Рус";

по свидетельству № 541516, приоритет от 05.03.2014,

правообладатель: Четвёркин П. В.; по свидетельству
№ 711822, приоритет от 01.08.2018, правообладатель: Леденев А. А. и т.д.;
- вхождение элемента «царские» не может являться показателем сходства знаков,
поскольку все вышеуказанные знаки содержат словесный элемент «царские»,
однако, сосуществуют между собой и не смешиваются потребителями на рынке;
- сравниваемые товарные знаки не могут быть признаны сходными по
семантическому критерию, поскольку вызывают абсолютно разный ассоциативный
ряд у потребителей. Оспариваемый знак [1] представляет собой связанное
словосочетание «Царские яства». При этом логическое ударение в данном
словосочетании падает на слово «яства», словесный элемент «царские» в данном
случае играет роль определения при существительном. Данный знак будет вызывать
ассоциации, связанные с богато накрытым праздничным столом, приемами и
торжествами. В то время, как противопоставленные товарные знаки «Царские» [2-4]

могут восприниматься потребителем как что-либо от царской власти, правителя,
государя;
- разная длина словесных элементов [1] и [2-4] позволяет говорить о том, что
графически их восприятие различно, и они не будут смешиваться потребителями;
- с учетом проведенного анализа отсутствует сходство до степени смешения между
сравниваемыми товарными знаками;
- товары 29 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый
товарный знак [1], и товары 29 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрированы товарные знаки [2-4] лица, подавшего возражение, относятся к
разным родовым и видовым группам и в целом не являются однородными между
собой;
- товары 30 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый
товарный знак [1], относятся к хлебобулочным, мучным и кондитерским изделиям,
пельменям, пирогам, мороженому. Товары 30 класса МКТУ, в отношении которых
зарегистрирован товарный знак [4], относятся к приправам и продуктам
пчеловодства. Сравнительный анализ перечней показал, что сравниваемые товары
относятся к разным родовым и видовым группам, имеют разное назначение, разных
поставщиков и разный круг потребителей, что подтверждает вывод об их
неоднородности;
- ни словесный элемент оспариваемого товарного знака «Яства» [1], ни тем более
оспариваемый знак в целом «Царские яства», не относятся к видам обозначений,
указанным в пункте 1 статьи 1483 Кодекса;
- в справочниках, специализированных словарях информации о существовании
какого-либо конкретного «Царского яства» не найдено, термина «Царские яства» в
принципе не существует;
- оспариваемый товарный знак [1] является фантазийным и представляет собой
связанное словосочетание, которое создает качественно иной уровень восприятия,
отличный от восприятия отдельных входящих в данное обозначение элементов;
- если рассмотреть отдельно значение словесного элемента «яства» - это устаревшее
слово означает «еда, кушанье», то в данном случае также нельзя говорить о том, что

данный словесный элемент прямо характеризует товары, поскольку неизвестно о
какой конкретной еде идет речь, то есть толкование требует рассуждений,
домысливания;
- оспариваемый товарный знак [1] представляет собой единую неделимую
конструкцию, которая семантически объединяет словесные элементы «царские» и
«яства» и препятствует тому, чтобы они воспринимались независимо друг от друга,
что исключает возможность вывода об использовании в оспариваемом товарном
знаке [1] словесного элемента «Царские» товарных знаков [2-4];
- положения пунктов 6 и 10 статей 1483 Кодекса имеют единую правовую природу и
тесно связаны друг с другом, в связи с чем, вышеприведенная практика
рассмотрения споров одинаково применима к указанным основаниям;
- оспариваемый товарный знак [1] соответствует и соответствовал при регистрации
требованиям, установленным пунктами 1, 6 (2), 10 статьи 1483 Кодекса.
В подтверждение своих доводов правообладателем представлены следующие
документы:
- копии страниц устава, выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающие изменение адреса –
[6];
- заявление о внесении изменений в свидетельство, Госреестр, поданное в Роспатент
22.03.2023 г. – [7];
- таблица с информацией о зарегистрированных товарных знаках со словесным
элементом «Царские» – [8];
- сведения по судебным актам: решение СИП от 21.10.2021 по делу № СИП -
605/2021; решение СИП от 05.05.2022 по делу № СИП - 1209/2021; решение СИП от
08.09.2021 по делу № СИП - 859/2020; решение СИП от 14.09.2021 по делу № СИП -
176/2021 – [9].
Уведомленное надлежащим образом лицо, подавшее возражение, на заседании
коллегии отсутствовало. В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон
спора, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте проведения
заседания коллегии, не является препятствием для проведения заседания. Таким
образом, заседание коллегии по рассмотрению возражения против предоставления

правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 642427 [1] было проведено в
отсутствие надлежаще уведомленного лица, подавшего возражение.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 01.02.2023, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (03.02.2017) оспариваемого товарного знака [1],
правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного
вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или
главным образом свойством либо назначением товаров.
В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные
элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если
они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1483 Кодекса положения
пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные
буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не
воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или
схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя
товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из
которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его
элементы:
- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области
деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых
испрашивается регистрация товарного знака;
- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Согласно пункту 35 Правил для доказательства приобретения обозначением
различительной способности могут быть представлены содержащиеся в
соответствующих документах фактические сведения: о длительности,
интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации

товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее
длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о
заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты
социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации
о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой
учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в
соответствующих документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров
обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с Кодексом
средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения
обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 статьи 1483 Кодекса.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по

звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их

реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак [1] по свидетельству
№ 642427 (приоритет от 03.02.2017) представляет собой словесное обозначение,
выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита на одной строке, при
этом первая буква исполнена заглавной, остальные - строчные. Правовая охрана
товарного знака [1] действует на территории Российской Федерации в отношении
товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом. При анализе возражения коллегией
оценивалась заинтересованность лица, подавшего возражение, в его подаче. Оценка
материалов возражения позволяет установить, что предоставление правовой охраны
оспариваемому товарному знаку [1] затрагивает интересы лица, подавшего
возражение, ввиду наличия у него исключительного права на товарные знаки [2-4].
Из страниц сайта https://chmknn.ru [5] усматривается, что лицензиат
лица, подавшего возражение - ООО "Чернышихинский мясокомбинат" использует
обозначения «Царские», «Царская» в названиях колбасы, сосисок. Таким образом,
лицо, подавшее возражение, является заинтересованным в подаче настоящего
возражения по основаниям пунктов 1, 6 (2), 10 статьи 1483 Кодекса.
Публикация сведений о предоставлении правовой охраны товарному знаку [1]
по свидетельству № 642427 в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ была
осуществлена 22.01.2018. Подача возражения произведена 23.01.2023 (понедельник)
с учетом даты на почтовом конверте. Если последний день срока приходится на

нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним
рабочий день (см. статью 193 Кодекса). С учетом указанной даты на почтовом
конверте, подача возражения произведена с соблюдением пятилетнего срока со дня
публикации сведений о предоставлении правовой охраны товарному знаку [1] на
территории Российской Федерации в официальном бюллетене. Таким образом,
довод правообладателя о том, что срок для оспаривания и признания
недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку [1] по
основаниям его несоответствия пунктам 6 (2), 10 Кодекса истёк 22.01.2023 г.
признан коллегией неубедительным.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака [1] требованиям
пункта 1 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
Лицо, подавшее возражение, в обоснование применения требований пункта
1 статьи 1483 Кодекса ссылается на семантику слова «яства» (кушанья, еда – обычно
изысканная, очень вкусная. См. Толковый словарь Т.Ф. Ефремовой), а также
утверждает, что в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ данное слово не
обладает различительной способностью.
Необходимо отметить, что товарный знак «Царские яства» является единым
(неделимым) словосочетанием, поскольку составляющие его слова, совершенно
очевидно, грамматически и семантически взаимосвязаны друг с другом, что
обусловливает семантику этого словосочетания в целом, отличающуюся от
смысловых значений его отдельных слов.
Так, слово «царские» означает: 1. прилагательное от «царь» (в 1 знач.).
Например, царский двор, царский титул, царский указ; 2. связанный с
неограниченной самодержавной формой правления, при которой государственная
власть сосредоточена в руках царя, основанный на такой форме правления.
Например, царское правительство, царское самодержавие, царский режим; 3. такой,
как у царя, достойный царя; роскошный, великолепный, щедрый или дорогой.
В свою очередь, «яства» - яство, а чаще мн., ср. (книжн. устар., теперь ирон.) - еда,
кушанье, как правило, то, что употребляется в пищу в данный момент. См.

электронные словари: https://kartaslov.ru; https://ru.wiktionary.org/wiki,
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/.
Исходя из семантики данных слов, словосочетание «Царские яства» в целом
может означать, например: «еда, достойная царя», «еда царя», «щедрые кушанья»,
«царская еда», «роскошные кушанья», «еда царской эпохи» и т.п. При этом
неизвестно, о какой именно еде, кушанье идет речь, то есть толкование данных слов
требует от потребителей рассуждения и домысливания.
Следовательно, данное словосочетание в целом является абсолютно
фантазийным и способно порождать самые разные ассоциативно-смысловые
образы. При этом оно отсутствует в каких-либо энциклопедиях и словарях, то есть
никак не является каким-то устойчивым словосочетанием с тем или иным
определенным смысловым значением, которое было бы зафиксировано в них.
Вместе с тем, действительно можно предположить, в частности, и то, что указанное
словосочетание способно породить какие-либо дополнительные рассуждения,
домысливание и ассоциации, связанные, например, с кушаньями царей,
кулинарными изысками царской России и т.п. Однако, такие дополнительные
рассуждения, домысливание и ассоциации, напротив, свидетельствуют только лишь
о наличии различительной способности у этого фантазийного словосочетания.
Как известно, наличие таких дополнительных рассуждений, домысливания и
ассоциаций при восприятии обозначения свидетельствует о наличии у этого
обозначения различительной способности и об отсутствии у него какой-либо
описательности. При этом в распоряжении коллегии отсутствует какое-либо
документальное подтверждение того факта, что обозначение «Царские яства» или
слово «яства»: утратили различительную способность; вошли во всеобщее
употребление для обозначения товаров определенного вида; являются
общепринятыми терминами или символами; представляют собой какую-либо форму
товаров; представляют собой характеристику товаров.
Принимая во внимание вышеизложенное, коллегия не располагает какими-
либо основаниями для признания оспариваемого товарного знака [1] обозначением,
не обладавшим на дату его приоритета различительной способностью или

состоящим только из элементов, указанных в подпунктах 1-4 пункта 1 статьи 1483
Кодекса, то есть не соответствующим требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака [1] требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Противопоставленные в возражении товарные знаки: [2] по
свидетельству № 160138 с приоритетом от 30.05.1996 (срок действия

исключительного права продлен до 30.05.2026), [3] по

свидетельству № 588139 с приоритетом от 14.02.2014, [4] по
свидетельству № 687467 с приоритетом от 17.05.2016 являются словесными,
выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана
товарного знака по свидетельству № 160138 [2] действует в отношении товаров
29, 31 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правовая охрана
товарного знака по свидетельству № 588139 [3] действует в отношении товаров
29 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правовая охрана товарного
знака по свидетельству № 687467 [4] действует в отношении товаров 29, 30, 31, 32
классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Анализ сходства оспариваемого товарного знака [1] и противопоставленных
товарных знаков [2-4] показал следующее.
Несмотря на то, что противопоставленные товарные знаки [2-4] имеют полное
вхождение в оспариваемый товарный знак [1], сравниваемые знаки отличаются
фонетически и семантически. Фонетические различия сравниваемых словесных
элементов «Царские яства» и «Царские» обусловлены присутствием в оспариваемом
знаке [1] элемента «яства», который формирует качественно иную фонетическую
длину и позволяет воспринимать элемент «Царские яства» в качестве
словосочетания. Смысловые различия сравниваемых знаков [1] и [2-4] заключаются
в разных семантических образах, заложенных в сравниваемых знаках. Так, элемент
«Царские яства» представляет собой словосочетание (прилагательное +
существительное), указывающее на: «еда, достойная царя», «еда царя», «щедрые
кушанья», «царская еда», «роскошные кушанья», «еда царской эпохи» и т.п.

Противопоставленные товарные знаки [2-4] «Царские» представляет собой
прилагательное, относящееся к царю (царям), царизму (см. вышеуказанные
электронные словари). Визуально сравниваемые товарные знаки [1] и [2-4] близки за
счет использования при их написании букв русского алфавита. Однако, признаки,
указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в
различных сочетаниях.
Таким образом, с учетом фонетических и семантических отличий
сравниваемые товарные знаки [1] и [2-4] не ассоциируются друг с другом в целом.
Сравнение перечней товаров 29, 30 классов МКТУ оспариваемого товарного знака
[1] и товаров 29, 30, 31, 32 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков
[2-4] с целью определения их однородности показало следующее.
Товар 29 класса МКТУ «жир свиной» оспариваемого товарного знака [1] и
товары 29 класса МКТУ «масла и жиры пищевые» товарного знака [2], «масла и жиры
пищевые; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жир кокосовый; жир костный
пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; масло арахисовое; масло какао; масло
кокосовое жидкое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное
пищевое; масло льняное для кулинарных целей; масло оливковое пищевое; масло пальмовое
пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое;
масло сливочное; смеси жировые для бутербродов» товарного знака [4] соотносятся как

род (вид) «масла и жиры пищевые», имеют общее назначение, круг потребителей,
являются взаимозаменяемыми, продаются на одинаковых прилавках масложировой
продукции, что свидетельствует об их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «овощи и фрукты консервированные, сушеные, подвергнутые
тепловой обработке; оладьи картофельные; салаты овощные; супы овощные» оспариваемого

товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ «овощи и фрукты консервированные,
сушеные и подвергнутые тепловой обработке; желе, варенья, компоты» товарного знака [2],

товары 29 класса МКТУ «овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые
тепловой обработке; желе, варенье, компоты; айвар [консервированный перец]; алоэ
древовидное, приготовленное для употребления в пищу; арахис обработанный; бобы
консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; варенье имбирное;
водоросли морские обжаренные; гнезда птичьи съедобные; горох консервированный; грибы

консервированные; желе фруктовое; закуски легкие на основе фруктов; изюм; капуста квашеная;
компоты (десерт из вареных фруктов); консервы овощные; консервы фруктовые; корнишоны;
лук консервированный; маринад из шинкованных овощей с острой приправой [пикалили];
мармелад, за исключением кондитерских изделий; миндаль толченый; муссы овощные; мякоть
фруктовая; оладьи картофельные; оливки консервированные; орехи кокосовые сушеные; орехи
обработанные; паста томатная; плоды или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; кимчи [блюдо
из ферминтированных овощей]; пыльца растений, приготовленная для пищи; пюре клюквенное;
пюре яблочное; салаты овощные; салаты фруктовые; семена обработанные; семена
подсолнечника обработанные; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для
приготовления пищи; супы овощные; тахини [паста из семян кунжута]; творог соевый;
трюфели консервированные; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты
консервированные; фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой
обработке; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого гороха]; цедра фруктовая; чеснок
консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы картофельные
низкокалорийные; чипсы фруктовые; экстракты водорослей пищевые» товарного знака [4]

либо идентичны, либо относятся к одному родовому понятию «продукты
растительного происхождения», имеют общее назначение, являются
взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, продаются на одинаковых, либо
соседних прилавках, что свидетельствует об их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «бульоны; ветчина; дичь; изделия колбасные; колбаса
кровяная; консервы мясные; концентраты бульонные; мясо; мясо консервированное; паштеты из
печени; печень; полуфабрикаты из мяса замороженные; полуфабрикаты мясные; продукты из
соленого свиного окорока; птица домашняя [неживая]; сало; свинина; солонина; сосиски в
сухарях; составы для приготовления бульона; составы для приготовления супов; субпродукты;
супы» оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ «мясо, изделия

колбасные, консервы мясные» товарного знака [3], товары 29 класса МКТУ «рыба»

товарного знака [2], товары 29 класса МКТУ «мясо, рыба, птица и дичь; мясные
экстракты; бульоны; ветчина; желе мясное; изделия колбасные; клемы [неживые]; колбаса
кровяная; консервы мясные; консервы рыбные; концентраты бульонные; креветки неживые;
креветки пильчатые неживые; крокеты; лангусты неживые; лосось неживой; мидии неживые;
мозг костный пищевой; моллюски неживые; муссы рыбные; мясо консервированное; омары
неживые; паштеты из печени; печень; продукты пищевые рыбные; птица домашняя неживая;
раки неживые; ракообразные неживые; рыба консервированная; рыба неживая; рыба соленая;

сало; сардины неживые; свинина; сельдь неживая; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; составы
для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; субпродукты; супы; трепанги
неживые; голотурии неживые; тунец; устрицы неживые; филе рыб» товарного знака [4]

либо идентичны, либо соотносятся как род (вид) «продукты животного

происхождения», имеют общее назначение (с целью повседневного употребления в

пищу в качестве основных блюд, источника белка), круг потребителей, продаются
на одинаковых, либо соседних прилавках, что свидетельствует об их однородности.
Товары 30 класса МКТУ «вещества связующие для колбасных изделий»

оспариваемого товарного знака [1] и товары 30 класса МКТУ «крахмал пищевой»
противопоставленного товарного знака [4] представляют собой пищевые добавки,
имеют общее назначение (обеспечение определенных свойств, качества продукту),
имеют одинаковый круг потребителей, относятся к одному сегменту рынка, то есть
являются однородными.
Товары 30 класса МКТУ «продукты для размягчения мяса в домашних условиях»
оспариваемого товарного знака [1] и товары 30 класса МКТУ «горчица; уксус»
противопоставленного товарного знака [4] имеют общее назначение (для
размягчения мяса), то есть служат для достижения одних и тех же целей, имеют
одинаковый круг потребителей (домашние хозяйки), являются взаимозаменяемыми,
либо взаимодополняемыми, что свидетельствует об их однородности.
Указанное обуславливает принципиальную возможность возникновения у
потребителей представления о принадлежности сравниваемых товаров по причине
их природы, назначения одному лицу – правообладателю противопоставленных
товарных знаков [2-4].
Вместе с тем, остальные товары 30 класса МКТУ «блины; вареники; изделия
пирожковые; кулебяки; пельмени; равиоли; рулет весенний; суши; сэндвичи; тортилы [маисовые
лепешки] » оспариваемого товарного знака [1] относятся к готовым кулинарным

изделиям и не являются однородными по отношению к товарам 30 класса МКТУ
«мед; дрожжи, пекарные порошки; горчица; уксус; крахмал пищевой; порошки пекарские;
порошок горчичный; прополис, включенный в 30 класс; сода пищевая [натрия бикарбонат для
приготовления пищи]; уксус пивной» противопоставленного товарного знака [4], при этом

они имеют разное назначение, разный круг потребителей, не являются
взаимозаменяемыми, продаются на разных прилавках.
Остальные товары 30 класса МКТУ «изделия макаронные; лапша; продукты мучные;
спагетти; булки; сухари, сухари панировочные; хлеб; хлеб из пресного теста; тесто для выпечки
готовое; тесто из бобов сои; тесто миндальное» оспариваемого товарного знака [1]

относятся к родовой группе «изделия мучные» и не являются однородными по
отношению к вышеуказанным товарам 30 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака [4], при этом они имеют разное назначение, разный круг
потребителей, не являются взаимозаменяемыми, продаются на разных прилавках.
Остальные товары 30 класса МКТУ «изделия кондитерские; изделия кондитерские из
сладкого теста преимущественно с начинкой; сладкое сдобное тесто для кондитерских изделий;
торты фруктово-ягодные» оспариваемого товарного знака [1] относятся к
кондитерским изделиям и не являются однородными по отношению к
вышеуказанным товарам 30 класса МКТУ противопоставленного товарного знака
[4], при этом они имеют разное назначение, разный круг потребителей, не являются
взаимозаменяемыми, продаются на разных прилавках.
Остальные товары 30 класса МКТУ «мороженое; мороженое фруктовое»
оспариваемого товарного знака [1] относятся к роду (виду) «лед, мороженое» и не
являются однородными по отношению к вышеуказанным товарам 30 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [4], при этом они имеют разное назначение,
разный круг потребителей, не являются взаимозаменяемыми, продаются на разных
прилавках.
Товары 31 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [2,4]
представляют собой: живые животные, корма для животных, растения, овощи,
фрукты, грибы, зерновые культуры и т.п. Товары 32 класса МКТУ товарного знака
[4] представляют собой различные напитки, включая пивную продукцию. В связи с
чем, указанные товары 31, 32 классов МКТУ не являются однородными по
отношению к вышеуказанным товарам 29, 30 классов МКТУ оспариваемого
товарного знака [1], поскольку они имеют разный вид, разные условия реализации,
не являются взаимозаменяемыми, относятся к разным сегментам рынка.

Вместе с тем, учитывая отсутствие сходства, однородные товары 29, 30 классов
МКТУ, маркированные сравниваемыми знаками [1] и [2-4], не будут смешиваться в
гражданском обороте, и у потребителя не возникнет представления о
принадлежности анализируемых товаров 29, 30 классов МКТУ одному
производителю.
Следовательно, коллегия не усматривает противоречия оспариваемого
товарного знака [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака [1] пункту
10 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В рамках требований пункта 10 статьи 1483 Кодекса лицо, подавшее возражение,
ссылается на наличие исключительного права на противопоставленные товарные знаки
[2-4], зарегистрированные в отношении части товаров 29, 30 классов МКТУ,
признанных, как было установлено выше, однородными части товаров 29, 30
классов МКТУ оспариваемого товарного знака [1].
Действительно, слово «Царские», представляющее собой противопоставленные
товарные знаки, входит в состав оспариваемого товарного знака [1]. Между тем, следует
иметь ввиду особенности применения нормы права, на которую ссылается лицо,
подавшее возражение.
Положение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, по общему правилу, может быть
применено к товарному знаку, представляющему собой комбинированное обозначение,
которое состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой
товарный знак другого лица. При этом самостоятельность данной нормы обусловлена
тем, что такой фрагмент (элемент), присутствуя в композиции, не является
доминирующим и не выполняет основную индивидуализирующую функцию товарного
знака (например, расположен в угловой части этикетки и по своему пространственному
положению не является существенным в композиции всего комбинированного
обозначения). Иными словами, действие нормы направлено на недопущение нарушений
прав третьих лиц тогда, когда факт нарушения не вызывает сомнения, а нормы пунктов
6, 8, 9 статьи 1483 Кодекса к рассматриваемой ситуации не применимы в силу
незначительной роли таких спорных элементов.

Коллегия поясняет, что такая ситуация не идентична простому вхождению
спорного слова в состав обозначения. Учету подлежит его грамматическая и смысловая
связь с иными элементами товарного знака, равно как и роль, которую выполняет
спорный фрагмент. Для целей применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса
могут быть определены также визуальные акценты, имеющиеся в составе товарного
знака, иссечение которых не искажает образ обозначения в целом.
С учетом вышесказанного коллегия не усматривает правовых оснований для
применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку в составе
оспариваемой регистрации слово «Царские» занимает значимое положение в
пространстве оспариваемого товарного знака [1], формирует словосочетание
«Царские яства», выполнено одинаковым шрифтом на одной строке со словесным
элементом «яства» и в целом образует единую композицию. Таким образом, слово
«Царские» не квалифицируется коллегией как самостоятельный и независимый элемент
оспариваемого товарного знака [1], сходство которого привело бы к несоответствию
регистрации требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса.
Представленные сторонами ссылки на судебные акты не имеют преюдициального
значения для настоящего спора, а также относятся к иным обозначениям.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.02.2023, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 642427.