Товарный знак по заявке № 2017725891 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454) [далее – Правила ППС], рассмотрела возражение,
поступившее 06.06.2023, поданное ООО «Холдинговая компания
«Бизнесинвестгрупп», Республика Башкортостан, г. Уфа (далее - лицо, подавшее
возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 658539, при этом установила следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по
заявке № 2017725891 с приоритетом от 28.06.2017 зарегистрирован 01.06.2018 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской
Федерации (далее – Госреестр) за № 658539 на имя Акционерного общества
"Торговый дом "ПЕРЕКРЕСТОК", 109029, г. Москва, ул. Калитниковская Ср., 28,
стр. 4 (далее – правообладатель) в отношении товаров 29, 30, 31, услуг 35 классов
МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Срок действия регистрации до
28.06.2027 г.
В поступившем 06.06.2023 возражении выражено мнение лица, подавшего
возражение, о том, что регистрация № 658539 оспариваемого товарного знака [1]
произведена в нарушение требований, установленных пунктами 6, 10 статьи 1483
Кодекса.

Доводы возражения, поступившего 06.06.2023, сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак состоит из трех слов, не связанных между собой
семантически, отделенных между собой запятыми. Если словесное обозначение
состоит из двух и более слов, экспертиза проводится как отдельно по каждому
слову, так и по всему обозначению в целом;
- лицо, подавшее возражение, является обладателем исключительного права на

товарный знак по свидетельству № 295416 с приоритетом от
20.08.2003 (срок действия регистрации продлен до: 20.08.2033 г.) [2], в отношении
товаров 29 класса МКТУ;
- лицом, подавшим возражение, приведены ссылки на действующее
законодательство и судебную практику (дела №№ СИП-357/2019, СИП-448/2018,
СИП-539/2017, СИП-210/2017 и т.д.);
- сравниваемые товарные знаки имеют высокую степень сходства за счет тождества
словесного элемента «РОДНОЕ»;
- поскольку товары, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые знаки,
имеют высокую степень однородности, то вероятность смешения сравниваемых
знаков может иметь место и при низкой степени их сходства;
- предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку [1] не
соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса;
- тождество словесного элемента оспариваемого товарного знака «РОДНОЕ» [1] с
противопоставленным товарным знаком «РОДНОЕ» [2] и однородность товаров, в
отношении которых зарегистрированы сравниваемые товарные знаки, по своей
совокупности свидетельствуют о несоответствии оспариваемого товарного знака
пункту 10 статьи 1483 Кодекса;
- в возражении отмечена практика рассмотрения аналогичных возражений палатой
по патентным спорам. Так, решениями Роспатента признано недействительным
предоставление правовой охраны товарным знакам: «СВОЕ. РОДНОЕ» по
свидетельству № 591774, «НАШЕ РОДНОЕ» по свидетельству № 626474, «СВОЕ
РОДНОЕ» по свидетельству № 654915;

- в возражении также указано на постановление президиума Суда по
интеллектуальным правам от 14.07.2022 г. по делу № СИП-1025/2021 в обоснование
применения принципа правовой определенности (см. также судебные акты № СИП-
57/2018, № СИП-137/2018) и принципа защиты законных ожиданий.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба о
признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 658539 в отношении всех товаров и услуг, указанных в перечне
свидетельства.
Правообладателем был представлен отзыв, основные доводы которого сведены
к следующему:
- правообладателем приведены выдержки из законодательства, правил, руководства,
информационного письма, пояснений касательно применения нормы пункта
10 статьи 1483 Кодекса и т.п.;
- к оспариваемому товарному знаку [1] не могут быть применены положения пункта
10 статьи 1483 Кодекса, поскольку в составе оспариваемого товарного знака [1] по
свидетельству № 658539 словесный элемент «родное» не занимает доминирующее
положение в его пространстве и выполнено одинаковым шрифтом со словесными
элементами «Наше, сельское», а также расположено рядом с ними на одной строке.
Таким образом, слово «РОДНОЕ» не может квалифицироваться как
самостоятельный и независимый элемент оспариваемого товарного знака [1],
сходство которого привело бы к несоответствию регистрации требованиям пункта
10 статьи 1483 Кодекса;
- фонетические различия сравниваемых товарных знаков обусловлены разным
количеством словесных элементов (совпадает только один из трех), при этом
отсутствует совпадение всех звуков (совпадают только 6 звуков из 17), а также
отсутствует совпадение по количеству слогов (совпадают только 2 из 6), гласных и
согласных букв (совпадают 2 из 3 гласных, совпадают 3 из 5 согласных). При этом
отсутствует сходство общего зрительного восприятия (разный шрифт, словесный
элемент «родное» занимает всего 30 % в оспариваемом знаке [1]);

- в отзыве приведены лексические значения слов, которые составляют
оспариваемый товарный знак [1]. Словосочетание «Наше, сельское, родное»
является собирательным понятием, включающим события, предметы, продукты,
которые происходят, находятся, производятся в России в сельской местности,
вызывающим ностальгические воспоминания о жизни и быте в российском селе,
вызывающим ассоциации о натуральном продукте, произведенным традиционным, а
не промышленным способом, а также имеющим отсылку к импортозамещению. В
указанном словосочетании центральным является словесный элемент «сельское»,
именно он несет в себе основную семантическую нагрузку;
- слово «РОДНОЕ» противопоставленного товарного знака [2] вызывает в сознании
потребителя ассоциации о родственных связях, либо о положительном отношении к
кому-то, чему-то;
- в возражении отсутствуют доказательства широкой известности товарного знака
«РОДНОЕ» по свидетельству № 295416 [2];
- сравниваемые товарные знаки [1] и [2] не сходны до степени смешения;
- правообладатель оспаривает однородность сравниваемых товаров и услуг. Так,
большинство товаров 29 класса МКТУ, а также полностью товары 30, 31 классов
МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак «Наше, сельское,
родное» [1], не являются однородными товарам, в отношении которых
зарегистрирован товарный знак «РОДНОЕ» [2]. Кроме того, услуги 35 класса МКТУ
товарного знака «Наше, сельское, родное» [1], а именно, «услуги по розничной оптовой
продаже товаров; услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров», не могут быть

признаны однородными товарам 29 класса МКТУ товарного знака [2]. Следует
пояснить, что услуги по реализации конкретных товаров могут быть признаны
однородными этим товарам. Вместе с тем, услуги без таких уточнений, по общему
правилу, однородными товарам не являются;
- ни указанные в возражении судебные акты, ни указанные в возражении решения
Роспатента не являются преюдициальными в отношении рассматриваемого
возражения;

- представленная судебная практика не может быть использована в силу того факта,
что оспариваемый товарный знак «Наше, сельское, родное» [1] содержит три
словесных элемента, где элемент «родное» не занимает доминирующее положение и
не является основным;
- анализ представленной судебной практики показал, что в результате прибавления
уточняющих словесных элементов семантическое значение сходного словесного
элемента качественно не изменилось, в связи с чем, товарные знаки признавались
сходными;
- в отношении необходимости применения принципов правовой определенности и
защиты законных ожиданий правообладатель отмечает следующее. В оспариваемом
товарном знаке [1] содержится три элемента, при этом слово «родное» не занимает
доминирующее положение. На стадии экспертизы оспариваемому товарному знаку
[1] не был противопоставлен товарный знак «РОДНОЕ» [2] в связи с отсутствием
сходства. На имя лица, подавшего возражение, был зарегистрирован товарный знак

« » по свидетельству № 889736 в отношении товаров 29, услуг 35, 36
классов МКТУ, при этом ему не был экспертизой противопоставлен товарный знак

« » ООО "Продовольственная база "Покоторг" по свидетельству
№ 654915.
В подтверждение своих доводов правообладателем к отзыву были приложены:
- распечатка сайта Толкового словаря С.И. Ожегова - [3];
- распечатки заявки № 2020724582 (свидетельство № 889736), свидетельства
№ 295416 (противопоставленный знак [2]), сведения о товарных знаках

правообладателя по свидетельствам № 695652 (« »), № 871273

(« »), № 881613 (« »), № 881616 (« »),

№ 762256 (« »), № 695655 (« »), № 874395 (« »)
- [4].
Уведомленное надлежащим образом лицо, подавшее возражение, на заседании
коллегии отсутствовало.
В соответствии с пунктом 41 Правил ППС неявка сторон спора, надлежащим
образом уведомленных о дате, времени и месте проведения заседания коллегии, не
является препятствием для проведения заседания.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
поступившего 06.06.2023, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета (28.06.2017) оспариваемого товарного знака [1],
правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила
составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для
совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015
№ 482, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, рег. № 38572, и введенные в действие 31.08.2015 г. (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров
обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с
настоящим Кодексом средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до

степени смешения обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 настоящей
статьи.
Государственная регистрация в качестве товарных знаков таких обозначений
допускается при наличии соответствующего согласия, предусмотренного пунктом
6 и подпунктами 1 и 2 пункта 9 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 49 Правил на основании пункта 10 статьи 1483
Кодекса устанавливается, не содержит ли заявленное обозначение элементы,
являющиеся охраняемыми в соответствии с Кодексом товарными знаками других
лиц и наименованиями мест происхождения товаров, сходными с ними до степени
смешения обозначениями, а также промышленные образцы, указанные в пункте
9 статьи 1483 Кодекса.
Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по
звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний
по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение;
число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе
обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер
совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое;
ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Оспариваемый товарный знак « » [1] по
свидетельству № 658539 (приоритет от 28.06.2017) представляет собой словесное
обозначение.
Правовая охрана товарного знака [1] действует на территории Российской
Федерации в отношении товаров 29, 30, 31, услуг 35 классов МКТУ, указанных в
перечне свидетельства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,

предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут
быть поданы заинтересованным лицом.
При анализе возражения коллегией оценивалась заинтересованность лица,
подавшего возражения, в его подаче. Исключительное право на товарный знак [2] у
лица, подавшего возражение, свидетельствует о наличии его заинтересованности в
подаче настоящего возражения.
В соответствии с пунктом 2 (1) статьи 1512 Кодекса предоставление правовой
охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным
полностью или частично в течение пяти лет со дня публикации сведений о
государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене (статья
1506), если правовая охрана была ему предоставлена с нарушением требований
пунктов 6, 7 и 10 статьи 1483 настоящего Кодекса.
Публикация сведений о предоставлении правовой охраны товарному знаку по
свидетельству № 658539 в отношении товаров и услуг, указанных в перечне
свидетельства, была осуществлена 01.06.2018 г. Подача возражения (с учетом даты
на конверте 31.05.2023 г.) произведена с соблюдением пятилетнего срока со дня
публикации сведений о предоставлении правовой охраны оспариваемому товарному
знаку на территории Российской Федерации в официальном бюллетене.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака [1] требованиям
пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.

Противопоставленный в возражении товарный знак по
свидетельству № 295416 с приоритетом от 20.08.2003 (срок действия регистрации
продлен до: 20.08.2033 г.) [2] является словесным, выполнен стандартным шрифтом
заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана товарного знака по
свидетельству № 295416 действует на территории Российской Федерации в
отношении товаров 29 класса МКТУ «дичь, желе пищевое, жиры пищевые, масла
растительные, молоко, мясо, продукты молочные, продукты рыбные, птица домашняя
[неживая], овощи консервированные, овощи, подверженные тепловой обработке, рыба
[неживая],салаты овощные, салаты фруктовые, супы, супы овощные, фрукты, подверженные
тепловой обработке, хлопья картофельные, чипсы картофельные, чипсы фруктовые, экстракты

мясные, яйца» с учетом изменений от 05.12.2022 в части исключения из перечня

следующих товаров 29 класса МКТУ «масло сливочное; сливки взбитые; творог соевый»
по заявлению правообладателя.
Анализ сходства оспариваемого товарного знака [1] и противопоставленного
товарного знака [2] показал следующее.
Противопоставленный товарный знак [2] имеет полное фонетическое и
семантическое вхождение в оспариваемый товарный знак [1]. Вместе с тем, в
оспариваемом товарном знаке [1] присутствуют словесные элементы «Наше,
сельское», с которых начинается его восприятие и которые способствуют
удлинению его фонетического ряда и качественно иного произношения в целом: три
слова в товарном знаке [1] и одно слово в товарном знаке [2]. Смысловые различия
сравниваемых знаков [1] и [2] заключаются в разных семантических образах,
заложенных в сравниваемых знаках. Так, оспариваемый знак «Наше, сельское,
родное» представляет собой понятие, обозначающее предметы, события, товары
(продукты), которые находятся, производятся в России, в сельской местности, что
ассоциативно вызывает воспоминание о быте села, о натуральности продуктов или
товаров. Противопоставленный товарный знак [2] «РОДНОЕ» представляет собой
прилагательное с различным значением: находящийся в кровном родстве по прямой
линии; близкий по духу и привычкам; употребляется в значении: дорогой, милый
(см. электронный словарь: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/). Визуально
сравниваемые товарные знаки [1] и [2] имеют различия по шрифтовому
исполнению, разному выполнению букв (заглавные и строчные), а также количеству
слов, которые их составляют.
Таким образом, сравниваемые товарные знаки [1] и [2] не ассоциируются друг
с другом в целом.
Сравнение перечней товаров/услуг оспариваемого товарного знака [1] и
противопоставленного товарного знака [2] с целью определения их однородности
показало следующее.
Товары 29 класса МКТУ «бульоны; ветчина; дичь; желатин; желе мясное; желе
пищевое; изделия колбасные; кальби [корейское блюдо-мясо на гриле]; колбаса кровяная; консервы

мясные; концентраты бульонные; корн-доги; крокеты; мозг костный пищевой; мясо; мясо
консервированное; мясо лиофилизированное; оболочки колбасные, натуральные или
искусственные; паштеты из печени; печень; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское
мясное блюдо]; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски в тесте на палочках;
сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов;
субпродукты; супы; экстракты мясные; якитори» оспариваемого товарного знака [1] и

товары 29 класса МКТУ «дичь, мясо, птица домашняя [неживая], экстракты мясные; супы»
противопоставленного товарного знака [2] либо идентичны, либо относятся к
одному видовому понятию «мясо и продукты мясные», имеют общее назначение (для
употребления в пищу в качестве основного источника питания), общий круг
потребителей, встречаются в одном сегменте рынка, являются взаимодополняеыми,
либо взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «анчоусы неживые; голотурии неживые; икра рыб
обработанная; клей рыбий пищевой; клемы [неживые]; консервы рыбные; креветки неживые;
креветки пильчатые неживые; лангусты неживые; лосось неживой; мидии неживые; моллюски
неживые; мука рыбная для употребления в пищу; муссы рыбные; омары неживые; продукты
рыбные пищевые; раки неживые; ракообразные неживые; рыба консервированная; рыба
неживая; рыба соленая; сардины неживые; сельдь неживая; трепанги неживые; тунец неживой;
устрицы неживые; филе рыб» оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса

МКТУ «продукты рыбные, рыба [неживая]» товарного знака [2] либо идентичны, либо
относятся к одному видовому понятию «рыба, продукты рыбные, морепродукты»,
представляют собой продукты животного происхождения, имеют общее назначение
(с целью повседневного употребления в пищу в качестве основного блюда), круг
потребителей (любители рыбной продукции), продаются на одинаковых прилавках,
что свидетельствует об их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «айвар [консервированный перец]; алоэ древовидное,
приготовленное для употребления в пищу; арахис обработанный; артишоки консервированные;
бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; варенье
имбирное; водоросли морские обжаренные; гнезда птичьи съедобные; горох консервированный;
грибы консервированные; гуакамоле [пюре из авокадо]; желе фруктовое; закуски легкие на основе
фруктов; изюм; икра; икра баклажанная; икра кабачковая; капуста квашеная; кимчи [блюдо из
ферментированных овощей]; клецки картофельные; кольца луковые; композиции из

обработанных фруктов; компоты (десерт из вареных фруктов); консервы овощные; консервы
фруктовые; корнишоны; куколки бабочек шелкопряда, употребляемые в пищу; кукуруза сахарная,
обработанная; лук консервированный; мармелад, за исключением кондитерских изделий; миндаль
толченый; муссы овощные; мякоть фруктовая; насекомые съедобные неживые; овощи
консервированные; овощи лиофилизированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой
обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; орехи ароматизированные; орехи
засахаренные; орехи кокосовые сушеные; орехи обработанные; паста томатная; пикули; плоды
или ягоды, сваренные в сахарном сиропе; пыльца растений, приготовленная для пищи; пюре
клюквенное; пюре томатное; пюре яблочное; салаты овощные; салаты фруктовые; семена
обработанные; семена подсолнечника обработанные; альгинаты для кулинарных целей; пектины
для кулинарных целей; эгг-ног безалкогольный; сок лимонный для кулинарных целей; сок
томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; спреды на основе
орехов; супы овощные; тахини [паста из семян кунжута]; трюфели консервированные;
фалафель; финики; фрукты глазированные; фрукты замороженные; фрукты консервированные;
фрукты, консервированные в спирте; фрукты, подвергнутые тепловой обработке; фундук
обработанный; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого гороха]; цедра фруктовая;
чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы
картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; экстракты водорослей пищевые; эскамолес
[съедобные личинки муравьев]; ягоды консервированные» оспариваемого товарного знака [1]

и товары 29 класса МКТУ «овощи консервированные, овощи, подверженные тепловой
обработке, салаты овощные, салаты фруктовые, фрукты, подверженные тепловой обработке,
хлопья картофельные, чипсы картофельные, чипсы фруктовые» товарного знака [2] либо

идентичны, либо соотносятся как род (вид) «продукты растительного происхождения»,
имеют общее назначение (для употребления в пищу), круг потребителей (любители
овощей, фруктов, вегетарианцы и т.п.), продаются на одинаковых прилавках,
являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми, что свидетельствует об
их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «белки для кулинарных целей; белок яичный; желток яичный;
порошок яичный; яйца улитки; яйца» оспариваемого товарного знака [1] и товары

29 класса МКТУ «яйца» товарного знака [2] либо идентичны, либо относятся к
одному виду «яйца и яйцепродукты», имеют общее назначение, круг потребителей,
продаются на одинаковых прилавках, что свидетельствует об их однородности.

Товары 29 класса МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жир
кокосовый; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры
пищевые; маргарин; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое; масло кокосовое
жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное
пищевое; масло льняное для кулинарных целей; масло оливковое первого холодного отжима; масло
оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное
пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; лецитин для кулинарных целей; масло соевое
пищевое; смеси жировые для бутербродов» оспариваемого товарного знака [1] и товары

29 класса МКТУ «жиры пищевые, масла растительные» товарного знака [2] либо
идентичны, либо соотносятся как род (вид) «жиры животные», имеют общее
назначение, круг потребителей, являются взаимозаменяемыми, что свидетельствует
об их однородности.
Товары 29 класса МКТУ «закваска сычужная; заменители молока; йогурт; кефир
[напиток молочный]; коктейли молочные; крем сливочный; кумыс [напиток молочный]; молоко;
молоко арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко кокосовое
для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко
овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для кулинарных целей; молоко с повышенным
содержанием белка; молоко сгущенное; молоко соевое; молоко сухое; напитки молочные с
преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки на основе кокосового
молока; напитки на основе миндального молока; продукты молочные; простокваша [скисшее
молоко]; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; сливки [молочный продукт];
сливки взбитые; сливки растительные; сметана [сквашенные сливки]; сыворотка молочная;
сыры; творог соевый; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные»
оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ «молоко, продукты
молочные» товарного знака [2] либо идентичны, либо соотносятся как род (вид)

«молоко и продукты молочные», имеют общее назначение (с целью повседневного
употребления в пищу), круг потребителей, продаются на одинаковых прилавках, что
свидетельствует об их однородности.
Товары 30 класса МКТУ «попкорн; кукуруза молотая; кукуруза поджаренная; закуски
легкие на основе риса; закуски легкие на основе хлебных злаков; хлопья [продукты зерновые];
хлопья кукурузные» оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ

«хлопья картофельные; чипсы картофельные; чипсы фруктовые» товарного знака [2]

находятся в корреспондирующих классах, представляют собой закуски, снэки
продаются на соседних прилавках, имеют общий круг потребителей и общее
назначение (для перекуса), являются взаимозаменяемыми, что свидетельствует об
их однородности.
Товары 30 класса МКТУ «изделия желейные фруктовые [кондитерские]; пюре
фруктовые [соусы]» оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ

«фрукты, подверженные тепловой обработке» товарного знака [2] находятся в
корреспондирующих классах, представляют собой фруктовые изделия в
переработанном виде, состоят из переработанного фруктового сырья, продаются на
соседних прилавках, имеют общий круг потребителей и общее назначение (для
перекуса, лакомства), являются взаимозаменяемыми, что свидетельствует об их
однородности.
Товары 30 класса МКТУ «каперсы; ростки пшеницы для употребления в пищу; травы
огородные консервированные [специи]» оспариваемого товарного знака [1] и товары

29 класса МКТУ «овощи консервированные, овощи, подверженные тепловой обработке;
салаты овощные; фрукты, подверженные тепловой обработке» товарного знака [2]

находятся в корреспондирующих классах, представляют собой продукты
растительного происхождения, имеют общий круг потребителей и общее
назначение, что свидетельствует об их однородности.
Товары 30 класса МКТУ «подливки мясные; соусы для пасты» оспариваемого
товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ «супы; экстракты мясные; мясо»
товарного знака [2] находятся в корреспондирующих классах, представляют собой
продукты животного происхождения, имеют общий круг потребителей и общее
назначение (для приготовления основного блюда), что свидетельствует об их
однородности.
Товары 30 класса МКТУ «продукты для размягчения мяса в домашних условиях;
составы для глазирования ветчины» оспариваемого товарного знака [1] являются

сопутствующими в гражданском обороте по отношению к товарам 29 класса МКТУ
«дичь; экстракты мясные; мясо» товарного знака [2], при этом находятся в

корреспондирующих классах, представляют собой продукты животного

происхождения, имеют общий круг потребителей, что свидетельствует об их
однородности.
Товары 30 класса МКТУ «маринады; маринад из шинкованных овощей с острой
приправой [пикалили] » оспариваемого товарного знака [1] являются сопутствующими

товару 29 класса МКТУ «овощи консервированные» товарного знака [2], поскольку
маринады участвуют в консервировании овощей, является сопутствующим товаром,
при этом они находятся в корреспондирующих классах, что свидетельствует об их
однородности.
Остальные товары 30 класса МКТУ «ароматизаторы ванили для кулинарных целей;
ароматизаторы для кондитерских изделий, за исключением эфирных масел; ароматизаторы для
напитков, за исключением эфирных масел; ароматизаторы кофейные; ароматизаторы пищевые,
кроме эфирных масел; бадьян; баоцзы [китайские пирожки]; батончики злаковые; батончики
злаковые с высоким содержанием белка; блины; блюда на основе лапши; блюда,
лиофилизированные, в которых макароны являются основным ингредиентом; блюда,
лиофилизированные, в которых рис является основным ингредиентом; бриоши; булки; бумага
рисовая съедобная; бумага съедобная; бурито; ванилин [заменитель ванили]; вареники [шарики из
теста фаршированные]; вафли; вермишель; вещества, подслащивающие натуральные; вещества
связующие для колбасных изделий; вещества связующие для мороженого; вода морская для
приготовления пищи; водоросли [приправа]; галеты солодовые; гвоздика [пряность]; глазури
зеркальные; глазурь для изделий из сладкого сдобного теста; глюкоза для кулинарных целей;
горчица; добавки глютеновые для кулинарных целей; дрожжи; загустители для пищевых
продуктов; закваски; заменители кофе; заменители кофе растительные; заправки для салатов;
изделия из сладостей для украшения тортов; изделия кондитерские для украшения новогодних
елок; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; изделия
кондитерские мучные; изделия кондитерские на основе арахиса; изделия кондитерские на основе
миндаля; изделия макаронные; имбирь [пряность]; йогурт замороженный [мороженое]; какао;
камень винный для кулинарных целей; карамели [конфеты]; карри [приправа]; каша гречневая;
кетчуп [соус]; кимбап [корейское блюдо на основе риса]; киш; клейковина пищевая; клецки на
основе муки; конфеты; конфеты лакричные [кондитерские изделия]; конфеты мятные;
конфитюр молочный; корица [пряность]; кофе; кофе-сырец; крахмал пищевой; крекеры; крем
заварной; крупа кукурузная; крупа манная; крупа овсяная; крупа ячневая; крупы пищевые, в том
числе крупа гречневая; кубики льда; кулебяки с мясом; куркума; кускус [крупа]; лапша; лед для
охлаждения; лед натуральный или искусственный; лед пищевой; леденцы; лепешки рисовые;

майонез; макарон [печенье миндальное]; макароны; мальтоза; мамалыга; марципан; мед; мисо
[приправа]; молочко маточное пчелиное; мороженое; мука бобовая; мука из тапиоки; мука
картофельная; мука кукурузная; мука ореховая; мука пищевая; мука пшеничная; мука соевая;
мука ячменная; муссы десертные [кондитерские изделия]; муссы шоколадные; мюсли; мята для
кондитерских изделий; напитки какао-молочные; напитки кофейно-молочные; напитки
кофейные; напитки на базе какао; напитки на основе ромашки; напитки чайные; напитки
шоколадно-молочные; напитки шоколадные; настои нелекарственные; овес дробленый; овес
очищенный; окономияки [японские пикантные блины]; онигири [рисовые шарики]; орех
мускатный; орехи в шоколаде; палочки лакричные [кондитерские изделия]; паста соевая
[приправа]; пастилки [кондитерские изделия]; патока; паштет, запеченный в тесте; пельмени
[шарики из теста, фаршированные мясом]; перец; перец душистый; перец стручковый [специи];
песто [соус]; печенье; печенье сухое; пибимпаб [рис, смешанный с овощами и говядиной]; пироги;
пицца; помадки [кондитерские изделия]; порошки для приготовления мороженого; порошки
пекарские; порошок горчичный; пралине; препараты ароматические пищевые; приправы;
продукты зерновые; продукты на основе овса; прополис; пряники; пряности; птифуры
[пирожные]; пудинг рисовый; пудинги [запеканки]; пудра для кондитерских изделий; равиоли;
рамэн [японское блюдо на основе лапши]; резинки жевательные; релиш [приправа]; рис; рис
моментального приготовления; рулет весенний; саго; сахар пальмовый; сахар; семена кунжута
[приправы]; семена льна для кулинарных целей [приправы]; семена обработанные, используемые в
качестве приправы; семя анисовое; сироп агавы [натуральный подсластитель]; сироп золотой;
сироп из мелассы; сладости; смесь тестовая для окономияки [японские пикантные блины]; сода
пищевая [натрия бикарбонат для приготовления пищи]; солод для употребления в пищу; соль для
консервирования пищевых продуктов; соль поваренная; соль сельдерейная; сорбет [мороженое];
соус соевый; соус томатный; соусы [приправы]; спагетти; специи; спреды на основе шоколада;
спреды шоколадные с орехами; стабилизаторы для взбитых сливок; сухари; сухари
панировочные; суши; сэндвичи; табуле; такос; тапиока; тартрат калия кислый для кулинарных
целей; тарты; тесто готовое; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто
рисовое для кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; тортиллы;
украшения шоколадные для тортов; уксус; уксус пивной; ферменты для теста; халва; хлеб; хлеб
из пресного теста; хлопья овсяные; хот-доги; цветы или листья, используемые в качестве
заменителей чая; цзяоцзы [пельмени китайские]; цикорий [заменитель кофе]; чай; чай со льдом;
чатни [приправа]; чеснок измельченный [приправа]; чизбургеры [сэндвичи]; чоу-чоу [приправа];
шафран [специи]; шоколад; экстракт солодовый пищевой; эссенции пищевые, за исключением
эфирных эссенций и эфирных масел; ячмень очищенный» оспариваемого товарного знака [1]

представляют собой различные специи, пищевые добавки, продукты для

сбраживания, сахар, продукцию мукомольно-крупяную, мучные и готовые
кулинарные изделия, кондитерские изделия и сладости, чай, кофе, какао и напитки
на их основе, лед, мороженое, продукты пчеловодства и не являются однородными
товарам 29 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2], так как имеют
разный род (вид), иное назначение, круг потребителей, что свидетельствует об
отсутствии однородности.
Товары 31 класса МКТУ «анчоусы живые; голотурии живые; икра рыб; лангусты
живые; лосось живой; мидии живые; моллюски живые; омары живые; раки живые;
ракообразные живые; рыба живая; сардины живые; сельдь живая; трепанги живые; тунец
живой; устрицы живые» оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ

«продукты рыбные; рыба [неживая] » товарного знака [2] являются однородными,
поскольку относятся к рыбе и морепродуктам, то есть являются продуктами
животного происхождения, предлагаются к продаже на рыбных прилавках, имеют
общее назначение (для употребления в пищу), являются взаимодополняемыми, либо
взаимозаменяемыми.
Товары 31 класса МКТУ «апельсины необработанные; артишоки свежие; бобы
необработанные; виноград необработанный; водоросли пищевые или кормовые, необработанные;
горох необработанный; кабачки необработанные; картофель необработанный; композиции из
необработанных фруктов; кукуруза; кунжут съедобный необработанный; лимоны
необработанные; лук необработанный; лук-порей необработанный; маслины [оливы]
необработанные; овощи необработанные; огурцы необработанные; плоды цитрусовые
необработанные; початки кукурузные сладкие необработанные [очищенные и неочищенные];
салат-латук необработанный; свекла необработанная; травы пряновкусовые необработанные;
тыквы необработанные; фрукты необработанные; чеснок свежий; чечевица необработанная;
шпинат необработанный; ягоды необработанные; перец стручковый [растение]; грибы
необработанные» оспариваемого товарного знака [1] и товары 29 класса МКТУ

«овощи, подверженные тепловой обработке; салаты овощные; салаты фруктовые; фрукты,
подверженные тепловой обработке; овощи консервированные» противопоставленного

товарного знака [2] являются однородными, поскольку имеют общее назначение
(для употребления в пищу), продаются на соседних прилавках в магазинах, имеют

общий круг потребителей, относятся к товарам растительного происхождения,
являются взаимодополняемыми, либо взаимозаменяемыми.
Вместе с тем, товары 31 класса МКТУ «альгаробилла [корм для животных]; арахис
необработанный; барда; бобы рожкового дерева; венки из живых цветов; выжимки плодовые
[мезга]; галеты для собак; грибница [мицелий грибной]; деревья; деревья пальмовые; дерн
натуральный; древесина необработанная; древесина неокоренная; дрожжи кормовые; елки
новогодние; жвачка для животных; животные живые; животные, содержащиеся в зверинцах;
жмых арахисовый кормовой; жмых кормовой; жмых кукурузный для скота; жмых рапсовый для
скота; жом сахарного тростника [сырье]; зерна злаков необработанные; зерно [злаки]; зерно
кормовое; известь для кормов; какао-бобы необработанные; каштаны необработанные; копра;
кора необработанная; кора пробковая; корма для животных; корма для комнатных животных;
корма для откармливания животных в стойле; корма для птиц; корма, укрепляющие для
животных; корневища цикория; корнеплоды кормовые; крапива; крупы для домашней птицы;
кустарники; кусты розовые; лозы виноградные; луковицы цветов; мешанки из отрубей кормовые;
миндаль [плоды]; мука арахисовая кормовая; мука из льняного семени кормовая; мука кормовая;
мука льняная [фураж]; мука рисовая кормовая; мука рыбная кормовая; мульча; напитки для
комнатных животных; насекомые съедобные, живые; овес; орехи [плоды]; орехи кокосовые;
орехи кола; отруби зерновые; отходы винокурения кормовые; отходы перегонки вина; пальма
[листья пальмовые]; пенка из каракатицы для птиц; песок, ароматизированный для комнатных
животных [наполнитель для туалета]; плоды цератонии обыкновенной; подстилки для
животных; пойло из отрубей для скота; препараты для откорма животных; препараты для
повышения яйценоскости домашней птицы; приманка для рыбной ловли живая; продукты
обработки хлебных злаков кормовые; проростки ботанические; птица домашняя живая;
пшеница; пыльца растений [сырье]; рассада; растения; растения алоэ древовидного; растения,
засушенные для декоративных целей; ревень необработанный; рис необработанный; робиния,
сырье; рожь; ростки пшеницы кормовые; семена для посадки; семена льняные кормовые; семена
льняные пищевые, необработанные; сено; скорлупа кокосовых орехов; скот племенной; смесь из
бумаги и песка для комнатных животных [наполнитель для туалета]; солод для пивоварения и
винокурения; солома [фураж]; солома для подстилок; соль для скота; стволы деревьев; стружка
древесная для изготовления древесной массы; торф для подстилок для скота; тростник
сахарный; трюфели необработанные; фундук необработанный; фураж; хмель; цветы живые;
цветы, засушенные для декоративных целей; цикорий необработанный; черви шелковичные;
шишки сосновые; шишки хмелевые; ягоды можжевельника; яйца для выведения цыплят; яйца
шелковичных червей; ячмень» относятся к животным или продуктам животного

происхождения необработанным, кормам и добавкам для животных, либо
материалам для ухода за ними, орехам, зерновым, продуктам растениеводства,
лесоводства и не являются однородными по отношению к товарам 29 класса МКТУ
противопоставленного товарного знака [2], при этом они относятся к разному роду
(виду), имеют разное назначение, круг потребителей и не имеют совместной
встречаемости в гражданском обороте.
Оспариваемые услуги 35 класса МКТУ «услуги по розничной оптовой продаже
товаров; услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров» представляют собой

услуги продаж без каких-либо уточнений в отношении реализуемых товаров или
сферы деятельности, в связи с чем, не могут быть признаны однородными по
отношению к товарам 29 класса МКТУ противопоставленного товарного знака [2],
ввиду разного рода (вида), назначения, круга потребителей.
Указанное обуславливает принципиальную возможность возникновения у
потребителей представления о принадлежности однородных сравниваемых товаров
по причине их природы, назначения одному лицу - правообладателю
противопоставленного товарного знака [2].
Вместе с тем, учитывая отсутствие сходства, однородные товары 29, 30, 31
классов МКТУ, маркированные сравниваемыми знаками [1] и [2], не будут
смешиваться в гражданском обороте, и у потребителя не возникнет представления о
принадлежности вышеуказанных анализируемых товаров одному производителю.
Следовательно, коллегия не усматривает противоречия оспариваемого
товарного знака [1] требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.
В отношении несоответствия оспариваемого товарного знака [1] пункту
10 статьи 1483 Кодекса коллегия отмечает следующее.
В рамках требований пункта 10 статьи 1483 Кодекса лицо, подавшее возражение,
ссылается на наличие исключительного права на противопоставленный товарный знак
[2], зарегистрированный в отношении товаров 29 класса МКТУ, признанных, как
было установлено выше, однородными части товаров 29, 30, 31 классов МКТУ
оспариваемого товарного знака [1].

Действительно, слово «РОДНОЕ», представляющее собой зарегистрированный
товарный знак, входит в состав оспариваемого товарного знака [1]. Между тем, следует
иметь ввиду особенности применения нормы права, на которую ссылается лицо,
подавшее возражение.
Положение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, по общему правилу, может быть
применено к товарному знаку, представляющему собой комбинированное обозначение,
которое состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой
товарный знак другого лица. При этом самостоятельность данной нормы обусловлена
тем, что такой фрагмент (элемент), присутствуя в композиции, не является
доминирующим и не выполняет основную индивидуализирующую функцию товарного
знака (например, расположен в угловой части этикетки и по своему пространственному
положению не является существенным в композиции всего комбинированного
обозначения). Иными словами, действие нормы направлено на недопущение нарушений
прав третьих лиц тогда, когда факт нарушения не вызывает сомнения, а нормы пунктов
6, 8, 9 статьи 1483 Кодекса к рассматриваемой ситуации не применимы в силу
незначительной роли таких спорных элементов.
Коллегия поясняет, что такая ситуация не идентична простому вхождению
спорного слова в состав комбинированного обозначения. Учету подлежит его
грамматическая и смысловая связь с иными элементами товарного знака, равно как и
роль, которую выполняет спорный фрагмент. Для целей применения положений пункта
10 статьи 1483 Кодекса могут быть определены также визуальные акценты, имеющиеся
в составе товарного знака, иссечение которых не искажает образ обозначения в целом.
С учетом вышесказанного коллегия не усматривает правовых оснований для
применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку в составе
оспариваемой регистрации слово «РОДНОЕ» занимает значимое положение в
пространстве оспариваемого товарного знака [1], формирует собирательный образ
«Наше, сельское, родное», выполнено одинаковым шрифтом со словесными
элементами «Наше, сельское» и образует с ними единую композицию товарного
знака.

Доказательств того, что сравниваемые товарные знаки смешиваются в
гражданском обороте и потребители воспринимают противопоставленный товарный
знак [2] в качестве средства индивидуализации правообладателя, в возражении не
имеется.
Таким образом, слово «РОДНОЕ» не квалифицируется коллегией как
самостоятельный и независимый элемент оспариваемого товарного знака [1], сходство
которого привело бы к несоответствию регистрации требованиям пункта 10 статьи 1483
Кодекса.
Представленные ссылки на судебные акты относятся к иным обозначениям. При
этом делопроизводство по каждой заявке осуществляется индивидуально, исходя из
особенностей каждого дела.
Также коллегией были учтены товарный знаки правообладателя со словесным
элементом «Наше, сельское, родное», зарегистрированные в отношении однородных
(или идентичных) товаров 29, 30, 31 классов МКТУ по свидетельствам: № 695652

(« »), приоритет от 03.04.2018, № 871273 (« »), приоритет

от 04.02.2022, № 881613 (« »), приоритет от 23.12.2021, № 881616

(« »), приоритет от 23.12.2021, № 762256 (« »), приоритет от

19.11.2019, № 695655 (« »),приоритет от 03.04.2018, № 874395

(« »), приоритет от 09.02.2022 [4].

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 06.06.2023, оставить в
силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 658539.