Товарный знак по заявке № 2021743525/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства
науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020,
регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 20.07.2023,
поданное ООО "Нево", Россия (далее – заявитель), на решение Федеральной службы
по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2021743525, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2021743525,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 12.07.2021, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на
имя заявителя в отношении товаров и услуг 05, 29, 41 классов МКТУ, указанных в
перечне заявки.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято
решение от 20.03.2023 об отказе в государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и
услуг 05, 29, 41 классов МКТУ (далее – решение Роспатента). Указанное решение
Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое
мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1 и 6
статьи 1483 Кодекса.

Согласно оспариваемому решению Роспатента, входящий в состав
заявленного обозначения словесный элемент «ORGANIC» является неохраняемым
элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, заявленное обозначение является сходным до степени смешения
со следующими товарными знаками:
- товарными знаками со словесным элементом «NEO» (свидетельства:
№715533 (1) приоритет от 15.02.2018, № 689252 (2) приоритет от 31.07.2017),
зарегистрированными на имя АО «НЭО Центр», Москва, в отношении однородных
услуг 41 класса МКТУ;
- товарными знаками со словесными элементами «EVO» / «ЭВО» / «ЭVО»
(свидетельства: № 614503 (3) (приоритет от 03.08.2015), № 403412 (4), № 404462 (5),
№ 404461 (6) (приоритет от 13.02.2009), № 403003 (7) (приоритет от 21.11.2008),
зарегистрированные на имя ООО «АвантаСайнс», Москва, в отношении
однородных товаров 05 класса МКТУ;
- товарным знаком со словесным элементом «EVO» по свидетельству
№378318 (8) (приоритет от 24.08.2007), зарегистрированный на имя компании
«ОТОВИА ЛИМИТЕД», Великобритания, в отношении однородных услуг 41 класса
МКТУ;
- товарными знаками со словесными элементами «NEO» / «НЕО»
(свидетельства: № 276238 (9) (приоритет от 08.04.2004), № 279874 (10), № 285226
(11) (приоритеты от 22.09.2003), № 270450 (12) (приоритет от 23.04.2003), №242412
(13), зарегистрированные на имя ООО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания»,
Москва, в отношении однородных товаров 05, 29 классов МКТУ;
- товарными знаками со словесными элементами «NEO» / «НЕО»
(свидетельства: № 410463 (13) приоритет от 08.04.2009, № 323987 (14) приоритет от
14.04.2005, № 321740 (15) приоритет от 12.04.2005, № 275261 (16), № 301100 (17)
приоритет от 05.06.2003, № 287357 (18) приоритет от 25.04.2003,
зарегистрированные на имя ООО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания», Москва,
в отношении однородных товаров 05, 29 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением
Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:
- заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в
государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в
отношении товаров и услуг 29 и 41 классов МКТУ. Предоставление правовой
охраны заявленному обозначению испрашивается только в отношении товаров 05
класса МКТУ «иммуностимуляторы; добавки пищевые; продукты диетические
пищевые для медицинских целей»;
- срок правовой охраны товарных знаков по свидетельствам №270450,
№301100, №287357 истек. Следовательно, данные товарные знаки не являются
более препятствием к регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака;
- также, поскольку заявитель испрашивает предоставления правовой охраны в
отношении ограниченного вышеуказанного перечня товаров 05 класса МКТУ,
товарные знаки по свидетельствам № 715533, № 689252, № 378318, № 285226,
№242412, № 321740, № 275261 также не препятствуют регистрации заявленного
обозначения в отношении обозначенного перечня товаров, поскольку данные
товарные знаки не зарегистрированы в отношении каких-либо товаров 05 класса
МКТУ;
- заявленное обозначение не является сходным с товарными знаками по
свидетельствам №614503 и №404462. Фонетические отличия, обусловленны, во-
первых, наличием в заявленном обозначении и отсутствии в противопоставленных
товарных знаках слова «ORGANIC», а также наличием в противопоставленных
товарных знаках и отсутствии в заявленном обозначении словесных элементов
«Laboratories Experientia Vita Officium». Словесный элемент «EVO»
противопоставленных знаков является коротким словом, в связи с чем отличие в
одну букву от словесного элемента «NEVO» заявленного обозначения является
существенным при восприятии сравниваемых обозначений. Семантические отличия,
обусловленные наличием в заявленном обозначении слова «ORGANIC», которое
переводится с английского языка как «органический» (т.е. принадлежащий к

растительному или животному миру) и отсутствием такого слова в
противопоставленных товарных знаках. Напротив, противопоставленные товарные
знаки содержат словесный элемент «Laboratories», что переводится с английского
языка как «лаборатории». Словесные же элементы «Experientia Vita Officium», как
указано в описании противопоставленного товарного знака № 614503 переводятся с
латинского языка как «Опыт Жизнь Ответственность»;
- заявленное обозначение отличается от товарных знаков по свидетельствам
№403412, №404461, №403003 по фонетическому, визуальному, семантическому
критериям сходства. Фонетические отличия обусловлены наличием в заявленном
обозначении и отсутствии в противопоставленном товарном знаке слова
«ORGANIC». Товарные знаки по свидетельствам № 403412, № 403003 содержат
словесные элементы «ENERGY» (пер. с англ. - энергия) и «oxygen» (пер. с англ. -
кислород) соответственно. Кроме того, в обоих указанных товарных знаках
словесные элементы указаны как буквами кириллического, так и латинского
алфавитов. В заявленных обозначениях также отсутствует слово «ORGANIC».
Данные обстоятельства обуславливают фонетические различия сравниваемых
обозначений. Семантические и графические отличия от заявленного обозначения
аналогичны тем, которые указаны в сравнении с товарным знаком по свидетельству
№ 404461;
- исключительные права на все вышеобозначенные товарные знаки
принадлежат ООО «Авантасайнс». В ОКВЭДах, указанных в выписке из ЕГРЮЛ в
отношении данного правообладателя, отсутствуют указания на то, что данное
юридическое лицо осуществляет деятельность в сфере изготовления пищевых
добавок, иммуностимуляторов, диетических пищевых продуктах. Кроме того, на
официальном интернет-сайте правообладателя отсутствует информация о
реализации вышеуказанных товаров. На данном сайте -
https://evocosmetics.ru/products/ представлены различные крема и мази,
предназначенные для ухода за кожей. Информация о реализации других товаров
правообладателя отсутствует также на иных интернет-площадках, например,
https://www.letu.ru/brand/evo-laboratoires; https://goldapple.ru/brands/evo-laboratoires.

Данное обстоятельство также следует учитывать при установлении вероятности
смешения сравниваемых обозначений;
- заявленное обозначение и товарные знаки по свидетельствам №276238,
№279874, №410463, №323987 несходны, поскольку они существенно отличаются
визуально, что обусловлено разницей в графическом критерии словесных
элементов, а также разницей изобразительных элементов, а также имеют
фонетические и семантические различия. Исключительные права на все
вышеобозначенные товарные знаки принадлежат ООО «Вимм-Билль-Данн
Продукты Питания». На официальном интернет-сайте правообладателя
(https://wbd.ru/) указано, что вся информация о продукции правообладателя с 2011
года доступна на интернет-сайте - https://www.pepsico.ru/. Данный интернет-сайт не
содержит какой-либо информации о реализации товаров с обозначениями «NEO»;
- охраноспособный словесный элемент заявленного обозначения «NEVO»
воспроизводит фирменное наименование заявителя. Кроме того, заявитель активно
использует заявленное обозначение в своей деятельности. Заявитель использует
обозначение «NEVO ORGANIC» на собственном Интернет- сайте и упаковках
витаминных комплексов и иных товаров собственного производства для улучшения
качества здоровья. Заявитель реализует свои товары, на упаковке которых
используется обозначение «NEVO ORGANIC» на множестве, в том числе крупных
интернет-магазинов;
- все указанные обстоятельства свидетельствуют о приобретении заявленным
обозначением различительной способности в ходе длительного и интенсивного
использования при осуществлении предпринимательской деятельности, что в
совокупности с отсутствием в открытых источниках информации о ведении
деятельности в отношении однородных товаров правообладателями
противопоставленных товарных знаков свидетельствует в пользу возможности
регистрации заявленного обозначения.
К возражению приложены следующие материалы:
1. Отчеты о реализации товаров «NEVO» в интернет-магазине Ozon (10
штук);

2. Товарные накладные о поставке товаров «NEVO» (29 штук);
3. Акты приема-передачи товаров «NEVO» (23 штуки);
4. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении заявителя от 20.07.2023;
5. Распечатки товарных знаков по свидетельствам №270450, №301100,
№287357;
6. Текст ответа на уведомление о результатах проверки соответствия
заявленного обозначения требованиям законодательства;
7. Решение Роспатента.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ
«иммуностимуляторы; добавки пищевые; продукты диетические пищевые для
медицинских целей».
Корреспонденцией от 24.08.2023 от заявителя поступил оригинал письма-
согласия от ООО «Вимм-Билль-Данн Продукты Питания» [8].
Корреспонденцией от 18.10.2023 от заявителя поступил оригинал письма-
согласия от ООО «АвантаСайнс» [9].
Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (12.07.2021) поступления заявки №2021743525 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №
38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не

обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов,
характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный
знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего
положения.
Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной
способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров
или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого
изготовлен товар.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в
качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного
до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия
правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной
введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано
правообладателем.
Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не
применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с
коллективными знаками.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.
Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие
близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков,
составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по
отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число
слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих
частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание.
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,

функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным и
состоит из помещенных на двух строках словесных элементов «NEVO»,
«ORGANIC», выполненных стандартным шрифтом заглавными буквами латинского
алфавита. В букву «О» словесного элемента «NEVO» вписано стилизованное
изображение листа. Согласно возражению, правовая охрана заявленному
обозначению испрашивается в отношении товаров 05 класса МКТУ
«иммуностимуляторы; добавки пищевые; продукты диетические пищевые для
медицинских целей».
Как правомерно отмечается в оспариваемом решении Роспатента и не
оспаривается заявителем словесный элемент «organic» (от англ. «органический», т.е.
принадлежащий к растительному или животному миру, см. www.dic.academic.ru)
указывает на свойства заявленных товаров, не обладает различительной
способностью и является неохраноспособным на основании положений пункта 1
статьи 1483 Кодекса.
В рамках пункта 6 статьи 1483 Кодекса, заявленному обозначению были

противопоставлены словесные и комбинированные знаки « »

(1), « » (2), « » (3), « » (4),

« » (5), « » (6), « » (7),

« » (8), « » (9), « » (10), « » (11),

« » (12), « » (13), « » (14), « » (15),

« » (16), « » (17), « » (18), « » (19),
зарегистрированные на имя иных лиц. Правовая охрана знакам (3-7, 9, 10, 12, 14-15,
18-19) предоставлена в отношении, в том числе, товаров 05 класса МКТУ. Знаки (9-
19) зарегистрированы, в том числе, для товаров 29 класса МКТУ. Правовая охрана
знакам (1-2, 8) предоставлена в отношении услуг 41 класса МКТУ.
Заявитель не оспаривает решение Роспатента в части отказа в государственной
регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех
товаров и услуг 29 и 41 классов МКТУ. Указанное устраняет необходимость анализа
заявленного обозначения на тождество и сходство со знаками (1-2, 8, 9-19) в части
вышеприведенных товаров и услуг 29 и 41 классов МКТУ.
Также, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения
экспертизы. К указанным обстоятельствам относится истечение срока действия
правовой охраны товарных знаков (12, 18, 19), в связи с чем у коллегии нет
оснований для их противопоставления заявленному обозначению в рамках пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Кроме того, правообладатели противопоставленных товарных (3-7, 14-19)
знаков выразили согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве
товарного знака на имя заявителя в отношении заявленных товаров 05 класса МКТУ

«иммуностимуляторы; добавки пищевые; продукты диетические пищевые для
медицинских целей», в связи с чем предоставили на имя ООО «НЕВО» оригиналы
писем – согласий [8-9].
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение,
необходимо отметить следующее.
Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует
учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и
противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в
случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак
имеют степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленный товарный знак широко известен среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным
производителем;
3. противопоставленный товарный знак является коллективным
товарным знаком.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные

товарные знаки « » (3), « » (4),

« » (5), « » (6), « » (7),

« » (14), « » (15), « » (16), « » (17),

« » (18), « » (19) не тождественны, при этом
противопоставленные знаки (3-7, 14-19) не являются коллективными или
общеизвестными знаками, а также отсутствуют сведения об их широкой
известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в
заблуждение является маловероятным.
Таким образом, наличие писем-согласий [8-9] от правообладателей
противопоставленных знаков (3-7, 14-19), возможность предоставления которого
предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии
введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанные
противопоставления.
С учетом вышеизложенного, препятствия для регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 05 класса МКТУ
«иммуностимуляторы; добавки пищевые; продукты диетические пищевые для
медицинских целей», упомянутые в решении Роспатента, устранены. Изложенное
свидетельствует о соответствии заявленного обозначения требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 20.07.2023, отменить решение
Роспатента от 20.03.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке
№2021743525.