Товарный знак по заявке № 2023779730 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой
Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1
января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее -
Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом
исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в
административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства
экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261,
зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела поступившее 27.09.2024 возражение, поданное Ле Тхи
Куинь, Москва (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по
интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации
товарного знака по заявке №2023779730, при этом установлено следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке
№2023779730 с приоритетом от 28.08.2023 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом 22.07.2024 принято решение об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке № 2023779730 в отношении всех
заявленных товаров и услуг ввиду несоответствия требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение сходно до степени

смешения с товарными знаками « » и « » по
свидетельствам №№729580, 628083, с приоритетом от 04.05.2018, 30.12.2015,
зарегистрированными на имя ООО "МООН-ДИЗАЙН", Московская обл., г.
Мытищи, для однородных товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 27.09.2024
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
- слово Moon в заявленном обозначении означает имя сына заявителя и
выражает любовь к нему, то есть обозначение имеет фантазийное для
потребителей обозначение;
- фонетическое сходство части заявленного обозначения не является
безусловным основанием для отказа в регистрации товарного знака;
- сравниваемые обозначения производят различное визуальное
впечатление, при этом наличие фонетического сходства знаков в
рассматриваемом случае носит второстепенный характер, поскольку для
российского потребителя наш товарный знака воспринимается больше как
графический и фантазийный;
- потребители знакомы с заявленным обозначением, знак приобрел
различительную способность в результате его использования.
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного
знака в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг 25, 35 классов
МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты (28.08.2023) поступления заявки №2023779730 на
регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности

заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя
упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482
(далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44
Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными
обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость

товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2023779730

заявлено комбинированное обозначение « », которое
представляет собой черный прямоугольник, на фоне которого размещены
слово «MoonLove», выполненное стандартным шрифтом буквами
латинского алфавита, с заглавными буквами «M» и «L». Правовая охрана
обозначению испрашивается в отношении товаров и услуг 25, 35 классов
МКТУ, указанных в перечне заявки.
В рамках несоответствия заявленного обозначения требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса, в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг
ему были противопоставлены товарные знаки .

Противопоставленные товарные знаки « » и

« » по свидетельствам №№729580, 628083, которые являются
словесными, выполнены буквами латинского и кириллического алфавитов.
Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров и услуг 25
и 35 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта
6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
При анализе на тождество или сходство коллегия учитывала, что

заявленное обозначение состоит из двух слитно написанных слов «Moon»
(где: «moon» в переводе с английского языка на русский язык имеет значение
«луна см. онлайн переводчик https://translate.google.com/) и «Love» (где:
«love» в переводе с английского языка на русский язык имеет значение
«любовь» см. онлайн переводчик https://translate.google.com/). При этом,
следует отметить, что данные слова не образуют устойчивого выражения, а
выполнение слов «Moon» и «Love» с заглавных букв, также могут указывать
на то, что слова между собой не связаны, в связи с чем могут
рассматриваться как каждое в отдельности. В материалы возражения не
представлено сведений о том, что данное словосочетание часто встречается в
обиходе.
При этом, анализ обозначения следует проводить с точки зрения
рядового потребителя, который может быть незнаком с правилами
грамматики английского языка, и в таком случае заявленное обозначение
может вовсе восприниматься как два отдельных слова.
Также следует отметить, что словесный элемент «Moon» в обозначении
«MoonLove» находится в самом начале, то есть именно с него начинается
прочтение обозначения и именно на нем концентрируется внимание
потребителя в первую очередь.
Противопоставленные товарные знаки содержат слово «MOON», а
также слово «МУН», которое способно восприниматься в качестве
транслитерации русскими буквами английского слова «moon».
С учетом вышеизложенного, сходство заявленного обозначения и
противопоставленных знаков обусловлено фонетическим вхождением
словесных элементов «MOON» / «МУН» в заявленное обозначение, что
приводит к ассоциированию знаков в целом.
Вышеизложенный анализ словарно-справочной литературы показал,
что обозначения являются семантически тождественными, способны
вызывать одни и те же ассоциации связанные с таким небесным телом как
луна.

Графически сравниваемые обозначения производят различное
общезрительное впечатление за счет наличия в заявленном обозначение фона
в виде черного прямоугольника, однако использование букв одного и того же
алфавита в заявленном обозначении и противопоставленном товарном знаке
по свидетельству №729580 сближают знаки графически.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно.
Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что
сравниваемые обозначения являются сходными за счет вхождения
основного индивидуализирующего элемента противопоставленных знаков в
заявленное обозначение, что не позволяет признать степень сходства как
низкую.
В результате анализа однородности товаров и услуг 25 и 35 классов
МКТУ установлено следующее.
Испрашиваемые товары 25 класса МКТУ и противопоставленные
товары 25 класса МКТУ знаков по свидетельствам №№729580, 628083,
являются однородными, поскольку либо полностью идентичны, либо имеют
общеродовые и общевидовые признаки (одежда, обувь, головные уборы),
имеют одно и то же назначения, условия реализации и круг потребителей.
Испрашиваемые услуг 35 класса МКТУ и противопоставленные услуги
35 класса МКТУ знака по свидетельствам №628083, являются однородными,
поскольку либо полностью идентичны, либо соотносятся по общеродовым и
общевидовым признакам (реклама; управление бизнесом, организация
бизнеса, бизнес-администрирование; служба офисная), имеют одно и то же
назначения, условия оказания и круг потребителей. Однородность
сравниваемых товаров и услуг 25 и 35 классов МКТУ заявителем не
оспаривается.
При этом необходимо принять во внимание правоприменительную
судебную практику относительно вопроса сходства товарных знаков и

однородности товаров и услуг, сформулированную в пункте 162
Постановления П. В. Суда РФ от 23 апреля 2019 г. №10 «О
применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее - Постановление П. В. Суда РФ), согласно которой для
установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального
смешения товарного знака и спорного обозначения обычными
потребителями соответствующих товаров/услуг. При этом смешение
возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное
обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве
соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать,
что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с
лицом, которому принадлежит товарный знак.
Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения
определяется исходя из степени сходства обозначений и степени
однородности товаров/услуг для указанных лиц. При этом смешение
возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости)
товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или
высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
В данном случае коллегией установлена невысокая степень сходства
сравниваемых обозначений, и высокая степень однородности товаров и
услуг 25 и 35 классов МКТУ, для маркировки которых они предназначены,
что является основанием для вывода о наличии вероятности смешения
сопоставляемых обозначений.
Также коллегий было принято во внимание направленное в материалы
заявки 05.12.2023 обращение правообладателя противопоставленных
товарных знаков по свидетельствам №№729580, 628083, в котором была
выражена обеспокоенность относительно регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 25 и 35 классов
МКТУ.

В связи с изложенным, у коллегии есть основания для вывода о том,
что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 6 статьи
1483 Кодекса в отношении всех испрашиваемых к регистрации товаров и
услуг.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о
наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 27.09.2024,
оставить в силе решение Роспатента от 22.07.2024.