Товарный знак по заявке № 2024806304/33 – отказано

Приложение
к решению Федеральной
службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и
разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской
Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированным в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный №59454,
рассмотрела поступившее 21.07.2025 возражение, поданное Индивидуальным
предпринимателем Василенко Л. В., Московская область,
город Одинцово (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024806304, при
этом установила следующее.
Заявляемое словесное обозначение « » по заявке
№2024806304 с приоритетом от 20.09.2024 заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ,
указанных в перечне заявки.
Роспатентом было принято решение от 22.04.2025 об отказе в
государственной регистрации товарного знака по заявке №2024806304 в
отношении товаров 25 и услуг 35 классов МКТУ, ввиду его несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
заявленное обозначение является сходным до степени смешения с
общеизвестным товарным знаком и серией товарных знаков «MOON»,

зарегистрированных на имя Общество с ограниченной ответственностью
«МООН-ДИЗАЙН», город Мытищи, в отношении однородных заявленным
товарам и услугам 25, 35 классов МКТУ, а именно с общеизвестным
товарным знаком « », зарегистрированным под № 227 (признанный

общеизвестным с 01.12.2020) и с товарными знаками « » по

свидетельству 1064611 с приоритетом от 25.03.2024; « » по
свидетельству №870521 с приоритетом от 21.10.2021; « »

по свидетельству №881974 с приоритетом от 21.10.2021; « »
по свидетельству №876000 с приоритетом от 11.10.2021; « » по

свидетельству №911821 с приоритетом от 11.10.2021; « » по
свидетельству №864820 с приоритетом от 30.09.2021; « » по
свидетельству №864819 с приоритетом от 30.09.2021; « » по

свидетельству №824673 с приоритетом от 05.04.2021; « » по

свидетельству №823250 с приоритетом от 05.04.2021; « » по
свидетельству №823242 с приоритетом от 05.04.2021; « » по
свидетельству №729580 с приоритетом от 04.05.2018; « » по
свидетельству №680098 с приоритетом от 28.12.2017; « » по

свидетельству №673733 с приоритетом от 26.12.2017; « » по
свидетельству №668963 с приоритетом от 11.10.2017; « » по

свидетельству №628083 с приоритетом от 30.12.2015; « » по
свидетельству №629256 с приоритетом от 30.12.2015.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 21.07.2025
поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к
следующему:
 заявленное обозначение не сходно до степени смешения с
противопоставленным общеизвестным товарным знаком №227 и серией
товарных знаков с элементами «MOON» / «МУН»;

 сравниваемые обозначения имеют разное звучание и разное
количество звуков за счёт наличия в заявленном обозначении дополнительной
фонетической конструкции «-MORE»;
 заявленное обозначение «MOONMORE» является фантазийным,
выдуманным, при подаче заявки на регистрацию в заявленное обозначение
была вложена собственная и уникальная семантика.
Лицом, подавшим возражение, не оспаривалась однородность товаров и
услуг 25 и 35 классов МКТУ.
С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить
решение Роспатента от 22.04.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение
по заявке №2024806304 в качестве товарного знака в отношении всех
заявленных товаров и услуг 25 и 35 классов МКТУ.
Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия
установила следующее.
С учетом даты подачи (20.09.2024) заявки №2024806304 на регистрацию
товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает
вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации
18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее –
Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации в отношении однородных
товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до

степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в

обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение
« », включающее словесные элементы «MOONMORE»,
выполненные заглавными буквами в латинице. Предоставление правовой
охраны товарному знаку по заявке №2024806304 испрашивается в черно-
белом цветовом сочетании в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Противопоставленный общеизвестный товарный знак [17] « »
под №227, признан общеизвестным с 01.12.2020 в отношении товара 20 класса
МКТУ «диваны».
Противопоставленные товарные знаки, являются словесными,
выполнены стандартным шрифтом буквами латинского алфавита:
[1] « » по свидетельству 1064611,

[2] « » по свидетельству №870521,

[3] « » по свидетельству №881974,

[4] « » по свидетельству №876000,

[5] « » по свидетельству №911821,

[6] « » по свидетельству №864820,

[7] « » по свидетельству №864819,

[8] « » по свидетельству №824673,

[9] « » по свидетельству №823250,

[10] « » по свидетельству №823242,

[11] « » по свидетельству №729580,
[12] « » по свидетельству №680098.

Противопоставленные товарные знаки [13-14] « » по

свидетельству №673733 и « » по свидетельству №668963, являются
комбинированными обозначениями, включают слова, выполненные
стандартным шрифтом, заглавными буквами латинского алфавита.

Противопоставленный товарный знак [15] « » по свидетельству
№628083 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными
буквами в кириллице.

Противопоставленный товарный знак [16] « » по свидетельству
№629256 является словесным, выполнен стандартным шрифтом заглавными
буквами в кириллице и латинице.
Правовая охрана знакам [1-16] предоставлена, в том числе, в отношении
товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.
Анализ заявленного обозначения и противопоставленных товарных
знаков [1-17] показал следующее.
Доминирующее положение в составе заявленного обозначения и

противопоставленных товарных знаков [1-14, 17] занимает словесный элемент
«MOON», представляющий собой лексическую единицу английского языка, в
переводе на русский язык, обозначающий - луна, лунный свет, лунный (см.
переводчик, например, https://www.multitran.com/ru/dictionary/english-
russian/Moon), что приводит к ассоциированию сравниваемых обозначений
друг с другом в целом.
Полное вхождение слова «MOON» в состав обозначений приводит к их
фонетическому сходству.
Что касается словесной части «MORE», присутствующей в заявленном
обозначении, то она не акцентирует на себе внимание, поскольку прочтение
начинается с элемента «MOON». Кроме того, слово «MORE» часто
используется в товарных знаках различных правообладателей.
Что касается визуального признака сходства, то следует отметить, что
заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки [1-14, 17]
выполнены буквами одного алфавита, что визуально их сближает.
Анализ словарно-справочных источников показал, что элемент
«MOONMORE» отсутствует в общедоступных словарно-справочных
источниках, что не позволяет считать его устойчивым словосочетанием или
словом с самостоятельным смыслом. Вместе с тем, данный элемент может
быть воспринят как комбинация двух английских слов, где ключевым и
смыслообразующим выступает слово – «MOON». Именно оно совпадает с
доминирующим элементом противопоставленных обозначений.
Несмотря на разницу в графическом написании словесные элементы
заявленного обозначения «MOON» и противопоставленного знака [15]
«МУН» являются фонетическими и смысловыми эквивалентами. В сознании
русскоязычного потребителя элемент «МУН» воспринимается как
транслитерация английского слова «MOON».
Наличие серии товарных знаков, принадлежащих одному лицу, может
вызвать у потребителя представление о принадлежности заявленного
обозначения правообладателю противопоставленных товарных знаков, как

продолжение данной серии обозначений.
Таким образом, факт наличия серии знаков, объединенных общим
словесным элементом «MOON» / «МУН», входящих в состав
противопоставленных товарных знаков, усиливает вероятность смешения
сопоставляемых обозначений на рынке.
С учетом изложенного заявленное обозначение « »
следует признать сходным с товарными знаками по свидетельствам
№№1064611, 870521, 881974, 876000, 911821, 864820, 864819, 824673, 823250,
823242, 729580, 680098, 673733, 668963, 628083, 629256 и общеизвестным
товарным знаком №227.
Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие
сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не
обязательно, так как соответствующие признаки учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях (пункты 42 и 43 Правил).
Анализ однородности испрашиваемых к регистрации товаров 25
класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ показал следующее.
Сопоставляемые товары 25 класса МКТУ, указанные в перечнях
рассматриваемой заявки и противопоставленных товарных знаков, либо
идентичны, либо относятся к таким родовым группам товаров, как «одежда,
обувь, уборы головные», соответственно, имеют одно назначение, один круг
потребителей и рынок сбыта, что предопределяет возможность возникновения
у потребителя представления о том, что эти товары могут производиться одним
лицом.
Сопоставляемые услуги 35 класса МКТУ, указанные в перечнях
рассматриваемой заявки и противопоставленных товарных знаков, также либо
идентичны, либо относятся к одним и тем же родовым группам услуг (услуги в
области рекламы, по продвижению товаров и услуг, по исследованию рынка и
общественного мнения, услуги конторские и секретарские, услуги в области
бухгалтерского учета, услуги кадровые, услуги в сфере бизнеса, услуги по
оценке бизнеса, услуги информационно-справочные, услуги посреднические),

имеют одно назначение и круг потребителей.
Противопоставленный товарный знак «MOON» был признан
общеизвестным товарным знаком в отношении товаров 20 класса МКТУ
«диваны» (свидетельство №227) с 01.12.2020, поэтому в отношении товаров 25
класса МКТУ вероятность смешения отсутствует, что касаемо услуг 35 класса
МКТУ, связанных с продвижением товаров, то коллегия усматривает угрозу
смешения обозначений в отношении услуг 35 МКТУ, связанных с
продвижением товаров.
В возражении заявителем однородность товаров и услуг не оспаривается.
Таким образом, проведенный анализ показал, что заявленное
обозначение сходно до степени смешения с противопоставленными товарными
знаками в отношении однородных товаров и услуг 25 и 35 классов МКТУ, и,
следовательно, вывод Роспатента о несоответствии заявленного обозначения
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.07.2025,
оставить в силе решение Роспатента от 22.04.2025.