Товарный знак по заявке № 2018748646 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения
и разрешения федеральным органом исполнительной власти по
интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования
Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный
№ 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган
исполнительной власти по интеллектуальной собственности 02.10.2020,
поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Такси Аврора»,
Республика Башкортастан (далее – заявитель), на решение Федеральной
службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о
государственной регистрации товарного знака по заявке №2018748646, при
этом установлено следующее.

Словесное обозначение « » по заявке №2018748646,
поступившей в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 07.11.2018, заявлено на регистрацию в
качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 39
классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 29.05.2020 было принято решение о государственной
регистрации товарного знака по заявке №2018748646 в отношении части

услуг 39 класса МКТУ «буксирование; буксирование в случае повреждения
транспортных средств; водораспределение; запуск спутников для третьих
лиц; операции спасательные [транспорт]; подъем затонувших судов;
пополнение банкоматов наличными деньгами; прокат водолазных колоколов;
прокат водолазных костюмов; прокат морозильных камер; прокат
навигационных систем; прокат рефрижераторов; прокат электрических
винных шкафов; снабжение питьевой водой; управление шлюзами; услуги по
спасанию имущества; услуги по спасанию судов; услуги спасательные
подводные».

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам
экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть
зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении всех заявленных
услуг 35, 36 классов МКТУ и части заявленных услуг 39 класса МКТУ ввиду
несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что
заявленное обозначение сходно до степени смешения с:

- обозначениями " " (1), по заявке №2019700823,

" " (2) по заявке №2019700817, дата приоритета первоначальной
заявки от 08.08.18 (30.11.2020 приняты решения о регистрации), ранее
заявленными на регистрацию на имя "Союза операторов связи "Центр
исследования коммуникаций", 125375, Москва, ул. Тверская, 7, в отношении
услуг 35, 36, 39 классов МКТУ, признанных однородными всем заявленным
услугам 35, 36, и части услуг 39 классов МКТУ;

- товарным знаком " " (3) по свидетельству №624327 с
приоритетом от 09.12.15, зарегистрированным на имя "Общества с
ограниченной ответственностью "Аврора", 443001, г. Самара, ул.

Галактионовская, 106А, пом. № 4-8, в отношении услуг 35 класса МКТУ,
признанных однородными части заявленных услуг 35 класса МКТУ;

- товарным знаком " " (4) по свидетельству №623147, с
приоритетом от 13.11.15, зарегистрированным на имя "Акционерного
общества Дальневосточная консалтинговая группа АВРОРА", 680042, г.
Хабаровск, ул. Больничная, 8Б, в отношении услуг 36 класса МКТУ,
признанных однородными части заявленных услуг 36 класса МКТУ;

- товарным знаком " " (5) по свидетельству №573930 с
приоритетом от 27.03.15, зарегистрированным на имя "Общества с
ограниченной ответственностью "Аврора логистикс", 196084, Санкт-
Петербург, Новорощинская, 4, лит. А, пом.1-Н, №202, №207, в отношении
услуг 39 класса МКТУ, признанных однородными части заявленных услуг 39
класса МКТУ;

- товарными знаками " " (6), " " (7) по
свидетельствам №567561, №567385 с приоритетом от 28.11.14,
зарегистрированными на имя Индивидуального предпринимателя Балукова С. А., 601902, Владимирская область, г. Ковров, ул.
Дегтярева, 88, в отношении услуг 35 класса МКТУ, признанных
однородными всем заявленным услугам 35 класса МКТУ;

- товарными знаками " " (8), " "(9), « »

(10), « » (11), « » (12), « » (13), « » (14),

« » (15), « » (16), « » (17), « » (18),

« » (19) по свидетельствам: №552679, №552789, №552788,
№552787, №552786, №552741, №553111, №553110, №552740, №552783, с
приоритетом от 28.10.13, №540777, №540776 с приоритетом от 08.10.13,
зарегистрированными на имя "Акционерного общества "Авиакомпания
"Аврора", 693023, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Горького,
50А, в отношении услуг 39 класса МКТУ, признанных однородными части
заявленных услуг 39 класса МКТУ;

- товарными знаками " " (20), « » (21),

« » (22) по свидетельствам: №286504 с приоритетом от
21.10.04, №262897, №262896 с приоритетом от 18.01.02,
зарегистрированными на имя "Общества с ограниченной ответственностью
"Парус-Эстейт", 121099, Москва, Новинский б-р, 3, стр.1, в отношении услуг
36 класса МКТУ, признанных однородными части заявленных услуг 36
класса МКТУ;

- со знаком "AVRORA" (23), по международной регистрации
№1112661, с приоритетом от 19.03.12, которому предоставлено
исключительное право на территории Российской Федерации на имя
Индивидуального предпринимателя «Bystritskii Igor Vladimirovich», pr.
Pobedy, 86, kv. 32 010000 g. Astana, Казахстан, в отношении услуг 35 класса
МКТУ, признанных однородными части заявленных услуг 35 класса МКТУ;

- товарным знаком "Аврора" (24) по свидетельству №437256 с
приоритетом от 07.08.2009, зарегистрированным на имя "Общество с
ограниченной ответственностью "АВРОРА ИНТУР", 125047, Москва,

Бутырский вал, 2, п.1, в отношении услуг 36, 39 классов МКТУ, признанных
однородными для части заявленных услуг 36, 39 классов МКТУ (заявитель в
своем письме от 23.03.2020 г. сообщает, что исключительное право по
данному товарному знаку/знаку обслуживания передано заявителю).

В возражении, поступившем 02.10.2020, заявитель выражает
несогласие с решением Роспатента, доводы сводятся к тому что, по мнению
заявителя, правовая охрана заявленного обозначенияможет быть
предоставлена в отношении более широкого перечня товаров и услуг.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение от 02.10.2020, изменить решение Роспатента от
29.05.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2018748646.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (07.11.2018) поступления заявки №2018748646 правовая
база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве
товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения
юридически значимых действий по государственной регистрации товарных
знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом
Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля
2015 г. N 482 (далее - Правила).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается
тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно
совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно

ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство
обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом
требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам.
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному
изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение « » представляет собой
словесное обозначение, выполненное стандартным шрифтом заглавными
буквами русского языка. Правовая охрана испрашивается в отношении услуг
35, 36, 39 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6
статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Оспариваемое решение в части отказа в регистрации заявленного
обозначения в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ и части услуг 39 класса
МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения товарных знаков
(1-24).
Сравнительный анализ заявленного обозначения и
противопоставленных товарных знаков (1-24) показал следующее.
Индивидуализирующую функцию во всех противопоставленных
товарных знаках (1-23) выполняют словесные элементы «АВРОРА»/
«AVRORA» / “AURORA”, так как именно на них в первую очередь
акцентирует свое внимание потребитель.
Заявленное обозначение «АВРОРА», так же как и словесные элементы
противопоставленных товарных знаков «AVRORA»/ “AURORA” в переводе
с английского языка на русский означает “Аврора” (см.
https://translate.yandex.ru/)) означает – женское имя, богиня утренней зари у

древних римлян (https://academic.ru). Сравниваемые обозначения имеют
одинаковые смысловые значения.
По фонетическому критерию сходства сравнительный анализ показал,
что сравниваемые обозначения имеют близкий состав слогов, букв, гласных,
согласных звуков, а также буквосочетание и их одинаковое местоположение
в составе словесных элементов.

Графические отличия некоторых из сравниваемых обозначений носят
второстепенный характер ввиду превалирования фонетического и
семантического критериев сходства. Высокая степень сходства доминирующих
элементов приводит к ассоциированию заявленного обозначения с
противопоставленными товарными знаками.
Сходство сравниваемых обозначений заявителем, в возражении не
оспаривается.

Вместе с тем, при анализе материалов дела коллегией были выявлены
обстоятельства, которые не могли быть учтены при принятии решения
Роспатента от 29.05.2020, которые влияют на вероятность смешения
заявленного обозначения и некоторых противопоставленных товарных знаков
для части услуг.
На данный момент, заявителю принадлежит противопоставленный
товарный знак « » (24) по свидетельству №437256 с приоритетом
от 07.08.2009, на основании государственной регистрации договора о
распоряжении исключительным правом на товарный знак №РД0328072 от
12.03.2020 в отношении всех услуг 35, 36, 39 классов МКТУ.
Данное обстоятельство позволяет снять противопоставление
товарного знака “ ” (24) по свидетельству №437256, основанное на
несоответствии требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В отношении противопоставленных обозначений (1-2), коллегия
отмечает следующее.

Роспатентом было принято решение о регистрации обозначений (1-2) в
отношении услуг 35, 36, 37, 39, 41, 45 классов МКТУ, указанных в решении
от 30.11.2020.

Заявленный перечень услуг 35 класса МКТУ не содержит однородных
услуг, с услугами 35 класса МКТУ, в отношении которых принято решение о
регистрации по указанным заявкам (1) и (2).

В этой связи противопоставления (1) и (2) в отношении услуг 35 класса
МКТУ могут быть сняты.
Вместе с тем анализ однородности услуг 35, 36, 39 классов МКТУ,
приведенных в перечнях заявленного обозначения и противопоставленных
товарных знаков (1-23), показал следующее.
Заявленные услуги 35 класса МКТУ “аренда площадей для размещения
рекламы; реклама; розничная продажа непродовольственных товаров,
розничная продажа продовольственных товаров, неспециализированная
розничная продажа, оптовая продажа непродовольственных товаров,
оптовая продажа продовольственных товаров, неспециализированная
оптовая продажа, демонстрация товаров; оформление витрин;
продвижение товаров (для третьих лиц); снабженческие услуги для
третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами),
распространение образцов; организация выставок в коммерческих или
рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих целях;
продажа аукционная; сбыт товаров через посредников; коммерческие
операции, связанные с оптовой и розничной продажей; услуги по сбору и
группированию (за исключением транспортировки) в торговых залах
товаров для удобства приобретения и изучения потребителям; услуги
оптовой и розничной продажи; магазины по продаже товаров; оптовая и
розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям”
являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков (3, 6, 7, 23) поскольку относятся к одним и тем же родовым
группам услуг “услуги в области рекламы”, “услуги по реализации товаров”,

имею одну и туже область применения, круг потребителей, источники
происхождения и условия реализации.
Заявленные услуги 36 класса МКТУ “сдача недвижимого имущества в
аренду; сдача нежилых помещений в аренду; страхование; финансовая
деятельность; кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью;
наем помещений для сдачу их в аренду” являются однородными услугам 36
класса МКТУ в противопоставленных товарных знаках (1, 2, 4, 20, 21, 22),
поскольку относятся к одним и тем же родовым группам “услуги в области
недвижимости”, “финансовая деятельность”, имеют одни и те же источники
происхождения и круг потребителей.
Заявленные услуги 39 класса МКТУ “транспортировка; упаковка и
хранение товаров; организация путешествий; авиаперевозки; аренда
автобусов; аренда водного транспорта; аренда гаражей; аренда крытых
стоянок для транспортных средств; аренда летательных аппаратов;
аренда мест для стоянки автотранспорта; аренда складов; аренда
тракторов; бронирование билетов для путешествий; бронирование
путешествий; бронирование транспортных средств; бутилирование; услуга
розлива в бутылки; доставка газет; доставка корреспонденции; доставка
пакетированных грузов; доставка товаров; доставка товаров, заказанных
по почте; доставка цветов; информация о движении; информация по
вопросам перевозок; информация по вопросам хранения товаров на складах;
логистика транспортная; организация круизов; перевозка в бронированном
транспорте; перевозка грузовым автотранспортом; перевозка гужевым
транспортом; перевозка и хранение отходов; перевозка мебели; перевозка
на лихтерах; перевозка на паромах; перевозка при переезде; перевозка
путешественников; перевозка ценностей под охраной; перевозки
автобусные; перевозки автомобильные; перевозки баржами; перевозки
водным транспортом; перевозки железнодорожные; перевозки морские;
перевозки пассажирские; перевозки речным транспортом; перевозки
санитарные; перевозки трамвайные; переноска грузов; посредничество в

морских перевозках; посредничество при перевозках; посредничество при
фрахтовании; предоставление информации в области маршрутов
движения; прокат автомобилей; прокат вагонов; прокат гоночных машин;
прокат двигателей для летательных аппаратов; прокат железнодорожного
состава; прокат инвалидных кресел; прокат контейнеров для хранения
товаров; прокат лошадей; прокат транспортных средств; работы
погрузочно-разгрузочные; работы разгрузочные; распределение
электроэнергии; распределение энергии; расфасовка товаров; сбор
вторсырья [транспорт]; служба ледокольная; служба лоцманская;
сопровождение путешественников; транспортировка трубопроводная;
упаковка товаров; услуги автостоянок; услуги водителей; услуги водного
прогулочного транспорта; услуги каршеринга; услуги курьеров [доставка
корреспонденции или товаров]; услуги по упаковке подарков; услуги такси;
услуги транспортные; услуги транспортные для туристических поездок;
франкирование корреспонденции; фрахт [перевозка товаров на судах];
фрахтование; хранение данных или документов в электронных устройствах;
хранение лодок; хранение товаров на складах; экспедирование грузов”
являются однородными услугам 39 класса МКТУ противопоставленных
товарных знаков (1, 2, 5, 8-19), поскольку содержат тождественные
формулировки, а так же относятся к одним и тем же родовым группам
«услуги связанные с транспортными средствами», «услуги по прокату»,
«услуги по обработке и доставке грузов», «распределение водных и
энергетических ресурсов», «услуги аварийно-спасательные».
Таким образом, установленная высокая степень сходства заявленного
обозначения и противопоставленных товарных знаков (1-23) и однородность
услуг, для маркировки которых они предназначены, свидетельствуют о
несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6
статьи 1483 Кодекса в отношении услуг 35, 36 классов МКТУ и части услуг
39 класса МКТУ.

Следовательно, у коллегии отсутствуют основания для вывода о
неправомерности экспертных выводов, приведенных в решении Роспатента
от 29.05.2020 и удовлетворения поступившего возражения.
Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к
выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего
решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.10.2020,
оставить в силе решение Роспатента от 29.05.2019.