Товарный знак по заявке № 2018714549 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом
Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и
Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020
№644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее –
Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 11.02.2021, поданное ИП
Ибатуллиным А.В., г. Уфа (далее – лицо, подавшее возражение), против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №688243,
при этом установлено следующее.

Регистрация товарного знака « » по свидетельству №688243 с
приоритетом от 11.04.2018 была произведена в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.12.2018 по
заявке №2018714549. Правообладателем товарного знака по свидетельству
№688243 является ИП Мамедов Ровшан Юнис Оглы, г. Тольятти (далее –
правообладатель). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг
18, 24, 25, 28, 35 классов МКТУ.

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной
собственности 11.02.2021, выражено мнение о том, что регистрация товарного
знака по свидетельству №688243 произведена с нарушением требований,
установленных положениями пункта 6 статьи 1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к тому, что оспариваемый товарный знак

« » по свидетельству № 688243, представляющий собой
комбинированное обозначение, состоящее из графического элемента в виде
сферы, и из словесных элементов «MEGA», «Планета», выполненных
оригинальными шрифтами заглавными и строчными буквами латинского и
русского алфавита, зарегистрированный в отношении перечисленных в перечне
услуг 35 класса МКТУ, сходен до степени смешения с товарными знаками лица,
подавшего возражение, представляющих собой обозначения, в состав которых
включен словесный элемент «ПЛАНЕТА», выполненный оригинальным
шрифтом заглавными и строчными буквами русского алфавита,
зарегистрированных в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ.
По мнению лица, подавшего возражение, оспариваемый товарный знак
ассоциируется с принадлежащими лицу, подавшему возражение, товарными
знаками (свидетельства №№ 299509, 647502), поскольку они все содержат в себе
фонетически, визуально, семантически сходные словесные элементы
«Планета»/«ПЛАНЕТА».
Услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован
оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243, являются однородными
услугам 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы
противопоставляемые товарные знаки №№ 299509, 647502.
На основании вышеизложенного лицо, подавшее возражение, просит
признать правовую охрану товарного знака по свидетельству №688243

недействительной частично на основании пункта 6 статьи 1483 Кодекса в
отношении всех услуг 35 класса МКТУ.
В адрес правообладателя, указанный в Госреестре, 24.02.2021 было
направлено уведомление о поступившем возражении и о дате заседания коллегии
по его рассмотрению, назначенной на 08.04.2021.
На заседании коллегии 08.04.2021 правообладатель отсутствовал, однако,
направил ходатайство о переносе рассмотрения на более поздний срок, в связи с
тем, что на дату заседания коллегии находился в командировке (с приложением
соответствующего документа). Данное ходатайство было удовлетворено на
заседании коллегии от 08.04.2021, следующая коллегия была перенесена на
05.05.2021, о чем были высланы уведомления в адреса обеих сторон. Коллегия от
05.05.2021 была перенесена на 27.05.2021 в связи с тем, что согласно Указу об
установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в мае 2021
года от 23.04.2021, было утверждено «установить с 4 по 7 мая 2021 г.
включительно нерабочие дни».
На заседании коллегии 27.05.2021 правообладатель присутствовал; до
заседания коллегии направил отзыв по мотивам поступившего 11.02.2021
возражения.
В своем отзыве от 19.05.2021 по мотивам поступившего 11.02.2021
возражения правообладатель отмечал следующее:
- оспариваемый товарный знак по свидетельству № 688243 и
противопоставленные товарные знаки по свидетельствам №№ 299509, 647502 не
являются сходными до степени смешения, так как различаются по фонетическому
и визуальному признакам сходства;
- фонетически, оспариваемый товарный знак прочитывается [МЕГА
ПЛАНЕТА], в то время как противопоставленные товарные знаки имеют
следующее звучание [ПЛАНЕТА], то есть сравниваемые обозначения имеют
разное количество слогов, состав гласных и согласных, что определяет их
фонетическое различие;

- сравниваемые обозначения различаются по визуальному признаку
сходства, так как выполнены разными видами и размерами шрифтов.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения убедительными в части.
С учетом даты приоритета (11.04.2018) правовая база для оценки
охраноспособности товарного знака по свидетельству №688243 включает в себя
Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся
основанием для совершения юридически значимых действий по государственной
регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков,
утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской
Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным
с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом,
несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов
обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется

значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются
со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в
композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний
в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).
Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 представляет собой

комбинированное обозначение « », состоящее из графического
элемента в виде сферы, и из словесных элементов «MEGA», «Планета»,
выполненных оригинальными шрифтами заглавными и строчными буквами
латинского и русского алфавита. Товарный знак зарегистрирован в отношении
товаров и услуг 18, 24, 25, 28, 35 классов МКТУ.
Лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарных знаков

« », « » по свидетельствам №№299509, 647502
(с более ранним приоритетом), которые, по его мнению, являются сходными до

степени смешения с оспариваемым товарным знаком №688243 и
зарегистрированы в отношении однородных услуг 35 класса МКТУ. Таким
образом, ИП Ибатуллин А.В. признан заинтересованным лицом в подаче
возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №688243 в отношении услуг 35 класса МКТУ.
При анализе оспариваемого товарного знака на предмет несоответствия
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса коллегией было установлено
следующее.

Противопоставленный товарный знак « » по свидетельству
№299509 представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из
изобразительного элемента в виде дуги, и из словесного элемента «ПЛАНЕТА»,
выполненного оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Правовая охрана предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ [1].

Противопоставленный товарный знак « » по
свидетельству №647502 представляет собой словесное обозначение, выполненное
оригинальным шрифтом заглавными буквами русского алфавита [2].
При проведении сопоставительного анализа оспариваемого товарного знака и
противопоставленных знаков [1-2] было установлено, что они включают
фонетически и семантически тождественные словесные элементы
«Планета»/«ПЛАНЕТА», наличие которых приводит к ассоциированию
сравниваемых обозначений друг с другом в целом. Коллегия отмечает, что
вхождение словесного элемента «MEGA» (является лексической единицей
английского языка и переводится на русский язык как «огромный, крупный размер»
(https://eng-rus.slovaronline.com/66023-MEGA-)) в состав оспариваемого обозначения
не меняет восприятие оспариваемого товарного знака в целом и не привносит
дополнительной различительной способности, так как не изменяет смысла значения
слова «планета» (большое небесное тело, движущееся вокруг Солнца и светящееся
отраженным солнечным светом (https://kartaslov.ru/значение-слова/планета).

Визуально заявленное обозначение сходно с противопоставленными
товарными знаками [1-2], так как и само заявленное обозначение, и указанный
противопоставленный знак выполнены буквами русского алфавита.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что,
сравниваемые обозначения производят сходное общее впечатление и, несмотря на
отдельные отличия, ассоциируются друг с другом, что позволяет сделать
заключение об их сходстве.
Анализ однородности услуг 35 класса МКТУ, в отношении которых
предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку по свидетельству
№688243 и противопоставленных товарных знаков [1-2], показал следующее.

Услуги 35 класса МКТУ оспариваемого обозначения «аренда площадей для
размещения рекламы; демонстрация товаров; информация и советы коммерческие
потребителям в области выбора товаров и услуг; обновление рекламных
материалов; организация выставок в коммерческих или рекламных целях;
организация показов мод в рекламных целях; организация торговых ярмарок в
коммерческих или рекламных целях; оформление витрин; оформление рекламных
материалов; предоставление перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной
целью; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи;
продвижение продаж для третьих лиц; продажи, а именно розничные
промтоварные магазины; распространение образцов; услуги снабженческие для
третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]» являются
однородными услугам 35 класса МКТУ «снабженческие услуги для третьих лиц
(закупка и обеспечение предпринимателей товарами), продвижение
оборудования: автосервисного, автомоечного, строительного, сантехнического,
сварочного, насосного, отопительного, энергетического, электротехнического,
компрессорного, дерево-, металлообрабатывающего; садовой техники;
автоматических ворот и шлагбаумов; спецодежды; средств индивидуальной
защиты; электродвигателей, электростанций; запорной арматуры; промышленной
мебели; инструмента: электрического, пневмонического, слесарного; запасных
частей автомобилей; автомобилей; автошин (для третьих лиц); коммерческие

операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; услуги оптовой и
розничной торговли, торговозакупочная деятельность; продвижение товаров (для
третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами); организация выставок в коммерческих целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная; сбыт
товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и
розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением
транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и
изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; услуги магазинов;
оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям»
противопоставленных товарных знаков [1-2], так как относятся к услугам в
области продвижения товаров, имеют одно назначение, сферу применения и
единый круг потребителей.

Услуги 35 класса МКТУ оспариваемого обозначения «ведение
бухгалтерских документов; выписка счетов; изучение общественного мнения;
изучение рынка; информация деловая; обновление и поддержание информации в
регистрах; обновление и поддержка информации в электронных базах данных;
подготовка платежных документов; поиск информации в компьютерных файлах
для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных;
систематизация информации в компьютерных базах данных» не являются
однородными услугам 35 класса МКТУ «снабженческие услуги для третьих лиц
(закупка и обеспечение предпринимателей товарами), продвижение
оборудования: автосервисного, автомоечного, строительного, сантехнического,
сварочного, насосного, отопительного, энергетического, электротехнического,
компрессорного, дерево-, металлообрабатывающего; садовой техники;
автоматических ворот и шлагбаумов; спецодежды; средств индивидуальной
защиты; электродвигателей, электростанций; запорной арматуры; промышленной
мебели; инструмента: электрического, пневмонического, слесарного; запасных
частей автомобилей; автомобилей; автошин (для третьих лиц); коммерческие
операции, связанные с оптовой и розничной торговлей; услуги оптовой и

розничной торговли, торговозакупочная деятельность; продвижение товаров (для
третьих лиц); снабженческие услуги для третьих лиц (закупка и обеспечение
предпринимателей товарами); организация выставок в коммерческих целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих целях; продажа аукционная; сбыт
товаров через посредников; коммерческие операции, связанные с оптовой и
розничной продажей; услуги по сбору и группированию (за исключением
транспортировки) в торговых залах товаров для удобства приобретения и
изучения потребителям; услуги оптовой и розничной продажи; услуги магазинов;
оптовая и розничная продажа; дистанционная продажа товаров потребителям»
противопоставленных товарных знаков [1-2], так как указанные услуги 35 класса
МКТУ оспариваемого товарного знака относятся к услугам информационно-
справочным, к услугам информационным на базе компьютерных технологий, к
услугам в области бухгалтерского учета, к услугам по исследованию рынка, в то
время как услуги 35 класса МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-2]
относятся к услугам в области продвижения товаров, то есть сравниваемые услуги
имеют разное назначение, различный круг потребителей, не являются
взаимодополняющими.

С учетом изложенного, довод лица, подавшего возражение, о том, что
оспариваемый товарный знак по свидетельству №688243 противоречит
требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, следует признать убедительным в
части.
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
удовлетворить возражение, поступившее 11.02.2021, признать
недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №688243 в отношении услуг 35 класса МКТУ «аренда
площадей для размещения рекламы; демонстрация товаров; информация и
советы коммерческие потребителям в области выбора товаров и услуг;
обновление рекламных материалов; организация выставок в коммерческих
или рекламных целях; организация показов мод в рекламных целях;

организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях;
оформление витрин; оформление рекламных материалов; предоставление
перечня веб-сайтов с коммерческой или рекламной целью; презентация
товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение
продаж для третьих лиц; продажи, а именно розничные промтоварные
магазины; распространение образцов; услуги снабженческие для третьих
лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]».