Товарный знак по заявке № 2019734086 – отказано

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности
споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и
высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития
Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве
юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020
(далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 01.02.2023, поданное
Индивидуальным предпринимателем Ибатуллиным А.В., г.Уфа (далее — лицо,
подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по
свидетельству №762408, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке №2019734086 с
приоритетом от 14.07.2019 зарегистрирован 16.06.2020 в Государственном реестре
товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №762408 в
отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя
Мамедова Эльшана Али Оглы, Ставропольский край, г. Ессентуки (далее -
правообладатель).
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 01.02.2023
поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана
товарному знаку по свидетельству №762408 в отношении услуг 35 класса МКТУ
предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 10 статьи 1483
Кодекса.
В доводах возражения указывалось следующее:

- словесный элемент «ПЛАНЕТА ШОПИНГА» является сходным до степени
смешения с принадлежащим лицу, подавшему возражение, словесным товарным
знаком «ПЛАНЕТА» по свидетельству № 647502, зарегистрированным, в частности,
в отношении услуг 35 класса МКТУ;
- в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 23 января
2020 г. по делу №СИП-357/2019 отмечено, что не может быть признано полное
отсутствие сходства обозначений при наличии одного полностью совпадающего
(обладающего высокой степенью сходства) словесного элемента, являющегося
единственным словесным элементом противопоставленных товарных знаков и
одним из двух словесных элементов спорного товарного знака, а аналогичная
правовая позиция изложена в постановлениях президиума Суда по
интеллектуальным правам от 18 января 2019 г. по делу №СИП-445/2018, от 4 июня
2018 г. по делу №СИП-539/2017, от 11 июля 2019 г. по делу №СИП-21/2019, от 23
января 2020 г. по делу №СИП-21/2019, от 23 декабря 2019 г. по делу №СИП-
327/2019, от 21 мая 2018 г. и от 3 декабря 2018 г. по делу по делу №СИП-210/2017,
от 31 мая 2018 г. по делу №СИП-450/2017;
- услуги 35 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы
сравниваемые знаки, имеют высокую степень однородности, а следовательно,
вероятность смешения сравниваемых обозначений может иметь место и при низкой
степени их сходства;
- сильным словесным элементом обозначения «ПЛАНЕТА ШОПИНГА»
является словесный элемент «ПЛАНЕТА», а словесный элемент «ШОПИНГА» -
зависимым и уточняющим применительно к услугам 35 класса МКТУ, в отношении
которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак (шопинг (англ. shopping) —
форма времяпрепровождения в виде посещения магазинов, обычно в торговых
центрах и комплексах, и покупки товаров — одежды, обуви, аксессуаров, головных
уборов, подарков, косметики и др., см. https://ru.wikipedia.orfi/wiki/IHonHHr);
- в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 18.06.2013 № 2050/13 указано, что добавление к товарному знаку,
принадлежащему иному лицу, уточняющего или характеризующего слова не делает

это обозначение не сходным до степени смешения с данным товарным знаком.
Данный подход отражен в многочисленных судебных актах;
- кроме того в возражении было отмечено, что если словесное обозначение
состоит из двух и более слов, экспертиза должна проводится как отдельно по
каждому слову, так и по всему обозначению в целом. Исключение составляют
устойчивые словосочетания (типа ШАПКА МОНОМАХА, ELIXIR DAMOUR), при
экспертизе которых анализируется сходство всего обозначения, а не его отдельных
элементов.
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать
правовую охрану товарного знака по свидетельству №762408 недействительной
полностью.
Правообладатель товарного знака отзыв по мотивам возражения не
представил и на заседании коллегии отсутствовал.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения,
коллегия считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты (14.07.2019) приоритета оспариваемого товарного знака
правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в
себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения
документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых
действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания,
коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического
развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в
Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный
№38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 10 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков в отношении однородных товаров
обозначения, элементами которых являются охраняемые в соответствии с Кодексом
средства индивидуализации других лиц, сходные с ними до степени смешения
обозначения, а также объекты, указанные в пункте 9 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до
степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы. При определении сходства комбинированных
обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих
Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным
или сходным элементом в заявленном обозначении.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений
оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым
(семантическим) признакам.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров
определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом
принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства,
функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены,
взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их
реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть),
круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по
результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если
товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и
признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку,
установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против
предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным
лицом.

Материалы возражения свидетельствуют о том, что лицо, его подавшее,
является правообладателем товарного знака «ПЛАНЕТА» по свидетельству
№647502, сходного, по мнению лица, подавшего возражение, до степени смешения
с оспариваемым товарным знаком, что позволяет признать ИП Ибатуллина А.В.,
лицом, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой
охраны товарному знаку по свидетельству №762408.

Оспариваемый товарный знак « » представляет собой
комбинированное обозначение в виде синего прямоугольника, на фоне которого
расположено стилизованное изображение вешалки. Под указанным изображением
размещен словесный элемент "ПЛАНЕТА ШОПИНГА", под которым в две строки
выполнены словесные элементы "магазин одежды и обуви". Правовая охрана
товарному знаку предоставлена в отношении услуг 35 класса МКТУ.
Противопоставленный товарный знак по свидетельству №647502 представляет
собой словесное обозначение «ПЛАНЕТА», выполненное заглавными буквами
русского алфавита стандартным шрифтом. По заявлению правообладателя
товарного знака по свидетельству №647502 перечень товаров и услуг в данной
регистрации был сокращен и его правовая охрана в настоящее время действует в
отношении следующих услуг 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих
лиц); организация выставок в коммерческих целях; сбыт товаров через посредников;
услуги оптовой и розничной продажи; услуги магазинов; оптовая и розничная
продажа», услуг 36 класса МКТУ «страхование; финансовая деятельность;
кредитно-денежные операции; операции с недвижимостью, сдача помещений в
аренду», услуг 41 класса МКТУ «воспитание; обеспечение учебного процесса;
развлечения; организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий»,
услуг 43 класса МКТУ «агентства по обеспечению мест [гостиницы, пансионы];
аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; базы отдыха;
бронирование мест в гостиницах; бронирование мест в пансионах; бронирование

мест для временного жилья; гостиницы; дома для престарелых; мотели; пансионы;
пансионы для животных; прокат кухонного оборудования; прокат осветительной
аппаратуры, за исключением используемой в театрах или телестудиях; прокат
палаток; прокат передвижных строений; прокат раздаточных устройств
[диспенсеров] для питьевой воды; услуги баз отдыха [предоставление жилья];
услуги кемпингов; ясли детские».
Сопоставительный анализ услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне
оспариваемой регистрации, и услуг 35 класса МКТУ противопоставленного
товарного знака показал следующее.
Оспариваемые услуги 35 класса МКТУ «агентства по импорту-экспорту;
демонстрация товаров; информация и советы коммерческие потребителям в области
выбора товаров и услуг; обновление рекламных материалов; организация выставок в
коммерческих или рекламных целях; организация показов мод в рекламных целях;
организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; оформление
витрин; оформление рекламных материалов; предоставление места для онлайн-
продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; предоставление перечня веб-
сайтов с коммерческой или рекламной целью; предоставление торговых Интернет-
площадок покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех
медиасредствах с целью розничной продажи; распространение образцов; реклама»
являются однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного
знака по свидетельству №647502, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид,
имеют одно назначение (продвижение товаров для третьих лиц различными
способами), оказываются одними и теми же лицами.
Оспариваемые услуги 35 класса МКТУ «ведение автоматизированных баз
данных; выписка счетов» относятся к информационно-справочным услугам и
услугам в области бухгалтерского учета, в связи с чем их нельзя признать
однородными услугам 35 класса МКТУ противопоставленного товарного знака по
свидетельству №647502, относящимся к услугам по продвижению товаров,
поскольку сопоставляемые услуги относятся к разному роду (виду) услуг и имеют
разное назначение.

Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и
противопоставленного товарного знака показывает, что данные знаки включают в
себя элемент «ПЛАНЕТА». Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о
сходстве сравниваемых товарных знаков в целом.
Данный вывод основывается на том, что в состав оспариваемого товарного
знака входит словесный элемент «ШОПИНГА», придающий ему отличные от
противопоставленных товарных знаков звучание и смысловую окраску.
Действительно, сравниваемые знаки не совпадают по большинству признаков
фонетического сходства: имеют разное количество слов, слогов, разное количество
букв, звуков и звукосочетаний. Наличие в оспариваемом товарном знаке, кроме
словесного элемента «ПЛАНЕТА» еще словесного элемента «ШОПИНГА»
значительно увеличивает длину словесной части анализируемого товарного знака и
обусловливает существенную роль в восприятии обозначений в целом, заостряя
внимание потребителя на ином фонетическом звучании анализируемого
обозначения по сравнению с обычным словом «ПЛАНЕТА». Кроме того, в
оспариваемом товарном знаке присутствуют словесные элементы «магазин одежды
и обуви», которые дополнительно усиливают отсутствие фонетического сходства с
элементом «ПЛАНЕТА» противопоставленного товарного знака. Следовательно,
сходство сравниваемых товарных знаков по фонетическому критерию сходства
словесных обозначений отсутствует.
Сравниваемые товарные знаки различаются и визуально, в первую очередь, за
счет разного количества входящих в них элементов и композиционного решения.
В оспариваемом товарном знаке присутствуют пять словесных элементов, при
этом словосочетания «ПЛАНЕТА ШОПИНГА» и «магазин одежды и обуви»
выполнены одно под другим на разных строках, помещены в черный квадрат,
внутри которого также размещено стилизованное изображение вешалки.
Противопоставленный товарный знак состоит из одного словесного элемента
«ПЛАНЕТА». В этой связи, визуально сопоставляемые обозначения производят
разное общее зрительное впечатление, что позволяет сделать вывод о различном
ассоциировании обозначений друг с другом.

С точки зрения семантического критерия сходства сопоставляемые
обозначения следует признать несходными. Оспариваемый товарный знак
представляет собой словосочетание «ПЛАНЕТА ШОПИНГА», образованное двумя
существительными и связанными с друг с другом по смыслу. Словесный элемент
«ПЛАНЕТА» имеет значение «небесное тело, движущееся вокруг Солнца и
светящееся его отраженным светом» (см. «Толковый словарь русского языка,
С.И.Ожегов и Н.Ю.Шведова, М., «АЗЪ», 1993г, с.536). Слово «Шопинг» - форма
времяпрепровождения в виде посещения магазинов, обычно в торговых центрах и
комплексах, и покупки товаров — одежды, обуви, аксессуаров, головных уборов,
подарков, косметики и др. (https://ru.wikipedia.org/).
С учетом семантических значений, заложенных в словесных элементах,
словосочетание может трактоваться как «некое место, где совершаются покупки».
Таким образом, словесный элемент «Шопинга» в оспариваемом товарном знаке
придает словосочетанию «ПЛАНЕТА ШОПИНГА» особый смысл и семантическую
направленность, связанную с покупкой товаров, в отличие от словесного элемента
«ПЛАНЕТА» противопоставленного товарного знака, ассоциирующегося
исключительно с небесным телом.
На основании вышеизложенного, сопоставляемые обозначения не
ассоциируются друг с другом в целом и не могут быть смешаны в гражданском
обороте.
Что касается несоответствия оспариваемой регистрации требованиям пункта
10 статьи 1483 Кодекса, коллегия указывает следующее.
Положение пункта 10 статьи 1483 Кодекса, по общему правилу, может быть
применено к товарному знаку, представляющему собой обозначение, которое
состоит из отдельных фрагментов, и один из фрагментов представляет собой
товарный знак другого лица. При этом самостоятельность данной нормы
обусловлена тем, что такой фрагмент (элемент), присутствуя в композиции, не
является доминирующим и не выполняет основную индивидуализирующую
функцию товарного знака (например, расположен в угловой части этикетки и по
своему пространственному положению не является существенным в композиции

всего комбинированного обозначения). Иными словами, действие нормы
направлено на недопущение нарушений прав третьих лиц тогда, когда факт
нарушения не вызывает сомнения, а нормы пунктов 6, 8, 9 статьи 1483 Кодекса к
рассматриваемой ситуации не применимы в силу незначительной роли таких
спорных элементов.
Коллегия поясняет, что такая ситуация не идентична простому
фонетическому сходству спорного слова, входящего в состав комбинированного
обозначения. Учету подлежит его смысловая и визуальная связь с иными
элементами товарного знака, равно как и роль, которую выполняет спорный
фрагмент.
С учетом вышесказанного коллегия не усматривает правовых оснований для
применения положений пункта 10 статьи 1483 Кодекса, поскольку в составе
оспариваемой регистрации слово «ПЛАНЕТА» грамматически и лексически
связано со словом «ШОПИНГА», образуя словосочетание «ПЛАНЕТА
ШОПИНГА», имеющее самостоятельное смысловое содержание. Таким образом,
слово «ПЛАНЕТА» не квалифицируется коллегией как самостоятельный и
независимый элемент оспариваемого товарного знака, сходство которого привело
бы к несоответствию регистрации требованиям пункта 10 статьи 1483 Кодекса.
Таким образом, довод лица, подавшего возражение, о том, что оспариваемый
товарный знак по свидетельству №762408 противоречит требованиям пункта 10
статьи 1483 Кодекса, следует признать неубедительным.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований
для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 01.02.2023,
оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №762408.