Товарный знак по заявке № 2015740609 – отказано

Приложение к решению
Федеральной службы по
интеллектуальной собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным
законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении
изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения
федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной
собственности споров в административном порядке, утвержденными
приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации
от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции
Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу
06.09.2020 (далее Правила), рассмотрела возражение, поступившее в
федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной
собственности 16.04.2021, поданное Обществом с ограниченной
ответственностью «Такси Аврора» (далее – лицо, подавшее возражение),
против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№624327, при этом установлено следующее.

Оспариваемый товарный знак « » по заявке
№2015740609 с приоритетом от 09.12.2015 зарегистрирован 19.07.2017 в
Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания

Российской Федерации (далее - Госреестр) за №624327 на имя Общества с
ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "АВРОРА",
Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 06, 07 услуг 35, 39
классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности
16.04.2021 поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что
правовая охрана товарному знаку по свидетельству №624327 предоставлена в
нарушение требований, установленных пунктом 6 (2) и пунктом 10 статьи
1483 Кодекса.
Доводы возражения сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, является правообладателем товарного

знака « » по свидетельству №333953 с более ранней датой
приоритета 26.01.2006 г., который является сходным до степени смешения с
оспариваемым товарным знаком;

- услуги 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих лиц);
снабженческие услуги для третьих лиц (закупка товаров и услуги
предприятиям); продвижение товаров через всемирную компьютерную
сеть; реализация товаров; магазины; оптовая и розничная торговля», в
отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак,
являются однородными услугам 35 класса МКТУ оспариваемого товарного
знака;
- оспариваемый товарный знак и противопоставленный товарный знак
имеют высокую степень сходства за счет тождества словесного элемента
«АВРОРА».
На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит
удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны

товарному знаку по свидетельству №624327 недействительным в отношении
услуг 35 класса МКТУ.
Правообладатель, на заседании коллегии, состоявшемся 17.08.2021
представил свой отзыв, доводы которого сводятся к следующему:
- лицо, подавшее возражение, нельзя признать заинтересованным в
подаче настоящего возражения, поскольку на момент рассмотрения
возражения оно не является правообладателем противопоставленного
товарного знака;
- в настоящее время противопоставленный товарный знак действует в
отношении услуг 35 класса МКТУ «продвижение товаров (для третьих
лиц); реализация товаров; магазины; оптовая и розничная торговля»;
- сравниваемые товарные знаки не являются тождественными или
сходными до степени смешения;
- оспариваемый товарный знак не содержит в своем составе в качестве
элементов противопоставленный товарный знак;
- словесный элемент «АВРОРА» оспариваемого товарного знака
является элементом фирменного наименования ООО «ГК «АВРОРА»;
- сравниваемые услуги 35 класса МКТУ не являются однородными.
На основании вышеизложенного, правообладатель просит отказать в
удовлетворении возражения, оставить в силе правовую охрану товарного
знака по свидетельству №624327.
Правообладателем были приобщены материалы в качестве приложений
к отзыву, а именно: техническая документация на продукцию, фото
продукции и рекламных материалов, счета-фактуры, контракт на закупку
товаров.
Изучив материалы дела, и заслушав участника заседания от 17.08.2021,
коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.12.2015) приоритета товарного знака по
свидетельству №624327 правовая база для оценки охраноспособности
заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс

без учета изменений, вступивших в силу 01.10.2014 и Правила составления,
подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака
обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003,
зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации
25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003
(далее — Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут
быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения,
тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками
других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в
соответствии с международным договором Российской Федерации, в
отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным
до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно
ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения
сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении. В соответствии с пунктом 44
Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными
обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав
проверяемого комбинированного обозначения как элементы.
При определении сходства комбинированных обозначений
используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а
также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или
сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения
сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными
обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым
(фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим)
признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и
их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих
звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость
состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение
одного обозначения в другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих
признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое
написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные,
заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу;
алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих
признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности,
совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из
элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который
имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в
обозначениях понятий, идей.
Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у
потребителя представления о принадлежности этих товаров одному

изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их
потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из
которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость
товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа
через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или
услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены
потребителями к одному и тому же источнику происхождения
(изготовителю).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1513 Кодекса возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям,
предусмотренным подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего
Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Коллегия сообщает, что не может признать ООО «Такси Аврора»
заинтересованным лицом в подаче настоящего возражения против
предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству
№624327, так как согласно данным, размещенным в Государственном
реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
правообладателем противопоставленного товарного знака

« » по свидетельству №333953, является ООО
«Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», г. Уфа, согласно
зарегистрированному 29.04.2021 договору об отчуждении исключительного
права.

Так как ООО «Такси Аврора» не является заинтересованным лицом в
подаче настоящего возражения против предоставления правовой охраны
товарному знаку по свидетельству №333953, данное обстоятельство

является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении
возражения.
Отсутствие заинтересованности лица, подавшего возражение, против
предоставления правовой охраны товарному знаку является
самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении, что
подтверждается правовой позицией Суда по интеллектуальным правам,
изложенной по ряду дел (см. например, дела №СИП-406/2018, №105/2013)
и отражается в справке по результатам обобщения судебной практики по
рассмотрению споров о досрочном прекращении правовой охраны
товарного знака в связи с его неиспользованием, утвержденной
постановлением президиума суда по интеллектуальным правам от
24.07.2015 №СП-23/20.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего
16.04.2021, оставить в силе правовую охрану товарного знака по
свидетельству №624327.