Товарный знак по заявке № 2022760036/33 – удовлетворено

Приложение
к решению Федеральной службы по интеллектуальной
собственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам рассмотрения возражения заявления

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского
кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.
Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и
Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной
власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке,
утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской
Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от
30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской
Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила
ППС), рассмотрела возражение, поступившее 21.02.2024, поданное ООО
«БАСКЕТБОЛЬНЫЙ КЛУБ СИБИРЬ», г. Новосибирск (далее – заявитель), на
решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее –
Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке
№2022760036, при этом установила следующее.

Комбинированное обозначение « » по заявке №2022760036 с
датой поступления от 28.08.2022 заявлено на регистрацию в качестве товарного
знака в отношении услуг 41 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.
Роспатентом принято решение от 17.01.2024 об отказе в государственной
регистрации товарного знака по заявке №2022760036. Основанием для принятия
решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому
заявленное обозначение не соответствует требованиям пунктов 1, 6 статьи 1483
Кодекса.

Указанное решение обосновано тем, что включенный в состав заявленного
обозначения словесный элемент «СИБИРЬ» (Сибирь - территория России в
Северной Азии, см. «Словарь современных географических названий. —
Екатеринбург: У-Фактория. Под общей редакцией акад. В. М. Котлякова. 2006»
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_geo/4465/Сибирь) не обладает различительной
способностью, так как указывает на место нахождения заявителя, место оказания
услуг, в связи с чем является неохраняемым элементом обозначения на основании
пункта 1 статьи 1483 Кодекса.
Дополнительно, экспертиза отмечала, что включенные в состав заявленного
обозначения словесные элементы «БАСКЕТБОЛЬНЫЙ КЛУБ» являются
неохраняемыми элементами обозначения в соответствии с пунктом 1 статьи 1483
Кодекса, как указывает и сам заявитель в материалах заявки.
Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее
зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками:

- с товарным знаком « » (по свидетельству №607278 с
приоритетом от 22.09.2015) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [1];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №588119 с
приоритетом от 19.09.2014) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [2];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №589416 с
приоритетом от 19.09.2014) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [3];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №589415 с
приоритетом от 26.08.2014) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [4];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №360532 с
приоритетом от 29.09.2006) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [5];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №297825 с
приоритетом от 05.08.2004) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [6];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №303343 с
приоритетом от 25.05.2004) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [7];

- с товарным знаком « » (по свидетельству №279585 с
приоритетом от 22.06.2004) в отношении услуг 41 класса МКТУ, признанных
однородными заявленным услугам 41 класса МКТУ [8].

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности 21.02.2024, заявитель выражает несогласие с
решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:
- заявитель согласен с дискламацией словесных элементов
«БАСКЕТБОЛЬНЫЙ КЛУБ» заявленного обозначения;
- заявитель возражает против выведения из правовой охраны словесного
элемента «СИБИРЬ» заявленного обозначения;
- территория Сибири включает в себя целых десять федеральных субъектов
Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия,
Алтайский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область –
Кузбасс, Новосибирская область, Омская область, Томская область
(http://council.gov.ru/services/reference/10486/)), ввиду чего данное географическое
наименование не может вызывать у потребителей определенные ассоциации ни с
местом оказания заявленных услуг 41 класса МКТУ, ни с местом нахождения
заявителя;
- наличие противопоставлений, включающих в себя словесный элемент
«СИБИРЬ», также подтверждает охраноспособность данного словесного элемента;
- заявителем были получены письма-согласия на регистрацию заявленного
обозначения в отношении всех испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ от
правообладателей противопоставленных товарных знаков [1-8].
На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение
Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного
обозначения в качестве товарного знака в отношении всех услуг 41 класса МКТУ,
указанных в перечне заявки.
В подтверждение своих доводов заявителем 17.04.2024 были направлены
оригиналы писем-согласий от правообладателей противопоставленных товарных
знаков [1-8] (приложения №№1, 2, 3, 4, 5).
Изучив материалы дела, и заслушав участвующих в рассмотрении
возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (28.08.2022) поступления заявки №2022760036 правовая база
для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного
знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и
рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически
значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков
обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства
экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482
(зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015,
регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).
В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается
государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не
обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров
определенного вида;
2) являющихся общепринятыми символами и терминами;
3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество,
количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их
производства или сбыта;
4) представляющих собой форму товаров, которая определяется
исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.
Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как
неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1
настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:
1) приобрели различительную способность в результате их использования;
2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1
настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной
способностью.
Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим
различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии,

числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером
или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические
или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве
товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся
изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения,
материал, сырье, из которого изготовлен товар.
К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся
также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в
результате широкого и длительного использования разными производителями в
отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и
их изготовителей в средствах массовой информации.
При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное
обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление
для обозначения товаров определенного вида.
Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные
его элементы:
общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или
области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для
которых испрашивается регистрация товарного знака;
условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;
общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами,
характерными для конкретных областей науки и техники.
Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства
приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной
подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены
содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о
длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах
реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на
рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности
потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая

результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати
информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные
сведения.
В отношении документов, представленных для доказательства приобретения
различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается
вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих
документах.
Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения
различительной способности, учитываются при принятии решения о
государственной регистрации товарного знака в том случае, если они
подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось
потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров
определенного изготовителя.
В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть
зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или
сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в
Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором
Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более
ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с
другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех
элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим
обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря
на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений
определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.
В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные
обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами
обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного
обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются
признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется
значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в
заявленном обозначении.
В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со
словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции
которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим),
графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:
1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость
звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и
звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их
расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в
составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных;
характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в
другое; ударение;
2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом
характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого
написано слово; цвет или цветовое сочетание;
3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков:
подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение
значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов
обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет
самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях
понятий, идей.
Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в
отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности
товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя
представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.
При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские
свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они
изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и
каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо
оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.
Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа
перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги
по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к
одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение « » является комбинированным,
состоящим из стилизованного элемента в виде изображения мяча, а также из
словесных элементов «БАСКЕТБОЛЬНЫЙ КЛУБ», «СИБИРЬ», выполненных
стандартными шрифтами заглавными буквами русского алфавита в две строки.
Правовая охрана испрашивалась в отношении услуг 41 класса МКТУ.
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного
знака в отношении всех заявленных услуг 41 класса МКТУ основано на
несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 6 статьи 1483 Кодекса.
В возражении от 21.02.2024 заявитель выразил согласие с выведением из
правовой охраны словесных элементов «БАСКЕТБОЛЬНЫЙ КЛУБ» заявленного
обозначения (не занимают доминирующее положение, указывают на область
деятельности заявителя), однако, оспаривал неохраноспособность словесного
элемента «СИБИРЬ».

Анализ заявленного обозначения « » на предмет соответствия
требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Коллегия отмечает, что входящий в состав заявленного обозначения
словесный элемент «СИБИРЬ» представляет собой географическое наименование
(«Сибирь» - большая часть Азиатской территории России, от Урала на западе до
горных хребтов тихоокеанского водораздела на востоке и от берегов Северного
Ледовитого океана на севере до холмистых степей Казахстана и границы с
Монголией на юге (Географические названия мира: Топонимический словарь. —
М: АСТ. Поспелов Е.М. 2001.)), однако, указывает, что территория Сибири
включает в себя целых десять федеральных субъектов Российской Федерации
(Республика Алтай, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край,
Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область – Кузбасс,
Новосибирская область, Омская область, Томская область
(http://council.gov.ru/services/reference/10486/)), ввиду чего рассматриваемый
словесный элемент не может вызывать у потребителей определенные ассоциации
ни с местом оказания испрашиваемых услуг 41 класса МКТУ, ни с местом
нахождения заявителя.
Таким образом, коллегия приходит к выводу о том, что словесный элемент
«СИБИРЬ» заявленного обозначения не нарушает положения пункта 1 статьи 1483
Кодекса и ему может быть предоставлена правовая охрана.
Также коллегия соглашается с доводом заявителя о то, что «наличие
противопоставлений, включающих в себя словесный элемент «СИБИРЬ», также
подтверждает охраноспособность данного словесного элемента». Коллегия
отмечает, что элементы, которые единожды Роспатент признал обладающими
различительной способностью, при отсутствии возражений иных лиц обязаны и
далее признаваться административным органом в качестве обладающих такой
способностью. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлениях
президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 по делу №СИП-

619/2018 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2020 №
300-ЭС19-27023 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации), от 13.07.2020 по делу №СИП-948/2019, от 02.09.2021
по делу №СИП-931/2020, от 04.10.2021 по делу №СИП-1047/2020).
В отношении того, что заявленное обозначение сходно до степени смешения
с ранее зарегистрированными на имя иных лиц товарными знаками [1-8], коллегия
нашла целесообразным сообщить следующее.
При анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства,
которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.
К указанным обстоятельствам относится то, что заявителем представлены
письменные согласия от правообладателей противопоставленных товарных знаков
по свидетельствам №№607278 [1], 588119 [2], 589416 [3], 589415 [4], 360532 [5],
297825 [6], 303343 [7], 279585 [8] для предоставления правовой охраны

комбинированному обозначению « » и на его использование в качестве
товарного знака на территории Российской Федерации в отношении услуг 41
класса МКТУ «аренда спортивных площадок; воспитание физическое; клубы
здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки]; обучение практическим
навыкам [демонстрация]; организация и проведение мастер-классов [обучение];
организация и проведение семинаров; организация и проведение спортивных
мероприятий; организация развлекательных мероприятий; обучение баскетболу»
(приложения №№1, 2, 3, 4, 5).
С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о
том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с
противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их
правообладателей, в том случае, если не способна ввести потребителя в
заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при
рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного
знака с согласия правообладателей противопоставленных товарных знаков следует
учитывать, что вероятность введения потребителя в заблуждение существенно
возрастает, в частности, в случае, если:
1. заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки имеют
степень сходства, приближенную к тождеству;
2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди
потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным
производителем;
3. противопоставленные товарные знаки являются коллективными товарными
знаками.

Так, заявленное обозначение « » и противопоставленные
товарные знаки [1-8] не тождественны, при этом противопоставленные товарные
знаки [1-8] не являются коллективными товарными знаками, а также отсутствуют
сведения об их широкой известности российскому потребителю.
Таким образом, принимая во внимание то, что в соответствии с положениями
абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса допускается регистрация товарного знака,
сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, при
наличии согласия их правообладателей, у коллегии имеются основания для отмены
решения Роспатента от 17.01.2024 и предоставления правовой охраны на
территории Российской Федерации заявленному обозначению по заявке
№2022760036 в отношении услуг 41 класса МКТУ «аренда спортивных площадок;
воспитание физическое; клубы здоровья [оздоровительные и фитнес-тренировки];
обучение практическим навыкам [демонстрация]; организация и проведение
мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и
проведение спортивных мероприятий; организация развлекательных мероприятий;

обучение баскетболу» в соответствии с требованиями, регламентированными
пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии
оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 21.02.2024, отменить решение
Роспатента от 17.01.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке
№2022760036.